¿Fue Mahatma Gandhi el motivo de la partición?

Answer 1

Así se creó Pakistán.

1. El Día de Pakistán se celebró ya en 1940. Ya hubo llamadas durante la década de 1930.
2. La autonomía de las provincias de mayoría musulmana fue aceptada en la Misión Cripps por el INC en 1942. En 1944, las conversaciones de Gandhi-Jinnah llevaron al establecimiento del hecho de que estas provincias tendrían derecho a la libre determinación.
3. En 1946, el Plan de Misión del Gabinete, la idea de que las provincias de mayoría musulmana tengan su propia constitución fue aceptada debido a la compulsión británica de la agrupación de estados.
4. Mientras tanto, en 1947, la Liga Musulmana ya había comenzado un movimiento de desobediencia civil para derrocar al gobierno de coalición de Punjab. Hubo disturbios generalizados en Punjab y Bengala especialmente.
5. Finalmente, a través del Plan Mountbatten de 1947, India perdió Pakistán, pero a cambio se cumplieron todas sus demandas: los estados principescos y Bengala no podían ser independientes y Hyderabad no iría a Pakistán.

Además, todos los líderes, incluido Sardar Patel, lo vieron como la única forma de detener la violencia comunitaria y evitar la ruptura del país, quien dijo que “su año de experiencia en el cargo le enseñó que si no aceptaba Pakistán, todo el país sería roto en pedazos con una celda de Pakistán en cada oficina “.

Así que realmente no puedo ver cómo Gandhi o un líder podrían otorgar una nación a otro grupo sin la aprobación del INC y, por supuesto, los planes británicos.

Answer 2

En mi opinión, sí. Y aquí está mi razón / lógica: –

Hindúes y musulmanes habían forjado una fuerte alianza durante 1857 y trabajaron codo con codo durante la primera guerra de independencia. Bahadur Shah Zafar también fue coronado como gobernante. Eso sí, esta fue una guerra donde hindúes notables como Nana Saheb Peshwa, Tatiya Tope y Rani Lakshmi Bai estaban liderando desde el frente.

Los británicos probaron sus tácticas de dividir y gobernar, y dividieron a Bengala en líneas comunales:

Pero los lazos todavía eran lo suficientemente fuertes como para obligar a los británicos a revertir la decisión en 1911. Y el movimiento fue liderado principalmente por Lal, Bal y Pal. Una vez más, estos líderes han sido calificados como líderes inclinados “hindúes”.

Gandhi llega a la escena política india en 1915 y en un lapso de ~ 30 años, los musulmanes se forjan Pakistán por sí mismos. Tenga en cuenta que esta vez el líder para los hindúes es “Gandhi secular” y no un líder hindú inclinado.

La pregunta es ¿qué cambió entre 1911 y 1947 que condujo a la partición? Los historiadores seculares inclinados a la izquierda empujan nuestras razones por miedo a nuestras gargantas, pero evaden la razón fundamental: el liderazgo débil de Gandhi.

Gandhi comenzó la política de los hindúes y musulmanes. Cuanto más enfatizaba la unidad de las comunidades y el secularismo, más fisuras creaba. Gandhi comenzó a aplacar el liderazgo musulmán, ya fuera Maulana Ali, Shaukat Ali o Jinnah. Incluso le ofreció el primer ministro de la India independiente a Jinnah (como si fuera su reliquia). Para los líderes musulmanes quedó claro que el liderazgo nacional está en manos débiles y si presionaron mucho para la partición, lo conseguirán. Mire el contraste: Lal, Bal, Pal habían proporcionado un fuerte liderazgo para revertir la partición y Gandhi sucumbió a las tácticas de presión de Jinnah.

En mi opinión, si se considera a Gandhi como el líder de la India para obtener la Independencia, tampoco puede escapar de la culpa de la partición. La mayoría de los historiadores miran para otro lado cuando se trata de una evaluación imparcial de las razones de la partición.

Answer 3

si lo es. si BHAGHAT SINGH, RAJGURU Y SUKHDEV se hubieran cobrado vida, entonces no habría habido ninguna partición. La partición de la GRAN INDIA tuvo lugar debido al pobre liderazgo de GANDHI. No sé por qué le gusta a la gente. no creo en la creencia de Ganghi en ahinsa porque cada persona debería reaccionar y trabajar de acuerdo con las situaciones. en ese [punto de tiempo cuando NUESTRA GRAN NACIÓN = LA REPÚBLICA DE LA INDIA estaba bajo la mierda de los malditos idiotas británicos. Gandhi solía asentir a cada orden de los británicos. Gandhi ni siquiera intentó salvar al BHAGHAT SINGH

Answer 4

No, Gandhi se vio obligado a aceptar la partición de la India porque la mayoría de los líderes importantes del Congreso como Nehru y Patel estaban a favor de la partición. Además, Jinnah no estaba lista para ningún compromiso. Gandhi incluso sugirió que Jinnah fuera el primer ministro de la India para evitar la partición, lo que no era aceptable para Nehru y Patel. Cuando la India consiguió la libertad, estaba en Calcuta luchando por la paz comunitaria. De hecho, no hubo violencia en el sector oriental debido a la presencia de Gandhiji allí. Al mismo tiempo, más de 20 mil rupias de personas murieron en el sector occidental, donde todo el ejército indio había sido enviado. Incluso después de la partición, Gandhiji soñó con una India unificada. Este cargo contra Gandhi es en realidad un fantasma creado por las organizaciones fanáticas hindúes para desacreditar el camino de la no violencia.

Answer 5

Oferta de Gandhi de Jinnah PM-ship 1947 – CabinetMissionPlan

Gandhi ofreció el puesto de primer ministro a Jinnah y solicitó a Lord Mountbatten que comunicara lo siguiente en un último intento de evitar la Partición de la India, pero los británicos querían un Hindustan dividido para que de alguna manera pudieran mantener su monopolio, por lo que Lord Mountbatten simplemente se sentó a pedido de Gandhi.