Interesante pregunta. Después de algunas investigaciones de diferentes fuentes; Lo que has mencionado es parcialmente cierto. Ante todo; Definitivamente había un Shashigupta. La dinastía Maurya llegó más tarde después de que Chandragupta los hizo populares lanzando una dinastía, etc.
Como se menciona en el artículo sobre Shashigupta y estos dos enlaces;
SASIGUPTA Y EL ENVENENAMIENTO DE ALEXANDER
- La edad védica temprana menciona la existencia del reino Videha y el rey Janaka. ¿Eso no valida la autenticidad de Ramayana?
- ¿Cuáles son algunas contribuciones de Mridula Sarabhai?
- ¿Está justificado llamar a Tipu Sultan como ‘Aurangzeb del Sur’?
- ¿Quién fue el primer virrey de la India?
- ¿Por qué la India invadió Sikkim?
Ética política y social de la India
Shashigupta fue probablemente un rey fronterizo del Hindukush (actual frontera entre Pakistán y Afganistán o POK) que se alió con Alejandro en su incursión inicial en la India; aparte de Ambhi; El rey de Taxila (a quien se menciona más frecuentemente como colaborador)
El hecho de que Alejandro murió en Babilonia se menciona en muchos relatos históricos; pero Shashigupta envenenando al viejo Alex es probablemente una teoría de conspiración. El macedonio pudo llegar a la India iniciada debido al hecho de que los reinos estaban unidos entre sí; y especialmente resentían a Paurava (o Porus); el más poderoso entre los jefes regionales.
También; La renuencia del ejército de Alejandro a marchar hacia adelante se considera generalmente como la razón por la que no avanzó y marchó más para luchar contra el rey de Pataliputra.
Hay muy poca información sobre Shashigupta; También puede ser una construcción ficticia creada en una obra sánscrita como Mudrarakshasa; u otras cuentas del tiempo que sobrevivió hasta nuestros días.