La cita proviene de “The Rebel”, de Camus, al principio del capítulo de Terrorismo de Estado y Terror Irracional. En contexto:
Hablando de tal revolución [una revolución fascista], Rauschning dice que no tiene nada que ver con la liberación, la justicia y la inspiración: es “la muerte de la libertad, el triunfo de la violencia y la esclavitud de la mente”. El fascismo es un acto de desprecio, de hecho. Inversamente, toda forma de desprecio, si interviene en la política, prepara el camino para el fascismo o lo establece. Hay que añadir que el fascismo no puede ser otra cosa que una expresión de desprecio sin negarse a sí mismo. Junger llegó a la conclusión, a partir de sus propios principios, de que era mejor ser criminal que burgués. Hitler, que estaba dotado de menos talento literario pero, en esta ocasión, con más coherencia, sabía que ser uno u otro era una cuestión de completa indiferencia, desde el momento en que uno dejó de creer en todo menos en el éxito.
No he leído este libro, solo las páginas que conducen a esta cita, pero parece claro a qué se refiere Camus. Para Camus, el fascismo es un movimiento basado en la acción sin fe, o tal vez sea mejor poner un movimiento que no tenga fe en nada excepto en la acción. Es un intento de “encontrar un orden estable en el cambio perpetuo y sin negación”: en un movimiento constante hacia adelante sin ninguna dirección específica o consistente, pero excluyendo la vacilación o retroceder. Debido a que el movimiento solo puede definirse en términos de acción hacia adelante, sin principios superiores, ipso facto solo puede definirse en términos de enemigos que deben ser desafiados y derrotados. Debe definirse a sí mismo como oprimido, debe definirse en lucha constante contra esa opresión y debe definir constantemente un opresor (cualquier opresor) al que pueda oponerse. Por lo tanto, el fascismo debe definirse por un desprecio público y político de los demás. Por extensión, aquellos que se definen principalmente en términos de su desprecio público y político hacia los demás deben necesariamente inclinarse hacia el fascismo.
Como indica la última línea de la cita extendida, el fascismo deja de tener metas o valores, excepto para el éxito. En la cosmovisión fascista solo hay ganadores y perdedores, y los perdedores están sujetos a (y merecen) desprecio. Así, un fascista es intrínseca y necesariamente despectivo de los demás, porque ese desprecio es lo que (en su mente) lo marca como un ganador.
- ¿Puede el fascismo crecer en Grecia?
- ¿Quora permite que el epíteto fascista se use contra los partidarios de Trump?
- ¿Cómo explicarías (relativamente) simplemente el fascismo?
- ¿Quién es más temible fascistas, comunistas o anarquistas?
- ¿Están los Estados Unidos en las primeras etapas de una revolución o golpe de estado? ¿Los individuos de la revolución o los países devastados por la guerra civil ven que se está desarrollando un patrón familiar?
Realmente quiero extender esto a una diatriba contra Trump y sus seguidores, pero cualquiera que no sepa que Trump y sus seguidores son fascistas no verá las reflexiones que se destacan tan claramente en esto. O estaría predicando al coro o las palabras caerían en oídos sordos; no parece tener mucho sentido de ninguna manera lo cortamos. Pero solo así se dice …