¿Se puede vencer al fascismo mediante un debate razonado?

Si y no. Los aspectos ideológicos del fascismo pueden desmoronarse con bastante rapidez. El problema es que el fascismo es mucho más una respuesta emocional que intelectual. Se basa en el miedo, y depende del miedo para aferrarse. Esos temores son reales, incluso si están dirigidos a grupos que no son realmente responsables de las circunstancias. Por lo tanto, si la gente tiene miedo de llegar a fin de mes, tener empleos reales y beneficios reales, es fácil culpar a los débiles y pobres, especialmente a los inmigrantes u otros grupos que no se consideran parte de la identidad nacionalista. Estos podrían ser judíos en una cultura dominada por cristianos (aunque es más evidente en la versión extrema del fascismo de los nazis), pero también pueden ser muchos otros grupos.

Para calmar esos temores, uno tendría que hablar directamente sobre los problemas que sufren las personas comunes y ofrecer una respuesta que se adapte a sus necesidades emocionales, así como a su intelecto. Algunas formas que se han hecho en el pasado son a través de deportes y otras competiciones arbitrarias. Estos pueden llenar a las personas de orgullo regional y nacional sin necesariamente quitarles a los demás. Esto le dará a las personas un impulso de testosterona, pero no de una manera poco saludable. Otra respuesta que ha funcionado es involucrar a las personas directamente en las reuniones estilo ayuntamiento, como lo ha hecho Bernie Sanders en Estados Unidos en los últimos meses. La gente quiere ser escuchada. Quieren saber que la gente escuchará sus problemas y hará un esfuerzo serio para empatizar.

Sin una respuesta a los temores de las personas, ninguna cantidad de discusión racional hará la diferencia. Simplemente sale como una distracción y evita el problema. Primero hay que hablar de los miedos y, lo que es más importante, ESCUCHAR los miedos primero.

Nota: la prensa también juega un papel crítico en todo esto. Es necesario tener una prensa libre que pueda desafiar la retórica fascista, pero la naturaleza misma de la prensa libre es lo que permite que el fascismo se arraigue, al aumentar los temores y las ansiedades de las personas y distorsionar la denuncia de presuntos delitos por parte de minorías de todo tipo sobre los presuntos crímenes. de los que encajan en la mayoría. También es una de las pocas cosas que pueden combatirlo, al mostrar el desequilibrio en la sociedad e informar sobre los esfuerzos gubernamentales y privados para privar de sus derechos o atacar injustamente a las minorías de todo tipo. Invitaría a cualquiera a ofrecer una respuesta a este dilema que en sí mismo no conduce al fascismo u otra forma de control dictatorial.

¿El capitalismo de amigos conduce al fascismo?

¿Se está volviendo fascista Estados Unidos bajo Trump?

¿Cuánto tiempo pasará antes de que los republicanos fascistas sean finalmente derrotados por la izquierda liberal?

¿Quién es realmente más fascista, Trump o Tumblr Left-Wingers?

¿Cómo se erradicó el fascismo en Italia?

¿Qué es, precisamente y sucintamente, el fascismo?

Estoy de acuerdo con la respuesta de Dan Davidson a ¿Se puede derrotar al fascismo mediante un debate razonado?

Una cosa que debe mencionarse es que hoy vemos que las fuerzas fascistas aumentan lentamente. Tanto el neofascismo, el nacionalismo y el antisemitismo. Estos nuevos movimientos parecen llamarse a sí mismos identitarios. La única respuesta de la oposición es utilizar el argumento “no olvides a los nazis”.

Creo que para que Europa combata el fascismo, es necesario admitir que el fascismo no puede ser derrotado en los debates, porque el fascismo está guiado por las emociones. De hecho, tienen esto en común con la política de identidad de la izquierda.

A pesar de estar impulsado por la emoción, hay dos tipos de argumentos fascistas que son fáciles de hacer agujeros:

1. Su creencia en el estado nacional. El estado nacional es para ellos como una entidad con sus propias emociones. No pueden probarlo de ninguna manera, es solo un sentimiento. No podemos negar la validez del sentimiento, pero PODEMOS señalar que un sentimiento en realidad no prueba nada. El escritor canadiense Michael Ignatieff escribió en Warrior’s Honor que lo único que parecía definir al nacionalista bosnio eran sus canciones sentimentales .

Como la izquierda suele hacer argumentos por medio de emociones, como “es importante que todos puedan ser lo que quieran”, podría ser difícil para la izquierda reclamar autoridad al condenar argumentos basados en emociones.

2. Los neofascistas a menudo usaban argumentos defectuosos. Por ejemplo, “muchas personas murieron durante la Segunda Guerra Mundial, por lo que es injusto llamarlo un holocausto judío”. Para combatir los argumentos defectuosos, tal vez deberíamos educar a las personas en el pensamiento crítico, que incluye la epistemología. Requiere que examinemos el movimiento fascista, que en realidad es bastante interesante.

Una persona con integridad no debe preocuparse por ser absorbida. He leído uno de los trabajos importantes y diría que el fascismo es una noción tonta que no es particularmente convincente para una persona que es consciente de que hay un mundo más grande.

Debo debatir con los neofascistas de vez en cuando en Internet para saber cómo piensan. Incluso los argumentos antisemitas son más persuasivos que el fascismo. Los fascistas son niños pequeños que se enojan porque no pueden encontrar el pastel de manzana “real”. (reemplace la tarta de manzana con lo que se considere comida tradicional en su país)

Desde una perspectiva epistemológica, el fascismo no está más equivocado que el socialismo o la política de identidad. Creo que si pudiéramos reconocer esto, sería más fácil debatir contra el fascismo. Tal como están las cosas, me preocupa el desarrollo, porque el fascismo está ganando fuerza lentamente al no ser vencido en los debates, especialmente cuando se enfrentan a los izquierdistas. El izquierdista dirá: “el fascismo es malo, eres una mala persona y recuerda la Alemania nazi”. Esa suele ser la profundidad de sus argumentos, pero no funcionará para siempre.

Nitin Joglekar

El fascismo no puede ser derrotado por un debate razonado, porque no está tratando de lograr los mismos objetivos que el liberalismo. El fascismo no es un medio para un fin, es un fin. Se compone de valores fundamentalmente diferentes al liberalismo, fundado en el colectivismo y asimilacionista.