Pregunta: ¿La oposición violenta de la izquierda a la administración de Trump fomentará respuestas igualmente violentas de la derecha?
La gente discute si golpear o no a Dick Spencer era una expresión aceptable de libertad de expresión. Sin que esto sea un debate sobre si golpear a los nazis está bien, ¿es posible que esto pueda alentar a los grupos de la derecha (es decir, los nacionalistas blancos) a ser más violentos con grupos como BLM?
Un golpe no hace oposición violenta. Pero incluso si lo hiciera, este acto debería verse correctamente como una oposición a Spencer más que a Trump.
No ha habido violencia significativa por parte de la izquierda desde fines de la década de 1960 (que yo pueda recordar personalmente). Todos los ataques terroristas en Estados Unidos desde el 11 de septiembre han sido la variedad de la derecha o la variedad ‘individuo perturbado’. Por lo tanto, parece una exageración pensar que un solo golpe, o incluso algunos otros enfrentamientos aquí y allá, generarán una violenta reacción violenta.
- ¿Es Corea del Norte un estado comunista o fascista?
- Con su postura antiliberalista y proteccionista, ¿está Estados Unidos en peligro de convertirse en un estado fascista?
- ¿Es ‘Si no te gusta puedes dejar el país’ una declaración democrática o fascista?
- ¿No significa la frase cansada “dirigir el gobierno como una empresa” inherentemente como un autoritario?
- ¿El capitalismo de amigos conduce al fascismo?
Sin embargo, la elección misma aparentemente lo hizo. La violencia de la derecha (racista, antisemita, xenófoba, etc.) se ha disparado desde que llegaron los resultados de las elecciones. Por lo tanto, aparentemente se necesita mucho menos que la provocación violenta para que algunos locos se suelten: una sensación de derecho y el permiso es suficiente.