¿Qué pensaban los alemanes de los soldados estadounidenses en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

En la historia oficial del Ejército de los Estados Unidos en el Teatro Europeo de Operaciones, Campaña Lorraine de Hugh Cole, el capítulo final describe un folleto del personal alemán “Experiencias de batalla” producido como una herramienta de entrenamiento para su distribución a los soldados alemanes. Despojado de mucho (aunque no todo) de su contenido de propaganda diseñado para aumentar la imagen de la superioridad del soldado alemán, lo esencial se reducía a:

– el soldado estadounidense depende del apoyo material para llevar cualquier batalla a una conclusión exitosa;

– cuando se niega, las armas pesadas combinadas sostienen que el impulso en un ataque disminuye;

– al soldado estadounidense no le gusta pelear de noche y en combate cuerpo a cuerpo, y se rinde fácilmente;

– Los ataques y tácticas estadounidenses tienden a estar marcados por una precaución excesiva.

También se reconocieron características más favorables, tales como:

– uso efectivo de armas combinadas, como entre infantería y tanques, y tanques y aviones;

– artillería altamente efectiva, precisa y bendecida con excelentes comunicaciones, largo alcance y el uso de aviones de observación;

– El liderazgo táctico estadounidense fue altamente calificado, aprendiendo rápidamente de sus propios fracasos y del enemigo;

Algo de esto es simplemente un sinsentido y refleja una propensión alemana a creer en su propia propaganda. Tomemos como ejemplo la llamada aversión estadounidense al combate cuerpo a cuerpo, que era un mito popular entre los alemanes. El siguiente extracto del volumen de Cole cita al general Balck, el comandante del Grupo G del ejército alemán en Lorena, quien emitió una directiva tras el costoso fracaso de un contraataque alemán debido a la artillería estadounidense:

“Las experiencias de los últimos días han enseñado que la artillería enemiga, empleando observación aérea o terrestre, destruye fácilmente nuestro

contraataques propios antes de que realmente se formen “. Por lo tanto, dijo Balck, contraataques en el futuro

deben lanzarse solo en el crepúsculo, durante la noche o en la niebla, a menos que la observación del enemigo sea negada por

bosques o por mal tiempo. Dado que los estadounidenses sienten disgusto por luchar mano a mano en el contraataque

debe hacerse para cerrar con ellos lo más rápido posible. Grupo de Ejércitos G KTB; 8 dic 44. ”

Coincidentemente, Cole describe un compromiso de algunas páginas sobre la participación de tropas de la 35a División de Infantería de los EE. UU. Que ocurrió aproximadamente en el momento de la directiva de Balck en un área bajo su mando:

“Durante los siguientes dos días, los regimientos líderes del 35 ° se abrieron camino

hacia el río Blies en medio de la nieve y el viento amargo, mientras que el 137

La infantería llevó a cabo una batalla propia en Sarreguemines y sus alrededores. aquí

la lucha continuó de piso en piso, en los edificios más grandes, y de uno

refugio antiaéreo a la siguiente. Los edificios fueron panalizados con conexión

pasajes que corren a lo largo de bloques enteros. Las bodegas fueron “destapadas”

de tal manera que una BAR estalló o una granada a través de una ventana no

suficiente y el francotirador o el artillero enemigo tuvieron que ser retirados. En 10

Diciembre F Company (Capt. JS Giacobello) arrinconó a una compañía de alemanes

infantería en una fábrica de cerámica cerca del borde sur de la ciudad y asesinada

o capturó el lote en una pelea cuerpo a cuerpo que duró tres horas desde

un horno a otro Para el 11 de diciembre, la ciudad de Sarreguemines estaba despejada,

excepto por un puñado de francotiradores acérrimos “.

La empresa F recibió una citación de unidad distinguida. Pero el punto más importante (aparte de la visión que da de la difícil campaña de otoño en la frontera alemana llevada a cabo en condiciones climáticas adversas con muchas ventajas en el lado de la defensa) es que prácticamente no hay apoyo en la evidencia y en informes detallados como los contenidos en las historias oficiales del Ejército de los Estados Unidos (que son lo suficientemente imparciales) por la noción de que los estadounidenses evitaron el combate cuerpo a cuerpo más de lo que lo hicieron los alemanes o cualquier otra persona.

En cuanto a la frecuente aversión estadounidense a las operaciones nocturnas, esto es, una vez más, un mito. Cualquier lectura detallada de la campaña en el ETO muestra que, si bien los ataques nocturnos no eran rutinarios, se empleaban con la frecuencia suficiente cuando se podía obtener alguna ventaja. El teniente coronel James Rudder, un ex comandante de los Rangers que fue designado para dirigir el 109º Regimiento de Infantería de la 28ª División y que, bajo su liderazgo, luchó contra una hábil acción de demora contra el 7º Ejército alemán durante la ofensiva de las Ardenas, señaló que las fuerzas enemigas atacaron a su unidad en las montañas de los Vosgos a principios de 1945 eran particularmente vulnerables a los ataques nocturnos porque les habían dicho que los estadounidenses nunca atacaban por la noche. El regimiento de Timón realizó varias con buenos resultados. *

Es cierto que la práctica estadounidense normal era lanzar ataques en las horas del día. Pero como el Mayor General (Royal Marines) Julian Thompson (Rtd) señala en Retreat to Victory sobre la exitosa evacuación de la Fuerza Expedicionaria Británica de Dunkerque, esta fue también la práctica alemana. De hecho, Thompson le da a esta renuencia a continuar luchando durante la noche un crédito significativo por la capacidad del BEF para llevar a cabo una retirada de combate a Dunkerque, y afirma que la práctica alemana de empacar en la oscuridad continuó durante toda la guerra. De hecho, tanto alemanes como estadounidenses realizaron operaciones nocturnas. Una división de infantería estadounidense (la 104a bajo un ex comandante de la 1ra División de Infantería, general Terry Allen) incluso hizo una especialidad de ataques nocturnos: el asalto nocturno de gran éxito en la ciudad fortificada clave de Lucherberg, Alemania, en la orilla este de El río Inde, a principios de diciembre de 1944, fue un excelente ejemplo, pero no fue el único.

En cuanto a la acusación de que los estadounidenses se rindieron con demasiada facilidad, incluso la brutal y ardua campaña de otoño bajo la lluvia fría y el barro de Lorena desde septiembre hasta mediados de diciembre de 1944, arrojó 75,000 prisioneros de guerra alemanes. El total de bajas del Tercer Ejército de EE. UU. Por todas las causas ascendió a un poco más de 55,000, de las cuales aproximadamente 12,100 desaparecieron. Aunque esto era solo una parte de la ETO, difícilmente sugiere que los estadounidenses se rindieron más fácilmente que los alemanes. Dicho esto, los soldados alemanes estaban, por supuesto, defendiendo las fronteras de su país, mientras que los estadounidenses estaban a miles de kilómetros de los suyos, y seguramente habría alguna diferencia en la voluntad de seguir luchando cuando tal resistencia podría no tener sentido. .

Cualquiera que sea la evaluación “oficial” de los soldados estadounidenses, los altos oficiales alemanes que lucharon contra ellos a menudo tenían una opinión más favorable. Esta cuenta también extraída del libro de Cole se refiere a una ofensiva lanzada por la 80.a División de Infantería de los EE. UU. Contra la 36.a División de Granaderos Volks en Lorena en noviembre de 1944:

En un informe posterior, el General Wellm atribuyó el colapso de la 36ª VG

División en este día al incesante “fuego de tambor” por la artillería estadounidense

y la calma mostrada por la infantería estadounidense, que avanzó con calma

a través del fuego más espeso “con sus armas listas y cigarrillos

colgando de sus labios.

En su interrogatorio de posguerra, el general Fritz Bayerlein que comandaba Panzer Lehr y que había luchado en los campos de batalla en Rusia, África del Norte y el noroeste de Europa, declaró más de una vez que el uso de la 4ta División Blindada de EE. UU. De armas combinadas y habilidades de combate de tanques era lo mejor que él había hecho. había visto.

La adaptabilidad fue vista como uno de los sellos distintivos del ejército estadounidense en el ETO. El coronel Hans von Luck, un experimentado líder panzer que había luchado contra franceses, rusos y británicos antes de enfrentarse al 7º Ejército de los EE. UU. En las montañas de los Vosgos de Alsacia-Lorena, dijo sobre los estadounidenses: “En un aspecto, parecían tener ventaja sobre sus aliados británicos”. ; eran extraordinariamente flexibles; se adaptaron inmediatamente a una situación cambiada y lucharon con gran perseverancia … Descubrimos más tarde en Italia, y personalmente en las batallas en Francia en 1944, qué tan rápido los estadounidenses pudieron evaluar su experiencia y, a través de una conducción flexible y poco convencional de una batalla. , conviértalo en resultados “. *

Mi única advertencia sobre esto sería que, como sucede con la mayoría de los ejércitos, solo se aplica si es liderado de manera competente. Como vimos en el Bosque Hurtgen si fueron enviados a la batalla por oficiales superiores con cabeza de hueso como Courtney Hodges del 1er Ejército y varios cuerpos y comandantes de división que parecen haber fallado (como fue el caso en el ejército de los EE. UU.) Para visitar el de frente para ver las condiciones por sí mismos, a veces se produjo un desastre.

Sin embargo, las opiniones alemanas mixtas sobre la capacidad de combate de los soldados estadounidenses, hay que recordar que el ejército de los EE. UU. En el noroeste de Europa siguió siendo un trabajo en progreso casi hasta el final de la guerra y se había construido sobre un pequeño núcleo anterior a la guerra. Se introdujeron divisiones completamente nuevas e inexpertas desde Normandía (donde solo dos divisiones de infantería de EE. UU., Una blindada y otra aerotransportada tuvieron experiencia de batalla) hasta la Batalla de las Ardenas y más allá. Y “nuevo” en este contexto significaba, con solo un par de excepciones, todos, desde los más humildes privados hasta el general al mando, algunos de los cuales fueron encontrados con falta y tuvieron que ser reemplazados.

Pero no hay duda de que los ejércitos de EE. UU. Y Alemania estaban en una trayectoria diferente casi desde el momento en que se encontraron en la batalla cuando el Heer alcanzó su punto máximo y, a partir de entonces, se debilitó progresivamente (aunque aún es potente con su liderazgo de primer nivel, vasta experiencia y armamento excelente) y El ejército estadounidense más fuerte y con más experiencia. No importa lo que digan Max Hastings y otros miembros del “culto a la Wehrmacht”, la brecha de rendimiento entre los soldados estadounidenses y alemanes, ciertamente al final de la Batalla de las Ardenas, se redujo hasta el punto en que era insignificante. si existiera en absoluto.

* La fuente es el libro de Nathan Prefer sobre la campaña de Colmar Pocket en 1944-45: Eisenhower’s Thorn on the Rhine

Answer 2

Inicialmente, en la campaña de Argelia a principios de 1943, nadie pensó mucho en las habilidades de la Infantería o la Armadura estadounidense. Huyeron mucho durante sus batallas iniciales, en la medida en que se le pidió al teniente general Patton que se tomara un tiempo lejos de la planificación de la operación Husky, la invasión de Sicilia. Los esfuerzos de reciclaje de Patton dieron sus frutos, y el desempeño del Ejército de los EE. UU. Comenzó a florecer, junto con sus homólogos británicos. Para mayo, los 250,000 hombres que quedaban del Cuerpo de Afrika estaban detrás del cable en jaulas de prisioneros de guerra.

En Sicilia, bajo el liderazgo de Patton, el ejército de los EE. UU. Atravesó a algunos soldados alemanes muy competentes en solo seis semanas para vencer a Montgomery en el extremo este de la isla. Los soldados alemanes atribuyeron esa derrota más al liderazgo de Patton que a la destreza de las habilidades individuales del soldado estadounidense.

Próxima parada, Italia. Los soldados alemanes y estadounidenses desarrollaron un respeto mutuo, y se dio cuenta de que faltaba el liderazgo aliado, mientras que el liderazgo alemán luchó en una campaña retrógrada muy respetable, haciendo que los aliados pagaran caro por cada metro de terreno tomado. Aquí, los alemanes realmente se presentaron a los Jabos, los luchadores / bombarderos P-47 , temidos universalmente. Los alemanes habían inventado la aplicación de incendios combinados en su fase inicial de ataque de la guerra, pero los estadounidenses lo perfeccionaron en su ascendencia en curso en los últimos dos años de la guerra.

A fines de la primavera de 1944, los aliados, incluidos muchos estadounidenses, se vertieron sobre los muros del mar en Normandía. Su artimaña funcionó. Desafortunadamente, sus líderes fueron cautelosos, como Montgomery, o un buen tipo / coño como Omar Bradley, y los estadounidenses fueron confinados en el país de la jaula, donde había una ametralladora debajo de cada seto.

Entonces, los aliados volvieron en sí y llamaron al dios de la guerra, Patton. De repente, los problemas de los alemanes pasaron de ser moderados, pero controlables, a insuperables, y empeorar por momentos. Los Amis, bajo Patton, durante un mes conquistando alboroto. Él era un gran creyente en las armas combinadas y el método de combate blitzkrieg. Un gran problema es que no solo luchaban contra los soldados Amis, cada uno estaba conectado a columnas de armadura, baterías de artillería y escuadrones de Jabos, los temidos P-47. Ese es el hecho central. Soldado a soldado, los soldatos de Deutsch eran muy superiores (generalmente), y muchos de ellos tenían años de experiencia. Pero, estaban tratando de luchar contra una gran máquina de guerra. Ellos nuevos no tenían ninguna posibilidad.

En el invierno de finales de 1944, der Fuhrer ordenó un último y desesperado contraataque, en la escena de su éxito de 1940, las Ardenas. Les iba bien, especialmente contra las divisiones inexpertas que habían sido enviadas a una sección “fácil” de la línea. Entonces, justo cuando estaban al borde del éxito, ese Bastardo Patton apareció, y todo terminó. Intentaron defender la patria, pero incluso eso fue inútil. Eran solo Jabos y Rotterdam Rotterdam cada vez que giraban.

Al final, no importó lo que los soldados alemanes pensaran de los estadounidenses. Temen a los paracaidistas y menosprecian a muchas de las divisiones de la Guardia Nacional. El problema era que se enfrentaban a una máquina industrial enorme y brillante diseñada para luchar en una guerra total según la mejor tradición de William Tecumseh Sherman. No importaba si destruían un tanque. Sería reemplazado por cien más.

En 2 y 1/2 años, los estadounidenses aprendieron a pelear, y luchan muy bien. Muchos de sus enemigos alemanes tenían quince o cincuenta y cinco años. Los soviéticos británicos, franceses libres, polacos libres y esclavos habían sacado la crema de los alemanes antes de llegar allí. Bueno, el tiempo lo es todo.

Answer 3

no tenían una alta opinión del soldado estadounidense promedio. Eso puede haber sido porque la mayoría de los alemanes habían estado luchando durante años, mientras que los estadounidenses que conocieron en el campo de batalla tenían mucha menos experiencia en comparación. Muchas de las tropas alemanas habían estado luchando durante años, a menudo en el frente oriental, y las que habían sobrevivido lo suficiente como para enfrentarse a los estadounidenses, en África del Norte, Italia y finalmente el día D y después, eran tropas excelentes y altamente experimentadas. . La mayoría de los estadounidenses no. Peor aún, el liderazgo estadounidense hasta el nivel de pelotón era inferior al cuerpo de oficiales alemanes y se notaba. El axioma “No hay malas tropas, solo malos oficiales” se hizo realidad en las campañas occidentales muy rápidamente. Los oficiales estadounidenses tendían a ser menos experimentados, menos agresivos y menos experimentados que los oficiales alemanes. Los suboficiales y oficiales alemanes fueron entrenados mucho más a fondo que sus contrapartes estadounidenses y fueron entrenados para liderar desde el frente, lo que fue duro para los suboficiales alemanes, ya que sufrieron mayores pérdidas al hacer esto. Pero esta práctica hizo que sus unidades, hombre por hombre, fueran mucho más mortales que una unidad estadounidense de tamaño similar. Más tarde, alguien hizo un análisis de la efectividad del campo de batalla comparando a los alemanes con las tropas aliadas, basándose en la evidencia de que creían que un soldado alemán valía hasta 3 rusos y 1.5 soldados estadounidenses o británicos en términos de efectividad de combate.

Los alemanes no consideraban que los estadounidenses fueran adversarios especialmente temibles en el campo de batalla. Carecían del odio genuino que muchas de las tropas soviéticas tenían por su enemigo y provenían de una sociedad más “civilizada” más civilizada. Pero tenían mucho respeto por el poder aéreo estadounidense y particularmente la artillería. Como Bill Mauldin señaló en su libro de dibujos animados “Up Front”, los alemanes estaban perplejos por las tácticas estadounidenses que eran pesadas en material y ligeras en mano de obra … particularmente los alemanes respetaban la artillería estadounidense, que era precisa y abundante, y estaban dispuesto a gastar una cantidad casi ilimitada de proyectiles, simplemente para eliminar una pequeña unidad enemiga que había sido vista. Cuando los alemanes enviarían una patrulla, los estadounidenses simplemente dispararían una descarga de artillería, lo que desconcertó a los alemanes ya que tenían una escasez perpetua de todo, incluida la artillería.

Answer 4

La propaganda alemana estándar y la cultura pop estadounidense emitieron una visión extremadamente negativa de los soldados estadounidenses en el ataque, atemperados con una admiración muy real por “la conocida humanidad estadounidense”.

Estados Unidos, internacionalmente, en los años 30 y 40 fue conocido por los gángsters, el robo de bancos a la luz del día, Hollywood, los tiroteos de pandillas, los secuestros, el jazz y la violencia. El salvaje oeste sin ley era un nuevo recuerdo y todos sabían lo que les había sucedido a los indios y la existencia de Jim Crow.

La propaganda alemana jugó la violencia, la hipocresía y la criminalidad de la sociedad estadounidense.

Los estadounidenses fueron vistos como hipócritas espiritualmente muertos, corrompidos por la cultura negra, demasiado étnicamente mezclados para tener una identidad, cuya única ambición era ganar dinero a toda costa. Nunca se unirían, en lo que respecta a la propaganda alemana.

Además, el viejo dolor de la Primera Guerra Mundial volvió a surgir: los estadounidenses luchan “sucios”. Desde la ira por las escopetas en las trincheras de Flandes hasta el hábito estadounidense de aplicar su artillería aparentemente ilimitada sin ninguna piedad en el Frente Occidental durante la Segunda Guerra Mundial, Alemania los soldados estaban condicionados a creer, y realmente creían, los soldados estadounidenses estaban “engañando”.

La propaganda alemana a menudo decía, y las tropas alemanas en el campo ciertamente creían que las unidades estadounidenses de élite estaban completamente compuestas de gángsters convictos y salvajes sanguinarios (había un racismo muy temible contra los indios estadounidenses en las fuerzas alemanas). También creían que, con el tiempo, las tropas negras harían cosas horribles a las mujeres alemanas.

Los epítetos estándar que los alemanes solían describir a los estadounidenses siempre jugaban con la naturaleza diabólica de los estadounidenses: algunos demonios usaban pantalones anchos, algunos demonios eran tan malvados como demonios negros, pero al final, todos eran demonios.

La cuestión era cuán sorprendentemente bien alimentados estaban esos demonios. Cuántos tanques tenían. Cuantos aviones Y la artillería: la gran cantidad de armas, el increíble volumen de proyectiles que dispararon. Fue suficiente para convencer a un soldado alemán promedio de que el diablo hizo favores tramposos.

El contraste era que cada alemán que podía prefería rendirse a los estadounidenses que cualquier otro ejército. No quemaron la tierra ni mataron prisioneros. Ellos, tan a menudo como era posible, limitaron las bajas civiles a niveles subbarbáricos. Las condiciones fueron mejores. Esto a menudo se describe como “la conocida humanidad estadounidense”. Una frase que aparece ocasionalmente en documentos militares alemanes.

Answer 5

Cuando era estudiante en los años 70 en Alemania (Frankfurt American High School) había muchos niños cuyos padres eran soldados del ejército de los Estados Unidos casados ​​con civiles alemanes y crecieron con total fluidez tanto en inglés como en alemán. Uno de mis amigos relató una conversación que tuvo con su abuelo alemán sobre la experiencia del anciano en los frentes oriental y occidental durante la Segunda Guerra Mundial.

Le había preguntado a su ‘Opa’ cuáles eran las diferencias entre los soldados de infantería rusos y estadounidenses con los que luchaba. El viejo se volvió poético sobre el coraje de los soldados rusos, que gritarían “¡Urrrah!” y cargar sus posiciones mientras ellos (los alemanes) dispararon todo lo que tenían contra ellos.

¿Y los americanos?

¡La disparó artillería, llamó ataques aéreos o se coló y las bañó con granadas de mano! ¡Los bastardos astutos!

No hace falta decir que prefería luchar contra los rusos.

Answer 6

El típico soldado alemán tenía una especie de dicotomía mental sobre los estadounidenses. Por un lado, admitirían que, durante la mayor parte de la guerra, los estadounidenses estaban a la ofensiva, y una ofensa casi siempre requiere al menos una superioridad numérica de tres a uno, con los números de bajas resultantes, más evidentes con los soviéticos que los americanos.

Los alemanes señalarían fácilmente que el éxito de los estadounidenses se debió a la superioridad material y no a la destreza de combate. Siempre se detenían un poco antes de decir que los estadounidenses simplemente no jugaban limpio. Cuando se le preguntó a un veterano de combate alemán, un Capitán, por ejemplo, cómo habría planeado un ataque si hubiera tenido la supremacía aérea absoluta sobre su cabeza, y cuatro veces la cantidad de artillería, con una cantidad ilimitada de municiones, él, la mayoría definitivamente, lo hubiera usado. No habría mención de equidad. Un soldado de infantería alemán que atacaba una colina, después de un bombardeo al estilo estadounidense desde el aire, y de un ataque de artillería masiva, nunca se habría quejado de encontrar solo un agujero humeante donde estaba la colina.

Los soviéticos construyeron aproximadamente el mismo número de tanques T34, que los estadounidenses construyeron Sherman. La diferencia fue que los soviéticos nunca construyeron un vehículo de recuperación de tanques durante toda la guerra. Los estadounidenses hicieron muchos de ellos, respaldados con instalaciones de reparación extremadamente eficientes. La tripulación sobreviviente de un Sherman noqueado sería empujada de regreso, se le daría un tripulante de reemplazo y luego se le presentaría un Sherman nuevo o, con la misma frecuencia, reparado. Rociado, repintado, reparado con los “agujeros” soldados, un equipo de tanques reconstituido podría incluso reconocer su nuevo tanque como uno en el que algunos de sus amigos habían muerto solo unos días antes. Algunas tripulaciones de tanques, que habían perdido un Sherman mejor armado de 76 mm, obtendrían un modelo Sherman más viejo con solo el viejo 75 mm. Se quejaron todo el camino de regreso al frente.

Los petroleros alemanes dirían que cada vez que derribaron un T34 soviético, veinte más tomarían su lugar. En el frente occidental, dirían que cada vez que noqueaban a un Sherman, cien ocuparían su lugar. Si se preguntara a un petrolero alemán, engreído por la superioridad de los tanques alemanes, si podrían haber usado 20,000 tanques adicionales, si solo Sherman, en el frente oriental, de repente el Sherman no hubiera sido tan malo … bastante bien en realidad

Answer 7

Tienes que pensar

Muchos alemanes eran veteranos del frente oriental. Los soviéticos eran excepcionalmente feroces, se puede decir que incluso se suicidaron en sus ataques. Años de combate en deserciones brutales e iluminación de rápidos avances / retiros. Luego te transfieren al oeste / África del Norte / Italia, donde tienes soldados verdes recién llegados de los EE. UU. Sin experiencia en combate.

Los alemanes veían a los estadounidenses como soldados por debajo del promedio. Lo que tiene mucho sentido teniendo en cuenta a su principal adversario en ese momento. Los estadounidenses carecían de valentía en sus ataques y dependían en gran medida de los recursos para vencer a sus enemigos.

Un alemán mencionó una situación en la que los estadounidenses los estaban adelantando. Él habla sobre cómo los estadounidenses podrían haber avanzado fácilmente y tomar su posición, pero debido a su falta de experiencia no pudieron reconocer la ventaja que tenían, por lo que terminaron cayendo y perdiendo la iniciativa.

También informes sobre el uso excesivo estadounidense de artillería. Un veterano alemán del este dijo que ni siquiera el bombardeo de artillería en Kursk fue tan intenso como lo que los estadounidenses les hicieron durante la batalla de Bulge.

Dicho esto, hay algunas menciones anecdóticas del valor y el coraje de los soldados estadounidenses. Con el tiempo, Estados Unidos comenzó a adaptarse a los alemanes. Muchos alemanes vieron que los estadounidenses se convirtieron en soldados naturalmente excéntricos y excéntricos.

Answer 8

¿Qué tal el crack del Batallón Alemán sostenido en Lanzerath por 18 hombres de un pelotón de reconocimiento o el regimiento de paracaidistas alemanes de 500 hombres sostenido por 20 nerds de una sección de inteligencia? ¿Qué pensaron los alemanes en el bolsillo de Falaise o aquellos que nunca tomaron el Elsenborn Ridge? Por supuesto, muchos de ellos están muertos.

Durante el Breakout en Avranches, me pregunto qué pensaron los alemanes de todas las compañías blindadas de EE. UU. Con sus comunicaciones de radio directas a los cuatro cazas P47 en apoyo directo con una batería de artillería. La mayoría de esos hombres están muertos.

En el libro “Band of Brothers” y “All the Way to Berlin: A Paratrooper at War in Europe” de James Megellas hablan por sí mismos. Ambos libros presentan líderes de bajo nivel tácticamente competentes que realizan acciones con pocos hombres en circunstancias adversas. Considere la posibilidad de que el Capitán Winter tome la batería alemana durante Normandía y su carga en Holanda a través de un terreno vacío y asalte con un escuadrón contra una compañía de alemanes y los derrote … El pelotón de Megellas destruyó una compañía de alemanes en Close Quarter Battle durante el Bulge. La unidad de Megellas también cruzó el río Waal en botes abiertos y luego tomó un puente. Los alemanes que tuvieron tiempo de pensar en esas acciones están muertos.

Es un mito que los alemanes tenían diez pies de altura y un mito de que los Estados Unidos tenían 10 pulgadas de alto.

Answer 9

Un amigo muy cercano de mi padre es austriaco y nació solo unos años después de la guerra. Su padre, como todos los demás alemanes (bueno, los austriacos eran alemanes en aquel entonces), luchó en la Wehrmacht.

El Sr. Müller (llamémoslo así) sirvió en el Frente Oriental, incluido Stalingrado. Solo unos días antes de que los soviéticos rodearan completamente el área de la ciudad ocupada por los alemanes, recibió un disparo en la pierna y fue enviado de regreso a Alemania. Müller se recuperó por completo cuando los Aliados comenzaron a liberar Francia. Fue uno de los enviados para derogar este ataque.

Ahí es donde entra la parte divertida. Müller terminó siendo capturado por los estadounidenses y eso es lo que él llamó el mejor momento de la guerra . Según él, la comida dada a los prisioneros de guerra alemanes fue mucho mejor en comparación con lo que los nazis les dieron a sus propios soldados.

Resulta que Müller tuvo la suerte de ser capturado por los estadounidenses. Probablemente los tenía en alta estima.

Answer 10

Rommel escribió que lo que más admiraba de los estadounidenses era su adaptabilidad. Dijo que si usaba una artimaña para engañar a los estadounidenses, como llevar sus tanques a una zona de exterminio por sus armas antitanque, podrían caer en la trampa, pero no por segunda vez. Los británicos, por otro lado, dijo que se podía contar con el truco una y otra vez.

Él postuló que esto se debía a la falta de una tradición militar profesional, de modo que el privado más bajo haría algo por su propia iniciativa sin tener en cuenta “la forma en que siempre se ha hecho”.

Al no tener un sistema de clase estricto, los soldados estadounidenses no aceptaron automáticamente a un oficial como superior a ellos, lo que también condujo a evitar las malas órdenes.

Un buen ejemplo de este respeto casual por el rango fue durante la Batalla de las Ardenas, cuando el general Omar Bradly fue detenido repetidamente por centinelas y le hizo todo tipo de preguntas triviales para demostrar que no era un alemán disfrazado, como quién ganó el mundo Series, con quien se casó cierta actriz, y dónde estaba tal y cual posición en una formación de fútbol.

En Vietnam, la respuesta cuando un oficial ordenó a un joven soldado que hiciera algo que el soldado sentía que no valía la pena el riesgo, no fue “¡Sí, señor!” O “¡Como usted lo ordene!”. Fue: “Nunca suceda, señor”.

Answer 11

Una plétora de respuestas, pero se escuchó que la mayoría de los soldados en sus autobiografías o vid tenían un respeto general por los aliados occidentales. Sabios británicos o estadounidenses, los alemanes sentían que eran éticamente y culturalmente similares. La verdadera amenaza que sentían era de los soviéticos en el Este, considerados enemigos brutales y decididos. De hecho, pensaron que los aliados occidentales deberían haber firmado una tregua rápidamente y se concentraron en ayudar a los alemanes a competir contra los soviéticos. ¿Qué me hace preguntarme qué pasaría con la existencia de un Imperio nazi-alemán que trabaja con los británicos y los EE. UU. Para luchar contra los soviéticos? La Guerra Fría probablemente pasaría a denominarse muy “caliente”, es decir, una guerra nuclear …

Answer 12

No hace mucho tiempo estaba hablando con un amigo mío, cuyo abuelo, u “opa”, estaba en la División Hermann Goering durante la Segunda Guerra Mundial. Si no recuerdo mal, podría haber pasado un poco de tiempo en el frente oriental con una unidad Flak antes de unirse a la División HG. Sirvió en Sicilia, donde fue herido y estaba en uno de los últimos aviones. Más tarde luchó en Italia, donde fue capturado posteriormente. Estaba en un campo de prisioneros de guerra en Tennessee, creo, y después de la guerra se casó con una de las secretarias de los campos.

De todos modos, aparentemente nunca habló de la guerra, pero mi amigo recuerda que su Opa respondió una de sus preguntas, que era “¿contra quién preferirías luchar primero, los británicos o los estadounidenses?”. Después de un momento de reflexión, respondió: “Los estadounidenses”. Cuando se le preguntó por qué, respondió con (y una sonrisa le recuerda) “Negocios antes que placer”.

Answer 13

Otto Carius, en sus “Tigres en el barro”, no da una buena imagen de cómo los tanques alemanes veían a los estadounidenses.

Según él, los estadounidenses eran espiritualmente y moralmente corruptos, cobardes, crueles con los indefensos y extremadamente disciplinados. Durante sus años en la guerra, llegó a respetar a los soviéticos pero a odiar a los estadounidenses. Tenía una estima sorprendentemente alta en los equipos, vehículos y suministros estadounidenses, pero no en los hombres estadounidenses.

Cuánto se debe a la imagen de antes de la guerra de los EE. UU. En Alemania como el terreno inquietante del vicio, la codicia, el capitalismo, la inmoralidad y el crimen, es una cuestión en sí misma. Carius falleció en 2015, por lo que ya no podemos tener su opinión.

Answer 14

Al final los respetaron, pero al principio los consideraron muy derrochadores y, en algunos casos, descuidados (realmente dependían de la unidad. Las victorias en África, Sicilia, Italia y Francia pronto cambiarían la idea general de descuido). se sorprendieron principalmente por la cantidad de artillería y armadura (aunque inferior en producto, muy superior en número) que los estadounidenses podían desplegar, y su cantidad de municiones expulsadas. Menos preciso pero quizás más mortal para ello.

Answer 15

A los alemanes no les gustaba Estados Unidos y es soldado porque eran poderosos y tenían armas avanzadas. Como eran el país más rentable del mundo, los alemanes no querían ser aplastados por ellos. Después de la Primera Guerra Mundial, un general del Tercer Ejército citó: “Luché en campañas contra el ejército ruso, el ejército serbio, el ejército rumano, el ejército británico, el ejército francés y el ejército estadounidense. En total, en esta guerra he participado en más de 80 batallas. He encontrado a su ejército estadounidense como el más honorable de todos nuestros enemigos. También has sido el más valiente de nuestros enemigos y, de hecho, los únicos que nos han atacado seriamente en las batallas de este año. Por lo tanto, te honro y, ahora que la guerra ha terminado, estoy listo, por mi parte, para aceptarte como amigo.

No los odiaron, incluso pensaron que mataron a muchos de sus hombres. Pensaron en ellos gloriosos y valientes. Los soldados estadounidenses nunca desobedecieron a su general, que era un rasgo soñado que los generales querían que su soldado tuviera.

Recurso: http://mentalfloss.com/article/5 …

Answer 16

Los alemanes más respetados “Blood & Guts” Patton; “Lightening Joe” Collins, “Jumping Jim” Gavin. Llamaron a ‘Tiger Jack “4ta División Blindada de Wood,” Carniceros de Roosevelt “, y la 30a División de Infantería” SS de Roosevelt “. Los bombarderos de combate en tierra causarían que las tropas alemanas se mearan en sus pantalones por miedo.
Sí, había unidades que no estaban a la altura, pero las mejores se destacaban. Y como uno dijo, “Los Amis fueron bastante buenos para tomar prisioneros”.

Answer 17

El general Erwin Rommel sabía que podía vencerlos en el norte de África (y lo hizo en el Paso Kasserine) porque eran “verdes” (no probados). Sin embargo, afirmó que los estadounidenses mejorarían con el tiempo.

Answer 18

Creo que depende cuando en la guerra.

Las tropas estadounidenses no eran geniales cuando ingresaron a la guerra por primera vez, como era de esperar, ya que no tenían experiencia en combate, mientras que los alemanes se habían estado preparando y luchando durante algunos años. Los británicos también tenían mucha más experiencia. Y quizás los soldados estadounidenses tenían una confianza injustificada que no sobrevivió a los encuentros con el enemigo.

Así que no creo que nadie, británico o alemán, los tuviera en gran estima inicialmente.

Pero es bastante evidente que aprendieron rápido y fueron al menos un rival para los soldados alemanes a medida que avanzaba la guerra.

Answer 19

Los alemanes no creían que el soldado estadounidense promedio fuera tan bueno como el soldado alemán promedio. Y las tropas estadounidenses, como señaló Rommel, tendían a no seguir su doctrina, a “volar”. Las excepciones fueron la 1ª ID, paracaidistas, guardabosques, etc. Los alemanes eran muy conscientes de que las tropas estadounidenses en general eran buenas para rendirse. Fue una grave preocupación en los últimos dos años de la guerra.

Answer 20

Sobre el tema de los cañones de tanques principales.

He leído que la razón por la que el Sherman fue a la guerra bajo los disparos se debió a las reglas del ejército de EE. UU. en el canon. Había una regla de que el canon, que clasificaba el cañón de tanques de 75 mm, tenía que disparar 400 disparos antes de requerir un reemplazo. La única forma de cumplir con ese reg. era proporcionarle al Sherman un arma de baja velocidad. Las pistolas de mayor velocidad, con mayor poder de perforación, se desgastaron demasiado rápido, a pesar de que las colocaba en una clara desventaja frente al panzer