Si Estados Unidos y Rusia comparten el mismo continente, ¿es más probable la guerra?

Answer 1

Si Estados Unidos y Rusia estuvieran en el mismo continente, no serían las mismas naciones.

Cada entidad política que ha existido tiene una historia y una cultura que dependen de su geografía y ubicación. Egipto no sería Egipto si no fuera por el Nilo. Gran Bretaña no sería Gran Bretaña si no estuviera en una isla. Corea no habría sobrevivido como Corea si no estuviera en una península y poseyera una frontera norte defendible de montañas y ríos contra los chinos y los manchúes.

Rusia fue creada como un dominio Romanoff a partir de los sobrevivientes eslavos de guerras interminables contra turcos y mongoles desde las estepas euroasiáticas.

Estados Unidos fue fundado por refugiados y escapados de Europa que desposeyeron a docenas de pequeñas tribus y llenaron las tierras tomadas con millones de otros refugiados europeos y millones de víctimas de la trata de esclavos africanos. Esa nación no era una monarquía y no atraía a los aristócratas. Con amenazas militares externas en el lado más alejado de un océano, pudo mantenerse sin amenaza de conquista, con solo un ejército simbólico y, por lo tanto, sin amenaza de golpe militar o dictadura.

La crisis actual no está ordenada por la historia o la geografía. Es puramente el resultado de la explotación del nacionalismo y la paranoia que los aspirantes a plutócratas y dictadores han utilizado como herramienta para dominar y desprestigiar a tantas otras naciones del mundo.

Fukuyama, con su afirmación de que la historia terminó hace veinte años con la caída del comunismo estatal, falló, como tantos historiadores han hecho, al calcular que la mayor amenaza para el gobierno funcional en los últimos miles de años no ha sido la ideología o la religión. o guerra, pero corrupción y arrogancia de los poderosos. Cada nación que se haya fundado bajo algún sistema tiene que lidiar con eso.

Answer 2

Sí, pero esto es cierto para cualquier país, no solo para Estados Unidos, Rusia loca.

Mire a Europa desde la altura de Grecia hasta la Segunda Guerra Mundial, guerra constante. La formación de China? Mucha guerra allí también. Aún más pacífica India tuvo muchos conflictos con sus vecinos. El Pacífico y el Atlántico son una cosa que ayudó a mantener a Estados Unidos más aislacionista durante tanto tiempo, y la globalización es una cosa que lo confirmó y nos hizo más propensos a vigilar el mundo.

Answer 3

Todo depende. ¿Estamos hablando de la era nuclear o pre nuclear?

Pre nuclear y antes. Lo más probable es que Estados Unidos se una a los otros imperios en una lucha por la tierra y los recursos.

Era nuclear Al igual que hoy, la guerra es muy poco probable, ya que rápidamente se intensificará a una nuclear.

Hay un ejemplo que se ha jugado. Fronteras indias y pakistaníes y Cachemira. Antes de que ambos adquirieran armas nucleares, no pasa un año sin guerra en Cachemira. Desde las armas nucleares. Ahora probablemente la frontera más tranquila alrededor.

Answer 4

A lo largo de la historia ha habido varias guerras de poder donde los intereses de las naciones más grandes se pusieron a prueba en el territorio de los países más pequeños.

Además, los sistemas de armas modernos no se limitan a distancias cortas, ni siquiera a los sistemas de armas que viajan bajo el agua (por ejemplo, nuevos tipos de robots).

Entonces mi respuesta sería: No.