Si bien la relación India-EE. UU. Se está recuperando, no significa rebajar los lazos con Rusia.
La impresión que gana terreno en India es que después de la firma del Acuerdo de Apoyo Logístico (LSA), Nueva Delhi y Washington pronto se convertirán en aliados cercanos. También hay un sentimiento entre una creciente sección de personas de que India y Rusia se están separando. El hecho es que estos son solo rumores sin sustancia, pero como en todos los rumores hay un núcleo de verdad.
India y Estados Unidos se están uniendo, pero el pegamento no es estratégico. Durante la Guerra del Golfo de 1991, los aviones militares estadounidenses C-141 estaban repostando en Mumbai a razón de dos por día. No se produjo ningún realineamiento estratégico de los lazos.
Si hay pegamento, es económico. El gobierno de Narendra Modi quiere emular la gran apertura de China en 1971, cuando Beijing declaró que no importaba de qué color fuera el gato mientras atrapara ratones. Esta política resultó ser una ganancia inesperada para Beijing, ya que abrió las compuertas a la subcontratación estadounidense.
- ¿De qué maneras puede Estados Unidos perder una guerra contra Rusia o China si Estados Unidos tuviera la voluntad de luchar?
- ¿Quién es el más fuerte de Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, China y Francia?
- ¿Por qué Estados Unidos sigue jugando con Rusia?
- ¿Por qué son tan peligrosos Rusia y Estados Unidos?
- Dadas las recientes acciones provocativas de Rusia, ¿deberían Estados Unidos pegarles metafóricamente?
Sin embargo, la India nunca debe olvidar que son los Estados Unidos los que la necesitan más de lo que la India los necesita. Por lo tanto, la India debería extraer concesiones máximas a cambio de abrir su mercado a los Estados Unidos. Aquí hay una lista de deseos corta y razonable.
Uno, India debe adquirir tecnología de defensa estadounidense de alta gama y no solo tecnología de destornillador.
En segundo lugar, Washington debe abrir sus puertas a más ingenieros, médicos y otros profesionales calificados de la India.
En tercer lugar, Estados Unidos debe rebajar sus lazos con Pakistán y acelerar su desintegración.
Cuatro, Estados Unidos no debe interponerse en el camino de la India para desempeñar un papel más destacado en Afganistán.
Acelere la membresía del MTCR para que India pueda adquirir legalmente tecnología rusa para misiles con un alcance de más de 300 km.
Diferentes personas: por qué India y Estados Unidos no pueden ser aliados cercanos
Si India puede marcar estas casillas, entonces es una victoria: gane para ambos. Si no, entonces India sería el perdedor.
Los viejos hábitos tardan en morir
Según algunos observadores, una de las escisiones de la LSA es que le dará a la India influencia en los Estados Unidos. Pero esto está siendo demasiado optimista. Tomemos el acuerdo nuclear India-Estados Unidos de 2005. ¿Ha construido Estados Unidos incluso una sola planta nuclear en la India? Mientras tanto, Rusia ha construido dos unidades en Kudankulam y planea construir varias más. Claramente, hay más sustancia en las relaciones India-Rusia que en los lazos India-Estados Unidos.
Parece un caso de que cuanto más cambian las cosas, más permanecen igual. Así es como el congresista estadounidense Peter Olson quisiera alinear la política económica de la India con la de Estados Unidos: “Como nación, debemos manejar a la India como lo hizo mi padre cuando era niño y le hizo hervir la sangre. Me rodeó con el brazo o me empujó hacia donde iría, para asegurarse de que sus dedos descansaran firmemente sobre mi hombro solo para infligir algo de dolor si me desviaba del curso en el que bajaríamos. Eso es lo que deberíamos hacer con su gobierno “.
La congresista Marsha Blackburn agrega que las “prácticas abusivas de la India … están matando los empleos de millones de estadounidenses trabajadores”.
Esta retórica anti india no es nueva; es solo un viejo quejido en botellas nuevas. Los lazos entre India y Estados Unidos tuvieron un mal comienzo en el contexto de la Guerra Fría cuando el Primer Ministro Jawaharlal Nehru no logró establecer una relación con los estadounidenses.
El ex diplomático estadounidense Dennis Kux escribe sobre Nehru en India y Estados Unidos: Democracias alejadas (1992): “El líder indio tenía un sesgo considerable que parecía combinar los prejuicios sociales antiamericanos de la élite británica y las opiniones políticas antiamericanas del ala izquierda del Partido Laborista británico “.
Cuando Nehru visitó los Estados Unidos en 1949, un incidente en particular causó una considerable amargura. El historiador estadounidense Robert Beisner escribe en Dean Acheson: A Life in the Cold War (2006) que un secretario de la Casa Blanca señaló a la hija de Nehru, Indira Gandhi, burlándose de “estos extranjeros que vienen aquí y nos quitan nuestro dinero”.
India también se desanimó por la importancia dada en los Estados Unidos a los supremacistas como el secretario de Estado John Foster Dulles, quien abogó por la creación de una raza blanca más pura a través de la investigación genética.
Molesto por la cálida bienvenida dada en 1950 al primer ministro paquistaní, Liaquat Ali Khan, Nehru le escribió a su hermana Vijaylakshmi Pandit, quien en ese momento era embajadora india en Washington: “Los estadounidenses son muy ingenuos o carecen de inteligencia. Siguen la misma rutina, ya sea Nehru o Liaquat Ali. Parece que hay un intento concertado de construir Pakistán y construir, si puedo decir, India. ¡Me sorprende cuán inmaduros en su pensamiento político son los estadounidenses! En sus tratos con Asia, muestran una falta de comprensión, lo cual es sorprendente ”.
Los estadounidenses, por otro lado, pensaban que Nehru estaba demasiado lleno de sí mismo. El secretario de Estado Dean Acheson escribió: “Era tan importante para la supervivencia de la India y la supervivencia de la India tan importante para todos nosotros que si no existiera, como Voltaire dijo de Dios, tendría que ser inventado. Sin embargo, fue uno de los hombres más difíciles con los que he tenido que lidiar ”.
Administrando China
Desde principios de la década de 1990, cuando la India se abrió al mundo, los think tanks de Washington con ojos estrellados han promocionado el potencial de la India como un multiplicador de fuerza en el tablero de ajedrez estadounidense. En su mayoría, prescriben una relación transaccional en la que Estados Unidos ayuda a India a convertirse en una potencia global con la condición de que Nueva Delhi ayude a Estados Unidos a “gestionar” el ascenso de China. Esto es exactamente lo que los señores de la guerra en Washington han ofrecido a Ucrania, Polonia y los países bálticos para “contrarrestar” a Rusia. El problema con este punto de vista es que implica que EE. UU. Tiene muy poco uso para India, si no como un baluarte contra Beijing.
Pero desde 2012, cuando India comenzó a apuntar sus misiles nucleares Agni-V al centro de Beijing, los chinos comenzaron a hablar de que India-China “es la asociación más importante del siglo XXI”. Una vez que los submarinos de misiles balísticos de la India y las divisiones de montaña con armas nucleares entren en funcionamiento, Beijing vendrá a la mesa de negociaciones. India no necesita que Estados Unidos “administre” a China.
Según Wang Jisi, decano de la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad de Pekín, después de décadas de tratar de contener a la India y haber fracasado, China ahora quiere un reinicio con la India. Además, el aumento del terror islámico en China a través de uigures entrenados en Pakistán ha hecho pensar a los chinos. Los comunistas se han dado cuenta tardíamente de que el trato de Faustian que alcanzaron con Islamabad viene a perseguirlos.
“Tenemos que evitar que el terrorismo islámico extremo ingrese a China desde Pakistán”, dice Wang.
Verificación de la realidad con Rusia
Ya sea que los lazos entre India y EE. UU. Se muevan hacia arriba o hacia los lados, esto no significa una degradación de los lazos con Rusia, que sigue siendo un socio estratégico. India y Rusia inicialmente se unieron debido a una necesidad mutua; Nueva Delhi quería armas de calidad a buen precio y Moscú buscaba un amigo respetable en Asia; pero la relación ha crecido orgánicamente desde entonces.
Cuando Rusia se enfrentaba al colapso económico a principios de la década de 1990, India resolvió generosamente los términos de su deuda en rupias a favor de Rusia. Hubo críticas en los medios de comunicación indios ya que el acuerdo no tenía sentido económico para India, pero estaba rescatando a un amigo que estaba en una situación desesperada.
Moscú, a su vez, ha ayudado a India al ofrecer las joyas de la corona de su complejo industrial militar, como el avión de combate Sukhoi Su-30MKI, que elevó el listón para todos los Sukhois a nivel mundial, y proporcionó ayuda para construir submarinos nucleares y portaaviones. Más importante aún, la asistencia militar llegó sin acuerdos restrictivos de monitoreo del usuario final.
Moscú también desempeñará un papel clave en la seguridad energética de la India. Además de la cooperación en las áreas de energía nuclear, India está comprando participaciones en campos clave de petróleo y gas en Rusia. Los gasoductos están en proceso.
La bonhomie de los días indo-soviéticos vive en los corazones y las mentes de las personas en ambos países. Donde los lazos alguna vez fueron estrechos y emotivos, hoy se basan en realpolitik: India y Rusia no tienen objetivos geopolíticos divergentes.
Fuente (informe de Rusia e India)