¿Por qué es Estados Unidos la ‘autoridad’ global sobre las armas nucleares cuando (junto con Rusia) tiene más?

Answer 1

Israel no ha confirmado ni negado en realidad que tengan armas nucleares, y en este momento, Estados Unidos no puede hacer nada al respecto.

La India y Pakistán, ambos recibiendo armas nucleares, era casi imposible de detener de una manera u otra. Al final, si Estados Unidos no está dispuesto a imponer sanciones y llevar a cabo acciones militares contra la nación, no hay mucho más que puedan hacer, particularmente cuando alienar a India hubiera sido un desastre en la Guerra Fría.

Pero Irán y Corea del Norte NO tienen la bomba, y ambos son naciones bastante pequeñas, considerando todo. Ninguna de las dos naciones es confiable. Irán bien puede suministrar armas nucleares a actores no estatales, que tienen una historia de hacer con armas convencionales. Y Corea del Norte tiene una reputación cuidadosamente cultivada por ser demente e impulsiva y agresiva a nivel internacional.

¿Lanzarías los dados a esas dos naciones que reciben armas nucleares? Diablos no. Y así, Estados Unidos hace lo que puede.

Pakistán tiene a China protegiéndola, e India rechazaría cualquier cosa que evite que tengan un contador de armas nucleares paquistaníes, y así el caballo ha abandonado el establo.

Pero mientras más armas nucleares bajo más pancartas en el mundo, más probable es que algo falle, o alguien decidirá usarlas. Menos es mejor. No podían detener a las personas en el pasado, pero podrían detenerlas en el futuro.

En cuanto a por qué EE. UU. Necesita tantas armas nucleares, es para asegurarse de que algunas de ellas alcancen sus objetivos, y que lo suficiente como para formar un elemento disuasorio creíble. La misma razón por la que Rusia tiene tantos de ellos como puede permitirse. Lo mismo ocurre con otras naciones menos fuertemente armadas. La guerra nuclear con los Estados Unidos es absolutamente impensable para cualquiera. Misión cumplida.

En cuanto al uso de ellos, la Segunda Guerra Mundial fue una era diferente, con diferentes preocupaciones, en un contexto militar muy diferente. No es un ejemplo útil para nada.

Answer 2

No. Estados Unidos no es una autoridad global. Son las Naciones Unidas quienes son esa autoridad. En 1968, las Naciones Unidas presentaron el TNP (Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares). El tratado no permite que otras naciones, aparte del CSNU, posean armas nucleares. Estados Unidos y sus aliados (Irán era aliado de Estados Unidos en ese entonces) firmaron este tratado en la primera década. Por lo tanto, no pueden poseer armas nucleares según el tratado firmado por ellos.

Mientras que India, Pakistán, Israel y Sudán del Sur nunca firmaron el tratado.

El programa nuclear de India fue reconocido por Rusia en 2002–2003, China lo reconoció en 2003–2004 y Estados Unidos lo reconoció en 2005 y cambió su constitución para ofrecer un acuerdo nuclear civil a India. Y el resto del mundo siguió en la próxima década. Israel también tenía ventajas similares.

No tengo idea de Pakistán.

Entonces, ¿por qué está bien que India tenga armas nucleares? Pregúntele a su jefe de estado que firmó un acuerdo nuclear nuclear con nosotros.

Answer 3

No tiene nada que ver con los Estados Unidos, es una convención de la ONU (Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares – Wikipedia)

Israel, India y Pakistán nunca firmaron la convención. Su propiedad de las armas nucleares es completamente legal.

Corea del Norte firmó y posteriormente se retiró, lo que cualquier nación puede hacer con 12 meses de antelación. Así que ahora también son legales.

El único de estos países que no tiene derecho legal para construir armas nucleares es Irán, que actualmente es signatario del NNPT. Si logran acercarse a un arma nuclear, seguramente se retirarán del NNPT.

Answer 4

Estados Unidos solo usó armas nucleares una vez y eso fue suficiente para que todo el mundo, incluido EE. UU., Entendiera cuánto necesitan ser controlados. Se supone que países como Irán y Corea del Norte no tienen armas nucleares porque se consideran inestables (los líderes están locos y amorales) y los riesgos extremos de usar materiales nucleares y armas ilegalmente y enfrentarse a los dictados globales de la ONU. El mundo cuerdo reconoce las armas nucleares como último recurso absoluto. Países como Irán y Norh Corea, y como Siria, que ya ha utilizado otras armas prohibidas contra su propio pueblo, no tendrían reparos en usarlos como primer recurso. Corea del Norte lanzaría armas nucleares a los EE. UU. Y probablemente a Japón y tal vez a China y definitivamente a Corea del Sur en este momento si pensaran que podrían hacerlo sin represalias del resto del mundo. Irán lanzaría armas nucleares a Israel en este momento si pudieran encontrar una manera de salirse con la suya. Para países como ellos, las armas nucleares no son un arma de último recurso.