Depende del marco de tiempo. En parte, se reduciría a si la OTAN podría detener una invasión del Pacto de Varsovia de Alemania Occidental y Noruega sin necesidad de usar armas nucleares. Durante los años 60, la OTAN tenía una paridad bastante decente con el Pacto de Varsovia, pero a finales de los años 70, eso ya se había ido. La OTAN fue superada en número en casi todas las categorías explicables.
Si la OTAN pudo haber retenido el paquete de trabajo el tiempo suficiente, 2–3 semanas, para permitir que llegaran refuerzos de los Estados Unidos, entonces posiblemente sea así. Pero a finales de los años 70, eso no se veía todo lo posible. No fue sino hasta mediados de la década de 1980 que la OTAN fue capaz de cerrar la brecha con mejores sistemas de armas, pero aún estaban superados en número.
Entonces, si la OTAN puedo contenerme, entonces recae en los soviéticos. ¿Qué hacen si sus fuerzas se detienen justo antes del avance? Sus planes de invasión dependían de un marco de tiempo muy ajustado, por lo que si se retrasan y comienzan a llegar los refuerzos estadounidenses, ¿utilizarían armas nucleares tácticas para completar un avance?
Tal vez. Pero mucho depende de cuándo.
- ¿Cómo se sienten los estadounidenses sobre las noticias recientes sobre Rusia interfiriendo en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos?
- Si Reagan no hubiera ganado la Guerra Fría, ¿el marxismo estaría necesariamente condenado al fracaso por sí solo?
- ¿Cómo se combinarían las armas rusas y estadounidenses en una nueva Guerra Fría?
- ¿Cuáles fueron los planes de guerra si estalló la Guerra Fría en la década de 1970?
- ¿Qué impacto tuvo Irak en la Guerra Fría?
Hay un montón de buenos libros por ahí que debaten este mismo tema.