Si Constantinopla nunca fue despedido en 1204, ¿podría haber prolongado la caída del Imperio Bizantino por otros doscientos años?

Answer 1

No, no lo hubiera hecho. Un ejército de asalto singular sin una intención clara de conquistar no es razón o causa suficiente para la caída de un imperio: que sí cayó muestra que habría sido destruido más temprano que tarde. Esto no tiene nada que ver con lo que algunos han llamado el “declive prolongado” en la tradición gibboniana, que considera que el imperio está disminuyendo en comparación con un pasado “latino” indefinible. Lo que realmente estaba sucediendo era que el antiguo estado de hegemonía sobre el Levante y E. Europa establecido por la dinastía Comnene a lo largo del siglo XII. se había desmoronado rápidamente en los últimos 24 años desde el año 1180 d. C. Este es el imperio tal como estaba en el apogeo de los Comnenes hasta los años 1170 inclusive, con esferas de influencia que incluían Hungría, Jerusalén e incluso impugnando el norte de Italia hasta el momento como el piamonte.

Este es el imperio derrocado por la cuarta cruzada en 1204. Notarán que faltan más de la mitad, incluidas todas las alianzas internacionales ( que alguna vez habían incluido Venecia y Génova ):

Igualmente mal, las pérdidas territoriales en el este y el oeste habían ido respectivamente a Ron y Bulgaria, cada una de ellas un poder hostil y significativo con ambiciones en tierras romanas. Todo esto se puede rastrear hasta la crisis sociopolítica que se desarrolló dentro del imperio a fines del siglo XII, que vio una creciente xenofobia y misalodoxia ( palabra griega, que significa ‘odio a las doctrinas / creencias de los demás’ ) desgarrando el imperio desde adentro. fuera, mientras los romanos atacaban a todas las demás etnias, incluso asesinando a decenas de miles de pacíficos habitantes latinos de Constantinopla durante la noche en 1182. El gobierno de la época era débil, corrupto e inútil por todas partes; Si hubiera sido de otra manera, nunca habría caído en la Cruzada, incluso en el estado disminuido del imperio mismo.

En 1204, lo que quedaba del imperio estaba esperando que el gobernante turco o búlgaro agresivo más cercano lo sacara de su miseria. Simplemente resultó ser los francos, y no se libró una pelea significativa. Justo cuando los cruzados estaban asediando la capital, el imperio estaba simultáneamente ( por coincidencia, comenzó justo antes del asedio ) perdiendo todos sus territorios pónticos / del Mar Negro en un estado títere liderado por Comninos de Trebisonda a instancias de un ambicioso gobernante georgiano. Tamara la Grande. Era solo cuestión de tiempo antes de que todos los demás lanzaran su oferta respectiva por un pedazo de las antiguas tierras: los búlgaros lo hicieron justo después de la Cruzada y llegaron aún más lejos a Epiro y a la costa del Egeo. Aunque los cruzados los rechazaron, probablemente habrían ido aún más lejos si el antiguo gobierno romano en Constantinopla todavía hubiera estado en su lugar.

El imperio habría tenido la suerte de sobrevivir otras dos décadas en este estado, y mucho menos un par de siglos. En su apogeo, el estado de Paleologue fue considerablemente más fuerte que el siglo XIII. imperio, y esto todavía no prolongó su existencia hasta el siglo XV. como algo más que una ciudad-estado relicto. La gran “oportunidad perdida” para el imperio no fue la captura de la ciudad, sino más bien el fracaso de los latinos para establecer un estado propio exitoso y duradero. Tal empresa podría haber sido posible en los primeros años del imperio ‘latino’, y su fracaso, y la subsiguiente brutal lucha de poder entre serbios, búlgaros, francos, griegos y turcos, fue lo que condujo a la debilidad del imperio. incluso después de que se restableció.

Answer 2

El saqueo de Constantinopla fue un evento muy decisivo. Es difícil predecir qué hubiera pasado si los cruzados no hubieran atacado y dividido el Imperio Bizantino. En mi opinión, el Imperio Bizantino tuvo una muy buena oportunidad de sobrevivir en la Era Moderna Temprana, dado que continúan desarrollándose con el resto de Europa, no ocurre una guerra civil a gran escala en el Imperio, y ningún ejército cruzado despide a Constantinopla en un momento de debilidad

El primer factor que debemos considerar es la riqueza del Imperio Bizantino, un factor crítico en su supervivencia. La riqueza de Constantinopla fue fundamental para mantener vivo al Imperio durante siglos. Antes del saqueo en 1204, la economía bizantina era de aproximadamente 5,000,000 de hiperpira. El número disminuyó a 1,000,000 en el siglo XIV, debido a la despoblación masiva de Constantinopla, la mala gestión por parte de los latinos y el desmantelamiento de las instituciones comerciales y financieras que mantuvieron el Imperio en marcha. El Imperio no tenía la riqueza para contratar ejércitos profesionales y ganar poderosos aliados al final de su historia. Si el saqueo no hubiera sucedido, Constantinopla se mantendría como la ciudad más grande y más rica de la cristiandad. La riqueza y el comercio con Europa occidental habrían promulgado innovaciones tecnológicas como la pólvora. Los bizantinos podrían haber creado algunos inventos por su cuenta para mantener en marcha el ejército del Imperio.

El Imperio Bizantino definitivamente habría tenido más éxito militarmente. No habría habido guerras entre los sucesores del Imperio bizantino y los estados latinos. Gran parte de los recursos del Imperio en su historia tardía se centró en estas guerras. Las invasiones mongolas desestabilizaron el Medio Oriente, pusieron fin al Sultanato de Ron y dieron origen al Imperio Otomano. Si el Imperio bizantino se hubiera mantenido fuerte con un ejército decente, se habría forjado una posible alianza entre los mongoles y los bizantinos. Recuerde, tanto los mongoles como los bizantinos eran enemigos del ron, y los mongoles estaban bastante dispuestos a aliarse con poderes cristianos como Outremer, Armenia armenia y Georgia. Los bizantinos habrían recuperado un territorio de Anatolia de los turcos, frustrando el surgimiento del Imperio Otomano. Si la Cuarta Cruzada no se hubiera desviado a Constantinopla, habría llegado a Egipto. Egipto estaba en ese momento en un estado de caos, por lo que los cruzados habrían derrotado a Egipto, limpiando al Imperio Bizantino de sus enemigos sarracenos y asegurando la superioridad naval bizantina en el Mediterráneo Oriental.

La política dinástica del Imperio es otra cuestión. No sabemos de ningún futuro miembro de la dinastía Angeloi que hubiera sido un buen emperador. Tampoco sabemos si alguna otra casa trataría de tomar el poder. Tampoco sabemos si ocurriría una guerra civil a gran escala, como la que sucedió en la Era de los Palaiologos. Estoy bastante seguro de que el Imperio Bizantino habría superado el desastroso reinado de Alexios III. Han visto peores emperadores, y ninguna amenaza inminente se cernía sobre el Imperio.

Entonces, en mi opinión, sin la amenaza otomana, el Imperio bizantino habría tenido una buena oportunidad de emerger como una potencia regional en la Europa moderna temprana, junto con otras naciones balcánicas como Hungría, Serbia y Bulgaria. Quizás habrían sido el mayor obstáculo para el progreso bizantino, en lugar del mundo musulmán.

Answer 3

Es muy probable que no solo sobreviva sino que siga prosperando durante estos cientos de años o más.

El surgimiento del imperio otomano se debió a otros factores debido a la decadencia del sultanato de Seljuk, y la decadencia del Imperio Romano de Oriente. Además de sus talentosos generales, y como con todo, suerte.

Pero sin la caída de 1204, la “ciudad de las maravillas” aún sería lo suficientemente rica como para apoyar a su ejército, gente, ciudades y fortificaciones desmoronadas, con la gente y las tierras del imperio más seguras que después de ese incidente.

El imperio sobrevivió en el nombre después de él, o fue revivido de todos modos, pero no era más que una sombra de sí mismo con los ricos siendo más ricos que el emperador. Por supuesto, muchos factores políticos entraron en juego y fue, en cierta medida, culpa de los romanos (reales, ni HRE) que las cosas se intensificaron, pero lo que le sucedió a esa gloriosa ciudad entonces por nuestros aliados occidentales, contra la “amenaza del Islam” que se atrevió a mantener el área general de las tierras santas, deletreó el fin del imperio.

No solo la ciudad fue saqueada, sino que también se cerraron acuerdos comerciales, injustos para el imperio, con las repúblicas mercantes italianas, entre otros estados, lo que redujo el potencial del imperio de mantenerse en pie, y terminó con incluso menos ingresos para respaldar lo que ya tienen. mientras un poder ascendente del este ocupaba tierras desprotegidas. Después de que el cisma (una de las razones de la caída de la ciudad) hizo que los aliados occidentales, los que saquearon la ciudad en primer lugar, estuvieran menos dispuestos a ayudar ya que ahora el imperio romano del este era pobre y siempre hay asuntos más urgentes. tiempo en todos los países, hasta que ese creciente poder, los otomanos, terminó siendo tan fuerte, la ciudad de Varna es conocida no solo porque es una ciudad hermosa. Además, está el asedio de Viena, dos veces que podría haberse manejado mejor hace unos siglos.

No hace falta decir que no tengo nada contra Turquía, y menos aún sobre el imperio otomano.

Mi punto es que la caída en el Imperio Romano del este de 1204 no solo perdió sus tesoros, fue el fin del imperio, tanto financiero como actual y futuro, junto con sus capacidades militares, aliados y diplomáticamente, ya que solo su gloria pasada era Vale la pena algo, ciertamente no es un candidato para una alianza, no importa cómo lo veas, y las tierras que pertenecieron al imperio lo hicieron solo en nombre, era cuestión de tiempo antes de que alguien más las reclamara.

Entonces, creo que sobreviviría por más tiempo, aunque no estoy seguro si la nueva idea del nacionalismo terminaría siendo el fin del imperio.

Answer 4

Bueno … El Imperio Bizantino sobrevivió hasta 1453, por lo que técnicamente sobrevivió otros doscientos años … pero de todos modos, entiendo lo que estás preguntando. ¿Respuesta corta?

NO.

El Imperio Bizantino estaba en un largo período de decadencia antes de esto. ¿Aceleró esto su declive? Si. Sin embargo, debemos recordar que fueron los otomanos los que hicieron que el Imperio capitulara. Este es un mapa de los bizantinos en 1204

El imperio otomano comenzó a levantarse en 1300, aproximadamente 100 años DESPUÉS del saqueo de Constantinopla. Por lo tanto, no es solo decir que este evento causó que los otomanos se elevaran o afectara su crecimiento.

Este es un mapa de Bizantino en 1300

Como puede ver, independientemente de esto, recuperaron la mayor parte de sus tierras.

Los otomanos en 1300

Como puede ver, los otomanos eran una nación auto creada que no adquirió tierras propiedad de naciones débiles, sino que tomó por asalto a los bizantinos y los derrotó.

Independientemente del asedio de 1204, los otomanos aún habrían luchado y derrotado a los bizantinos, debido a su mayor tecnología, organización militar más avanzada, estabilidad política (e incluso sin el asedio, los bizantinos nunca fueron buenos en esto) y la pólvora.

Espero que esto haya ayudado!

Answer 5

Si Constantinopla no fue despedido y el Imperio se desmembró en 1204, es bastante razonable suponer que el Imperio Romano podría haber persistido incluso hasta hoy.

Incluso después de 1204 podría haber sobrevivido, el momento crucial que aseguró su destrucción fue en realidad la guerra civil palaiológica a mediados del siglo XIV.

Entonces, si uno mariposas 1204, entonces tiene un estado bastante pobre pero aún poderoso y rico que posee gran parte de los Balcanes y Asia Menor, sin amenazas significativas en ninguna dirección en el futuro inmediato, aparte de quizás Bulgaria. Tribozond y Chipre ya se han separado, y los Angeloi probablemente serán empujados bastante rápido, y apostaría a que la familia Batatzes lo haría, ya que fueron el IRL más exitoso de inmediato, llevándose consigo a la mayor parte de la corte imperial. Nicea

Si tuviera un período de reducción, el Imperio se reorganizaría y luego se intentarían recuperar las provincias rebeldes. Chipre y Bulgaria probablemente serían problemáticos, pero Trebizond no sería demasiado difícil de dominar, y el Imperio probablemente podría continuar aprovechando el declive terminal del Sultanato de Ron. Sin embargo, nadie sabe qué tan permanentes serían las ganancias.

Creo que, salvo 1204 o desastres similares, el Imperio Romano probablemente se estabilizaría en lo que ahora es Grecia, Albania, el sur de la ARYM, Tracia turca y los límites históricos del despotato de Nicea.

Editar: antes de preguntar, sí, elimino los comentarios troll.

Answer 6

No, no lo habría hecho, no por siglos. Es cierto que el saqueo de Constantinopla fue un evento terrible para los bizantinos, ya que la ciudad nunca se recuperó realmente. Sin embargo, las circunstancias políticas y regionales en torno al Imperio bizantino también fueron un factor decisivo. Desde el surgimiento del Islam, el Imperio bizantino había estado perdiendo tierra, influencia y territorio constantemente. Sufrieron terribles derrotas y su grandeza estaba disminuyendo. Las Cruzadas, a la larga, fueron un fracaso. El Imperio Otomano fue creado y lentamente comenzó a crecer en Turquía y Europa. Constantinopla no era más que una mota rodeada de enemigos (todavía tenían partes de Grecia). El asedio de Constantinopla, en 1453, probablemente se habría prolongado porque los recursos de esa ciudad habrían sido mayores. Sin embargo, gran parte de las naciones cristianas de Europa se negaron a dar mucha ayuda, a excepción de algunas ciudades-estado italianas. Sin embargo, el ejército otomano superó en número a los defensores y poseía más recursos. Tal vez, solo tal vez, los otomanos habrían interrumpido el asedio porque los bizantinos habrían poseído más hombres y recursos. Después de todo, en realidad, los defensores de Constantinopla eran muy hábiles y brillantes, gracias a Constantine XI y Guistiniani. Los otomanos estaban cerca del agotamiento y casi abandonaron el asedio. Si la fortuna del Imperio Bizantino hubiera aumentado ligeramente, el curso completo del asedio cambiaría. Sin embargo, el asedio de 1453 no fue la primera vez que los musulmanes atacaron Constantinopla, ya que hubo muchas otras ocasiones en que asediaron. Si los bizantinos ganaron en ese año crucial, entonces los otomanos pronto volverían a tomarlo nuevamente. De cualquier manera, Constantinopla no tuvo oportunidad.

Answer 7

En 1204, el Imperio bizantino se disolvió de repente. En su lugar llegaron media docena de pequeños estados: el principado griego de Epiro, el principado griego de Nicea (que finalmente recuperaría Constantinopla en 1261), el reino griego de Trebisonda, el imperio latino de Constantinopla, el ducado del Peloponeso, las posesiones venecianas en el Egeo, y varios principados feudales más pequeños. Todos estos nuevos “estados” estaban en constante guerra entre ellos.

¿Quién se benefició? Los turcos que se habían establecido gradualmente en Asia Oriental y Central Menor desde la batalla en Mantzikert en 1071.

La cruzada que tomó Constantinopla en 1204 fue una fuerza formidable. Si ese ejército hubiera continuado hacia Asia Menor y el Levante, con o sin la ayuda de un Bizancio aún intacto, el destino de Oriente podría haber sido notablemente diferente en los siglos venideros …