Increíble pregunta No soy historiador, sino alguien que tuvo que vivir en Alemania Oriental en ese momento (desde 1973 en adelante). Mi opinión es que, en cierto modo, las respuestas son muy obvias y, sin embargo, es posible que no lo sean en absoluto. En mi opinión, es la construcción del muro en 1961, Honecker se convirtió en primer secretario en reemplazo de Ulbricht 1971 y la caída del muro en 1989. Pero, por supuesto, estos eventos pueden verse como el punto culminante de un desarrollo más largo y, por lo tanto, no los eventos importantes en sí mismos, más bien simplemente como la manifestación de tal evento. Sin embargo, aquí en resumen es por qué elegí estas tres cosas no tan sorprendentes:
(1) El muro
La importancia del muro a menudo se ha discutido, y por buenas razones. El muro era al mismo tiempo una cosa funcional y un símbolo, utilizado por ambas partes en la propaganda y la narración. Hubo personas reales disparadas, soldados reales tuvieron una verdadera crisis de conciencia, y el muro realmente trabajó para estabilizar la RDA nuevamente después de casi morir de pérdida de sangre porque mucha gente huyó hacia el oeste.
Pero el muro también mostró a las personas, tanto en el Este como en el Oeste, que había una determinación, tanto si les gustaba como si no, en el liderazgo de la RDA para tomar medidas. Querían controlar quién entra y quién sale, y de hecho lo controlarían. También demostró que a Oriente le gustaba más la estabilidad que la libertad. No se ocultó el sistema de valores de la RDA a partir de ese momento.
- ¿Por qué hay un doble estándar sobre las atrocidades bajo el imperio otomano y los europeos?
- ¿Qué parte de la historia te parece más fascinante e interesante?
- ¿Han hecho los blancos / europeos reparaciones suficientes para la colonización?
- ¿Qué países sudamericanos tienen una historia interesante?
- ¿Qué factores llevaron al fracaso de la Liga de las Naciones?
A Trump debería haberle gustado.
(2) Honecker
Ulbricht, quien fue el predecesor de Honecker, era un hombre casi cuerdo. La RDA en los años 60 y principios de los 70 tenía una política económica que funcionaba. Hubo empresas estatales, pero también hubo actividad privada. Si lee los documentos de las asambleas del partido de la época que discuten la “señal de precios como un medio para dirigir la economía”, todo suena casi neocon (bueno, en cierto modo). También había una escena cultural vibrante, el ambiente general era bastante optimista.
Honecker cambió todo eso. Simplemente decretó que la economía socialista se había desarrollado lo suficiente como para poder funcionar casi sin actividad privada, y de hecho las empresas privadas se limitarían a operaciones a pequeña escala después. La ideología y “Systemtreue” se volverían más importantes, las voces no consentidas serían silenciadas o simplemente eliminadas (Wolf Biermann, un cantante, simplemente sería expulsado del país). El clima general se volvió muy frío, la economía se derrumbó, las tiendas se quedaron vacías; TV, exposiciones y vida cultural en general aburrida. Él fue la fuente de frustración y malestar alimentado por la disminución de los niveles de vida más adelante.
Nadie sabe qué había sucedido si alguien más hubiera conseguido el trabajo de Honecker. Tal vez lo mismo, tal vez la RDA habría seguido el mismo camino que China bajo Deng Xiaoping un poco más tarde.
(3) La caída del muro
Creo que hay poca necesidad de explicar eso. Fue el final de la RDA en todo menos en el nombre. Cuando cayó el muro, no había nada más que se pudiera salvar de ese país. Ese fue el final.