¿Qué parte de la historia te parece más fascinante e interesante?

Answer 1

Sinceramente, podría seguir y seguir, y escribir una respuesta muy larga sobre qué partes de la historia me fascinan más. Con toda honestidad, diría que la Europa medieval es el período más interesante (a nivel europeo), la historia antigua (Egipto, Grecia, Roma), la historia iraní en general (desde el imperio aqueménida hasta hoy), etc. pronto.

Pero, con mucho, el período que despierta una enorme cantidad de interés dentro de mí es el período de la España árabe (711-1492). Es algo que me llamó la atención el año pasado cuando visité España. De hecho, me da vergüenza admitir que no sabía nada al respecto antes de ese viaje, pero me alegra saberlo ahora. El otro nombre y probablemente mejor conocido es Al-Andalus . Era una provincia del califato omeya – Wikipedia, que cubría una gran área y se extendía hasta la península ibérica. (Sé que Portugal formó parte de él, pero me centraré en España ya que sé más al respecto).

Al-Andalus fue conocido por ser una de las partes más desarrolladas de Europa durante ese período. Musulmanes, judíos y cristianos vivieron allí y todos contribuyeron en gran medida a la cultura de la provincia. La filosofía floreció también, con numerosos filósofos cristianos, musulmanes y judíos trabajando juntos todo el tiempo. Uno de los filósofos más famosos fue Maimónides, Wikipedia, judío sefardí. Huyó de la península durante el gobierno de los almohades. Córdoba era la ciudad más grande de Europa en ese momento, con más de 1,000,000 de habitantes. Fue el centro cultural, económico y centro de la ciencia.

El dominio musulmán de España duró más de 700 años, por lo que, normalmente, existen monumentos de ese período, especialmente en Andalucía.

Por ejemplo, la famosa Mezquita de Córdoba es una mezquita catedral que se remonta a esa época.

O la Alhambra de Granada:

En otras palabras, este período es extremadamente fascinante para mí.

Answer 2

Encuentro Francia en el siglo XVII a mediados del siglo XIX muy interesante y fascinante. Creo que aprender sobre Enrique IV, la Guerra de los Treinta Años, los conflictos entre católicos y protestantes franceses, Luis XIV, Luis XV y Luis XVI es simplemente maravilloso. Sin mencionar que este fue un momento en que la literatura explotó literalmente debido a muchos movimientos intelectuales, como la Ilustración. El sistema de la monarquía francesa, sus logros y caídas, el desarrollo y la gloria de la cultura francesa. Luego avanza la Revolución Francesa (que personalmente detesto) y aprendes sobre Danton, Desmoulins, Robespierre, Marat y estos otros revolucionarios. Las guerras revolucionarias y napoleónicas que surgieron de esto son magníficamente fascinantes y un gran paso en la historia de la guerra. Y, por supuesto, la era de Napoleón. Me interesa menos Francia después de la caída de Carlos X y tengo cierto interés en el reinado de Napoleón III. También me encanta la historia de Francia en las décadas de 1930 y 1970. Creo que Francia en los siglos XVII-XVIII fue una civilización gloriosa, sin rival en gloria y belleza.

También me gusta la historia inglesa desde James I hasta James II. Creo que fue ese período de tiempo lo que definió el futuro de Inglaterra y la futura Gran Bretaña. Pierdo interés después de la caída de James II. No considero que William y Mary sean monarcas legítimos.

Por último, la historia islámica desde el surgimiento del Islam hasta alrededor del siglo XV me fascina. El surgimiento del Islam y cómo se extendió es muy interesante. Los conflictos entre el cristianismo y el islam constituyen una buena lectura.

Answer 3

Uno de mis favoritos es el “¿Qué pudo haber sido?” De Nueva Francia.

A partir de 1608, con la fundación de Quebec, Francia comenzó, lentamente, a poblar lo que ahora es Quebec. Pero Francia se preocupaba poco por las colonias, especialmente “unas pocas hectáreas de nieve”, como Voltaire describió a Nueva Francia. A diferencia de la visión británica de las colonias como centros de recursos económicos, o la búsqueda española de tesoros, los franceses utilizaron principalmente sus colonias del Nuevo Mundo como controles sobre los británicos, estableciendo una serie de fortalezas desde Louisbourg en la costa este, pasando por Quebec, Montreal, Detroit , San Luis y Nueva Orleans. Entre sus puestos y las alentadoras tribus locales, trabajaron principalmente para tratar de encerrar a los británicos y estadounidenses.

Aparte de eso, la colonia se dejó a sus propios dispositivos. Técnicamente, era una avanzada militar con el marco de una sociedad feudal, completa con señores y siervos feudales. Pero el dinero rara vez se suministraba (con el gobernador real obligado a pagar salarios militares con naipes especialmente marcados como notas de crédito) y, por lo tanto, pocos prestaban atención a los órganos de gobierno que solo estaban a nombre. Después de todo, las sociedades feudales funcionan cuando hay mucha gente y poca tierra, como Europa. Pero donde ocurre lo contrario, cualquier señor que intentara hacer valer sus “derechos feudales” simplemente vería a sus campesinos cargar una canoa, viajar cinco millas río arriba y construir un nuevo hogar.

Incluso la Iglesia Católica, que ejerció tal influencia en el Viejo Mundo, no pudo acumular un poder político significativo, siendo ampliamente ignorada por Roma.

Entonces había una tremenda igualdad social.

También hubo riqueza. Claro, el clima era duro, pero había un suministro ilimitado de madera para construir casas y calor. La carne y el pescado eran abundantes, para que cualquiera los tomara. Los cultivos crecieron bien a lo largo de las vías fluviales sin fin. Y las relaciones con los aborígenes estaban, en general, bien, siempre y cuando los esfuerzos para controlar el comercio no fueran desafiados. En general, la vida en Nueva Francia era más rica, saludable y libre que en Francia, y en Europa en general.

En otras palabras, había una sociedad genuinamente anárquica que se estaba desarrollando. Una sociedad en la que dominaba una clase media, con lo que quiero decir que un gran segmento de la población vivía mejor que en una base boca a boca, con poca estructura formal, aplicación de la ley menor, aparte de los militares en gran medida indiferentes, libertad para moverse. lo hará, pero con todas las herramientas “modernas” del día disponibles, a través del comercio y el apoyo (aunque mínimo) de Francia.

Todo se vino abajo después de 1759. Aunque Wolfe recibe crédito por su persistencia en pasar junto a los centinelas (dormidos) en Quebec para permitir que sus tropas escalen los acantilados, una razón principal por la que las tropas británicas podrían hacerlo es que muchos de los franceses Los oficiales militares también eran granjeros, que se habían alejado del potencial campo de batalla río arriba para preparar sus hogares y granjas para el invierno. En gran medida mal pagados, cuando se les paga, el ejército francés tenía un sentido limitado del deber hacia la patria. Cuando los primeros soldados británicos escalaron las alturas, se encontraron con un puñado de defensores franceses que fueron fácilmente derrotados.

Después de la victoria británica, los británicos hicieron lo que pensaban que era lo magnánimo (y de acuerdo con su práctica general) de permitir que la población local conservara su idioma, cultura y estructura, siempre y cuando la gente prometiera lealtad a la Corona. Al hacerlo, los británicos apoyaron lo que pensaban que era el statu quo, restableciendo involuntariamente el poder a la autoridad civil y religiosa, y apoyándolos con poder militar.

Y así terminó la anarquía (en el mejor sentido). Ayudados por los británicos, los viejos poderes salieron de la madera y se apoderaron de las riendas políticas de la colonia. En particular, la Iglesia se convirtió en la autoridad dominante, una situación que (posiblemente) duró hasta la década de 1960.

Es interesante pensar en lo que podría haber sucedido si a los quebequeses se les hubiera permitido continuar por su propio camino. Hubiera sido el primer experimento real de una socialdemocracia moderna.

Answer 4

Gracias por la A2A Claire Murray!

Para mí, la parte más fascinante de la historia es en realidad una parte real de la historia. Como en algo que sucedió y que en realidad no es un aspecto de la historia. Bueno, en realidad lo es.

Las civilizaciones prehistóricas y la posibilidad de personas que avanzaron de manera diferente a como lo hicimos nosotros y luego desaparecieron me fascinan … Este es un mapa de Piri Reis, un almirante otomano de 1513. Utiliza 10 mapas árabes y 4 portugueses, incluido uno de Colombus. TIENE ANTARTICA EN TI. ANTARTICA FUE ENCONTRADA EN 1773 POR EL TENIENTE COCINERO … Hay muchos más ejemplos como;

Esta es la foto del “Muro de Texas” tomada en 1852. Tiene entre 200,000 y 400,000 años …

Podría agregar más en el futuro, pero soy vago. 😉

Answer 5

Algunos piensan que estoy muy bien informado sobre la construcción del Ferrocarril del Pacífico Central en la década de 1860 y cómo los desarrollos en el transporte durante este tiempo cambiaron el oeste y América. Probablemente no, pero este período es cuando Estados Unidos a) peleó una guerra civil b) construyó el ferrocarril del Pacífico, lo que puso a la nación en movimiento e hizo de Estados Unidos una nación transcontinental c) ayudó a desencadenar la revolución industrial yd) terminó transición de los EE. UU. de la idea de Jefferson de una confederación un tanto floja de estados afiliados pero algo independientes al modelo de Alexander Hamilton de una población compleja y entrelazada con un gobierno central de cadena. Diablos, solo describir esto rápidamente es a la vez impresionante y agotador, al menos para mí.

Además, sé que la Unión sobrevivió, sobrevivimos a una depresión, las mujeres obtienen el derecho al voto y Hitler pierde. Para todas las verrugas e inconsistencias, prefiero el pasado al presente.

Answer 6

Tomando la ‘historia’ en cualquier momento anterior, actualmente estoy muy interesado en la ‘prehistoria’, cuando no hay registros escritos. Quiero saber y comprender las fuerzas y factores que nos hicieron humanos. Siempre es intrigante cuánto se puede extraer de los restos humanos de la actividad humana.

Por ejemplo, hay algunas evidencias de golpes de piedra que indican la diestra o zurda de las personas que trabajan la piedra. Y la mano es relevante para el desarrollo del cerebro. Me encantan estas cosas.

Answer 7

Bueno, en realidad, me encanta todo. Mis preferencias son muy volátiles y dependen de en qué me estoy enfocando en ese momento. Como alguien ya mencionó, es interesante ver los ciclos, que básicamente parecen repetirse, en circunstancias más o menos diferentes, y entender por qué el mundo ha llegado a lo que tenemos ahora; pero lo que más me fascina es en realidad aprender cómo vivían las personas, qué comían, qué vestían, qué pensaban y cómo eso estaba influenciado por su contexto, que, una vez más, no es más que la culminación de eventos pasados, y no No importa en qué período estoy estudiando; Disfruto comparando nuestras diferencias, pero también notando sorprendentes similitudes que parecen trascender el tiempo. Por ejemplo, he estado leyendo La utopía de Thomas More y me sorprende lo moderno que suenan algunos de sus puntos de vista (a pesar de saber que era un hombre renacentista de antemano), lo que demuestra que las masas de mente estrecha que reprimen a los ilustrados mal entendidos son lo que hay. siempre contuvo el progreso que podríamos haber logrado mucho antes en el tiempo.

Pero como decía, creo que cada época histórica tiene su encanto. Me gusta lo extraño que me parece la alta edad media, incluso más que en los tiempos clásicos (probablemente porque, a pesar de las terribles políticas a los ojos de hoy, todavía emiten ese ambiente crítico, curioso y progresivo); cuán viscerales y cercanas a la naturaleza parecen las tribus bárbaras europeas, y cómo hacen la transición a un estilo de vida más urbano, por así decirlo; cómo los limpios y opulentos aristócratas asiáticos contrastaban con los marineros sucios y groseros del Viejo Mundo; cómo los primeros humanos comenzaron a comunicarse y a ver el mundo de manera diferente a sus antepasados; cómo los iluministas eventualmente guiaron a Europa fuera del obstinado oscurantismo en el que se ahogaba, demostrando que la sed de conocimiento y mejora siempre prevalece (lo encuentro muy hermoso, como habrán notado en mi comentario sobre Thomas More); cuán exóticas y pintorescas suenan las civilizaciones sudamericanas, cómo fueron tan desarrolladas, tan estéticamente sofisticadas y, sin embargo, tan primitivas en ciertos aspectos y, aunque no son divertidas ni agradables, es igualmente interesante lo rápido que se erradicaron en un abrir y cerrar de ojos; También es tan fascinante cómo la Peste Negra amenazó a medio mundo, que permaneció impotente y se conformó esperando su inminente final; cómo los humanos son capaces de matar a millones de sus especies por pequeñas razones.
Seguramente no me sentaré aquí mencionando toda la historia conocida de la humanidad (ni siquiera lo sé todo, obviamente), pero creo que en última instancia muestra nuestra impotencia y, al mismo tiempo, la importancia para este mundo, así como nuestro enorme potencial: hacer tanto lo bueno como lo malo.

Y eso es genial.

Answer 8

Me encanta el período Edo temprano de Japón, cuando el papel del samurai estaba cambiando de guerrero a vasallo cultural, guardia, líder y guerrero. Fue un momento fascinante que produjo gran arte, literatura, comida y un rápido cambio social.

Answer 9

Para mí, es interacción cultural; ya sea a través del comercio, el sincretismo religioso o el contacto bélico entre culturas y sus efectos me fascinan, ya que a su vez son los agentes de los cambios políticos, culturales y sociales.

Answer 10

Me ha encantado la historia desde que aprendí a leer. Parte de su atractivo es el puro escapismo: regresar a tiempos lejanos y lugares lejanos y descubrir qué los hizo funcionar. También es una excelente manera de ayudar a comprender el mundo en que vivimos y cómo llegó a ser como es. Un buen conocimiento práctico de la historia le brinda habilidades mucho mayores para analizar los eventos actuales. Le proporciona “la visión a largo plazo”, una perspectiva que abarca mucho más que las picaduras de sonido, hechos alternativos y equivalencias falsas que nos ahogan en estos días. Te ofrece profundidad . Pero, sobre todo, me encanta la historia por la serenidad que ofrece en un mundo cada vez más loco. Con la historia al menos, ¡siempre sabes cómo van a salir las cosas!

Answer 11

Todo esto … La historia mejora aquí (este tipo con dos pulgares que me señalan a mí mismo) … para poder seguir y seguir, pero para generalizar, enumeraré específicamente mis tres primeros no en ningún orden a partir de ahora …

1. El Renacimiento (Arte y arquitectura) – Soy un artista (pintor, dibujante, gráfico)
2. Exploración (ártico y antártico): creo sinceramente que fui un explorador ártico en una vida pasada (lo que nos lleva a la historia de nuestra existencia)
3. Geológica y Astrofísica: me encantan los mapas, todos los mapas … van con mi amor por el arte, la exploración y nuestra existencia.

Answer 12

No estoy seguro de por qué, pero desde que tengo memoria siempre me ha gustado la época medieval. la historia para mí es tan increíblemente interesante, por eso supongo que Game of Thrones tiene tantos seguidores. Para mí, todo lo relacionado con la Edad Media es interesante por las lealtades del sistema feudal, la política, la realeza, el impacto de las espadas de la religión, las batallas de conquista, el punto es que puedo seguir y seguir sobre este tema. es mi favorito porque no se siente como en la vida real si eso tiene sentido, es tan distante en el tiempo que todo fue diferente que casi se separó de la vida real.