¿Qué piensa sobre Genghis Khan y el legado mongol a la civilización mundial?

Answer 1

Puedes crear paz si matas a alguien en quien no confías ; en la lógica de Ghenghis Khan, eso significa la gran mayoría de las personas .

En términos de cuántas personas mató directa e indirectamente, el imperio mongol fue uno de los peores, si no el peor imperio que haya existido.

No hago esa acusación a la ligera. ¿Qué sabemos?

Bueno, los chinos tenían censos, se podría decir razonablemente que los chinos inventaron el censo, tal como lo conocemos hoy. Entonces:

Población antes de la conquista mongol, alrededor de 1200 CE (AD) – alrededor de 120 millones.

Población después de la conquista mongol, alrededor de 1300 CE – alrededor de 60 millones de personas.

Los propios mongoles no mataron directamente a todas estas personas, a pesar de que destruyeron alrededor de 92 ciudades chinas. No obstante, destruyeron gran parte de la infraestructura agrícola. Una táctica común, por ejemplo, era quemar campos. También es posible que la peste bubónica haya contribuido en gran medida a estas muertes: los mongoles practicaron la guerra biológica después de todo, al catapultar cadáveres infestados sobre las murallas de la ciudad.

Y lo anterior es solo China. El Kwarezm islámico sufrió un destino aún peor, con cerca de dos tercios de sus ciudades – por ejemplo, Balkh, Bukhara, Gurjang, Urgench, Otrar, Merv, Nishapur, Samarcanda – masacrados y destruidos (en casi todas las circunstancias, tomarían algunos esclavos, algunas mujeres, y matar a todos los demás). Algunos de ellos fueron reconstruidos en su lugar y repoblados, otros no. No todas las ciudades destruidas incluso oponen resistencia. Algunas ciudades fueron destruidas porque el Khan no tenía ganas de dejar atrás una guarnición.

Más al oeste (y más tarde), la destrucción de Bagdad puso fin a la edad de oro islámica.

Tenga en cuenta que nos centramos en China y Kwarezm porque eran efectivamente algunas de las áreas más desarrolladas del mundo en ese momento (los chinos, por ejemplo, tenían papel moneda). Los registros arqueológicos y escritos proporcionan una gran cantidad de datos para analizar. Pero la destrucción también fue significativa más adelante (por ejemplo, Kievan Rus, Hungría / Transilvania), es solo que es mucho más difícil estimar el número de víctimas.

Answer 2

He estado leyendo sobre los mongoles durante muchos años. Lo que siempre me ha sorprendido acerca de su ascendencia y reinado sobre una cantidad tan extensa de territorio fue la brecha de armas casi insignificante entre ellos y sus oponentes. El arco compuesto, el arma principal de los mongoles, era ciertamente una herramienta devastadora de guerra, especialmente cuando se disparaba en masa. Sin embargo, los mongoles a menudo luchaban contra enemigos armados y equipados de manera similar. Incluso en sus guerras contra los chinos, los mongoles no tenían ventaja en cuanto a armas y sufrieron una desventaja inicial hasta que adoptaron armas de pólvora (inventadas por los chinos) y vencieron su incapacidad para penetrar en lugares fortificados.

El uso brillante de la estrategia y las tácticas por parte de los mongoles les permitió maximizar sus habilidades nómadas tradicionales: movilidad y experiencia con el arco. Las grandes cacerías en las que se embarcaron, donde mataron a todos los animales a la vista, los prepararon para la coordinación en el campo de batalla, convirtiéndolos en cazadores de hombres extremadamente competentes. Si bien los mongoles funcionaron mejor en entornos propicios para las tácticas de arqueros a caballo (terreno abierto) tuvieron un éxito notable en la guerra naval, lo que les permitió conquistar China y enviar expediciones a Japón e Indonesia. El clima y el terreno impidieron sus operaciones en Indochina, pero una batalla clave en la que utilizaron el tiro con arco desmontado para repeler a un ejército birmano y sus elefantes, destacó su capacidad de adaptarse tácticamente a los sistemas de armas enemigas inusuales.

Quizás no haya otro imperio hasta que los colonialistas europeos emprendieron la guerra en prácticamente todo el mundo conocido. Los ejércitos mongoles operaron simultáneamente desde Europa del Este hasta Corea, desde Siria hasta China, y como se mencionó anteriormente, desembarcaron tropas tan lejanas como la lejana Indonesia. Las conquistas mongolas fueron notables por su gran escala y alcance, una hazaña impresionante para el ejército premoderno sin ayuda de barcos de vapor y cañones maxim.

Answer 3

Todos los conquistadores y los constructores de imperios se basan en la masacre y la sumisión. Los romanos, persas, zulúes, británicos, islámicos, moaríes, estadounidenses, etc., etc.

Genghis Khan y el Imperio mongol no fueron diferentes.

Sin embargo, todos estos imperios traen buenos atributos.

Los mongoles trajeron un paso seguro desde el Pacífico y el sur de Asia hasta las profundidades de África y Europa. Esto permitió la increíble expansión del comercio y el conocimiento que la Tierra había conocido.

Los mongoles (en los períodos anteriores) eran muy respetuosos de todas las religiones. Esto incluía el budismo, el cristianismo, el islam, etc. Los mongoles incluso tenían administradores cristianos en China mucho antes de la llegada de los europeos.

La mayor falta de fuerza que parecen haber tenido fue una falta deficiente en las batallas navales (Japón y Java) y tener problemas con las condiciones tropicales en Vietnam y Camboya.

Answer 4

Los mongoles crearon la plantilla de cómo interactuaría un mundo global internacional. Genghis Khan se convirtió en un gobernante, pero sus hijos, y especialmente su nieto Kublai Khan, administraron una gran porción de tierra con culturas muy diferentes que no dependían de las religiones sino del libre comercio y el intercambio de ideas. Por supuesto que eran brutales si caías en desgracia. Todo el mundo lo fue hasta hace muy poco.

Answer 5

El hombre era un asesino en masa, pero un genio que unió al mundo. Su historia es inspiradora y horrible, sus actos heroicos y despreciables, y su legado glorioso y cubierto con la sangre de millones. Al igual que Alexander, Napoleón y César, es héroe y villano en un solo pasaje espectacular que sacudió al mundo para bien y para mal.

Answer 6

En primer lugar, me pregunto qué causó el reciente aumento en el interés de Quoran sobre Genghis Khan. Mis pensamientos generales con respecto a Genghis Khan es que es un conquistador con pocos iguales en el territorio de adquisición, así como crueldad en cómo ganarlo.