¿A quién matarías en la historia para mejorar nuestro mundo?

Answer 1

Estoy seguro de que viste muchas películas sobre viajes en el tiempo, todas señalando cómo incluso los cambios más pequeños “en el pasado” pueden causar las consecuencias más impredecibles y generalmente horribles en el “futuro cambiado”.

Además, creo que mirar la historia como una cadena de acciones personales de ciertas personas es incorrecta. Historia, la evolución es una ola que avanza sin descanso hacia el estado final más perfecto. “Grandes personas”, o villanos, héroes, pioneros o destructores son simplemente personajes que aparecen en esa ola, estando en el lugar correcto en el momento correcto. Si no fuera por esas personas específicas, otras personas similares habrían hecho lo mismo.

Es igualmente inútil culpar a personas como Trump, Clinton, Obama, Putin, Assad, Netanyahu o a quien queramos por los cambios, problemas en el mundo de hoy. Son simplemente síntomas, signos de los tiempos en que vivimos.

Si queremos cambiar la historia, deberíamos entender la “ola”, el “plan de evolución”, sus procesos de causa y efecto, la “teoría de todo” detrás de ella. Cuando nosotros, cambiando, afinando, refinándonos, logremos adaptarnos a esa onda, volvernos compatibles con su flujo, veremos qué hacer. Y esto no es simplemente una idea o un juego, sino la tarea real y real que tenemos por delante.

Historia desde el punto de vista de la Cabalá | Laitman.com

Answer 2

Lo más probable es que mate a la persona equivocada y arruine todo el mundo, pero intentaré esto.

Utilizando mis poderes mágicos de respuesta, ahora soy muy bueno para hablar ruso del siglo XX.

La Rusia de la Revolución de Octubre posterior es un lugar bastante horrible para vivir. Entre el régimen zarista y el comunismo hubo, como, 8 meses de democracia liberal, lo cual estuvo bastante bien. El problema era que se habría quedado si los líderes acordaran retirarse de la Primera Guerra Mundial. Pero no lo hicieron, y perdió el apoyo popular, y luego surgió la Rusia comunista, junto con una tonelada de mierda sobre los Estados Unidos tomando la mayor parte del crédito por ganar la Segunda Guerra Mundial y todos los países liberales (básicamente todos por ahora) están en contra URSS

Realmente, realmente, realmente me gustaría evitar eso, pero no tengo idea de a quién matar. Si Lenin muere, el partido comunista simplemente conseguirá que alguien más lidere. Si mato al líder de la democracia liberal, podría causar un poco de confusión.

Entonces, lo que haré es preparar todo de nuevo en el día de hoy para no volver. Luego retrocederé en el tiempo para matar a Lenin y comenzaré una gran protesta, básicamente forzando a la democracia a retirarse de la guerra. Si esto no se hace en 24 horas, bueno, estoy atascado. Oh, bueno, puedo ir a buscar trabajo como agricultor o algo así, o tal vez, ya que probablemente todavía se me considerará menor de edad en ese entonces, convertirme en el orfanato y pretender ser ruso ortodoxo.

Answer 3

Incluso si el éxito estuviera garantizado, no cambiaría la historia. Nadie sabe lo peor que podría llegar a ser.

Intentaron asesinar a Hitler, ¡pero quién sabe qué pasaría si muriera! ¡Alemania podría ganar la guerra! ¡¿Quién sabe?!

Debido al asesinato, WW1 sucedió y muchos murieron. ¿Qué pasa si ese asesinato no sucedió o tuvo éxito? ¡WW1 podría nunca suceder!

Muchos líderes, tanto buenos como malos, fueron asesinados, pero la historia muestra que el curso histórico no cambiaría.

Answer 4

Sé que esto suena como la respuesta más extraña, pero como alguien interesado en el asesinato de JFK SR, definitivamente es sincero: matar a Jack Ruby antes de dispararle a Lee Harvey Oswald. Hay demasiadas preguntas sin respuesta que murieron con Oswald. Las respuestas posibles (si no probables) pueden muy bien revelar una conspiración y los peores enemigos de Estados Unidos … y aliviar el hecho de que aún se cuestione a las personas en esos foros relacionados.

Answer 5

No estoy convencido de que haya NINGUNA persona que funcione … A menudo se ha teorizado que el Tiempo fluye fuertemente; de modo que matar a una persona simplemente resultaría en que sea reemplazado por otra. más concretamente, también se teoriza que el tiempo no fluye en absoluto; el pasado es demasiado inflexible y el futuro es demasiado caótico. El cambio solo puede efectuarse en el Ahora.

Answer 6

Matar es una solución temporal para un problema de largo alcance.
El problema es el deseo de matar y la adicción al uso de nuestras mejoras humanas solo para atender los impulsos primarios.

Answer 7

Supongo que nadie. No se debe jugar con el tiempo, y cada persona es importante para esta cosa frágil llamada vida. Lo hecho, hecho está, y si intenta cambiarlo, solo podríamos fallar en nuestros esfuerzos por mejorar.

Answer 8

El mal, el más (muertes causadas como% de la población mundial)
10% … Genghis Kahn
4% … Mao Zedong
3.5% … Adolf Hitler
2.5% … Joseph Stalin
1% … Winston Churchill (Guerras Bohr)