¿Por qué nunca se menciona que Lincoln valoraba mantener a la Unión en lugar de abolir la esclavitud, o que estados esclavistas como Delaware lucharon con la Unión?

Answer 1

Además de las otras excelentes respuestas a esta pregunta, me gustaría señalar que su declaración se basa en un malentendido común de la carta de Lincoln a Horace Greeley.

Llamo su atención al último párrafo de la carta de Lincoln:

He declarado aquí mi propósito de acuerdo con mi punto de vista del deber oficial ; y no pretendo modificar mi deseo personal expresado a menudo de que todos los hombres de todas partes puedan ser libres.

¿Te suena esto como alguien que “valoraba mantener a la Unión por encima de la abolición de la esclavitud?”

Lincoln claramente deseaba que la esclavitud pudiera ser abolida, y lo dijo muchas veces y en muchos lugares. Sin embargo, era sobre todo un hombre honesto y sinceramente creía que su deber legal como presidente tenía prioridad sobre sus valores personales. Como presidente de los Estados Unidos tenía el deber de preservar la Unión, pero ni el deber ni la autoridad para poner fin a la esclavitud.

La Proclamación de Emancipación fue promulgada como una medida de guerra, y Lincoln creía que solo podía justificarse legalmente como tal. Le preocupaba que pudiera revertirse cuando terminara la guerra, y los esclavos emancipados volvieran a la esclavitud. En consecuencia, como uno de los últimos actos de su vida, y en muchos aspectos más significativo, dirigió el paso de la Decimotercera Enmienda a través del Congreso para proporcionar la autoridad legal necesaria para poner fin a la esclavitud para siempre.

Answer 2

Porque no encaja en la agenda de la extrema izquierda. Maryland, Missouri, Delaware y Kentucky fueron los cuatro estados esclavistas que permanecieron en la Unión. Washington DC era un área de esclavitud, y los esclavos trabajaban en la Casa Blanca de Lincoln. ¿La persona promedio sabe que hubo una Proclamación preliminar de emancipación, emitida 90 días antes de la Proclamación de emancipación? ¿La persona promedio sabe que la muy proclamada Proclamación de Emancipación en realidad dice que Lincoln supuestamente estaba liberando ungüentos donde no tenía poder para hacerlo y no liberó esclavos donde tenía el poder para hacerlo? ¿Que el general Grant poseía tres esclavos, a través de su esposa, hasta que se aprobó la 13a Enmienda después de que Lincoln fue asesinado? Y así sucesivamente y así sucesivamente.

Lincoln es como el otro héroe de raza izquierdista Martin Luther King, Jr. ¿Qué sabe la persona promedio acerca de King, excepto que dirigió marchas de integración forzada y pronunció un discurso I Had a Dream? ¿Cuántos saben que su discurso de Sueño fue escrito por uno de sus redactores de discursos blancos de Nueva York?

Answer 3

¿Quién, exactamente, dice que estas cosas nunca se mencionan?

Porque toda la premisa de tu pregunta está completamente equivocada.

Las motivaciones relativas de Lincoln en la búsqueda de sus políticas y en el enjuiciamiento de la guerra; y la participación relativa de los estados fronterizos en la guerra, ha sido discutida por los historiadores desde … bueno, desde la guerra misma.

No pretendo ser grosero al decir esto, pero: el hecho de que algún aspecto de la historia o argumento histórico sea nuevo para USTED no significa que sea nuevo.

Answer 4

Nunca mencionado! Nunca mencionado?

Al menos una vez a la semana, un apologista de Southron intenta defender a sus familiares dueños de esclavos diciendo que Lincoln también lo hizo. Traen los límites de la Proclamación de Emancipación o la carta a Horace Greeley o alguna otra tontería.

Ahora supongo que el interlocutor es sincero y no un troll falso. Lincoln no estuvo en contra de la esclavitud hasta el final de la guerra, se opuso a la expansión de la esclavitud. Era lo suficientemente bueno en su trabajo como para saber que no tenía apoyo para un puesto contra la esclavitud hasta 1864

Answer 5

El único objetivo de Lincoln desde su toma de posesión hasta que emitió la Proclamación de Emancipación fue restaurar la Unión. La Proclamación se hizo necesaria cuando sus generales comenzaron a enviarle cables en los que querían saber qué hacer con los esclavos que habían comenzado a seguir a los ejércitos de la Unión después de que sus amos se hubieran escapado, y no pudieron encontrarlos. A menudo se ha escrito que Delaware y Maryland, ambos estados esclavistas, no se separaron.

Answer 6

¿Dónde están leyendo una historia de la guerra que no menciona esto? Es de conocimiento común y un punto clave en la narrativa. Todos los que hayan tomado una clase de historia estadounidense en la escuela secundaria deben estar al tanto.

Por lo general, las únicas personas que piensan que esto no se enseña en las escuelas estadounidenses son neo-confederados y racistas blancos que están atrapados en sus propias narrativas y aprendieron esto como un hecho de otros neo y racistas que están convencidos de que saber esto desacredita la narrativa estándar. que la guerra fue sobre la esclavitud.

Answer 7

Dado que la premisa es completamente infundada, la pregunta no tiene respuesta en su forma actual. La respuesta de Lincoln a Greeley se discute con frecuencia, al igual que los esfuerzos de Lincoln por mantener los estados fronterizos en la Unión.

No pregunte “por qué” cuando no ha establecido la premisa, especialmente en un caso como este, donde un mínimo de investigación habría revelado los hechos.

Answer 8

Se menciona todo el tiempo. Hay decenas de miles de libros sobre la Guerra Civil y Lincoln. Pruebe “Battle Cry of Freedom” de McPherson, o “Lincoln” de Herbert Donald.

Answer 9

Falsa premisa. Son mencionados Recuerdo que todo esto se cubrió en una breve historia popular de la guerra civil de EE. UU. Que leí cuando tenía unos 12 años.

Answer 10

Dos preguntas diferentes, ninguna de las cuales tiene sentido.