Si comenzamos una guerra que nos lleva a desarrollar nuevas tecnologías como fusión, hiperloops, estaciones espaciales avanzadas, ¿sería el mundo un lugar mejor después de la guerra? Tome la Segunda Guerra Mundial con aviones a reacción y computadoras como ejemplos.

Answer 1

Es probable que ninguna de las tecnologías mencionadas sea avanzada por la guerra. La fusión controlada, si alguna vez funciona, es demasiado voluminosa para los militares, los hipervínculos son una infraestructura costosa solo buena para el uso en tiempos de paz, y las estaciones espaciales son completamente vulnerables a los ataques.

Lo que es más probable que avance en la próxima gran guerra son los tanques autónomos y los drones. Ya estamos viendo aviones no tripulados en uso regular, incluso por ISIS, así que espere mucho más de eso. Un tanque autónomo podría reducirse al tamaño del auto y aún transportar mucha munición. Incluso podría subir escalones y entrar a las casas. Con el control remoto cifrado y confiable no hay razón para tener una persona adentro, y una razón sólida para no hacerlo. Si está desconectado de su controlador, aún puede escapar al menos. Si la guerra empeora, se le permitirá matar por sí sola.

Answer 2

Las guerras ya no hacen eso. De hecho, las únicas guerras que realmente hicieron avanzar la tecnología en gran medida fueron la Primera y la Segunda Guerra Mundial, principalmente arrojando enormes cantidades de dinero a las nuevas tecnologías existentes, y eso no volverá a suceder. Los aviones de combate de pistón de 1940 eran máquinas muy simples para los estándares actuales, y podían pasar de la etapa de diseño a disparar balas en el aire en menos de un año, en algunos casos, dos años en otros. Los aviones de combate modernos pueden llevar de 10 a 20 años de desarrollo antes de estar listos para volar, y mucho menos luchar. Lo mismo para otras tecnologías como tanques y submarinos. ¿Y por qué una guerra de repente haría posible la fusión cuando hemos estado trabajando en ella durante 60 años sin éxito? Los Hyperloops no tendrían un uso militar práctico y serían increíblemente vulnerables a los ataques, ya que incluso un daño mínimo a un tubo Hyperloop lo destruiría.

Además, y lo más importante. una guerra moderna entre estados con armas nucleares terminaría en horas, no años, con todos muertos .

Las guerras no existen para avanzar en la tecnología, las guerras existen para cumplir los objetivos estratégicos y militares de un estado en particular, buenos o malos.

Answer 3

Como con todo lo demás, todo depende de la naturaleza humana, que es falible.

Cada tecnología, cuando se mira de cerca, tiene sus controles y equilibrios.

Como dijo el rey Salomón: “Nada es nuevo bajo el sol”.

Ergo, aunque las tecnologías pueden aumentar, sus usos pueden ser similares a sus contrapartes antiguas, y el comportamiento humano tiende a pasar por ciclos, para bien o para mal. Por lo tanto, también es importante recordar que “los que no conocen la historia están condenados a repetirla”.

ejemplo 1: la energía nuclear nos dio una fuente alternativa de energía y un elemento de disuasión militar que posiblemente ha mantenido las guerras en un “mínimo relativo”. Por otro lado, sigue siendo una fuerza destructiva que puede desatarse ya sea por un accidente desafortunado o por la arrogancia y la locura humanas.

ejemplo 2: la computadora y la web mundial conectan a todo el mundo y ofrecen conocimiento accesible e innumerables oportunidades. Sin embargo, podemos estar de acuerdo en que también es el Salvaje Oeste, tiene un bajo vientre oscuro y tiene el potencial de aislar a las personas del mundo real también, entre otras cosas. Lo mismo se puede decir con los dispositivos telefónicos de mano.

Answer 4

Contrariamente a las creencias comunes, la guerra no mejora la innovación. La energía nuclear, la propulsión a chorro, la ciencia de cohetes e incluso las computadoras se inventaron antes de la Segunda Guerra Mundial.

Su desarrollo se mejoró mucho durante la guerra debido a presupuestos ilimitados, pero solo para usos específicos.

OTOH se desvió mucho desarrollo tecnológico o se detuvo por completo durante la guerra: no se fabricaron automóviles nuevos, se detuvo el desarrollo de la televisión a pesar de que la transmisión había comenzado antes de la guerra (y se detuvo), el desarrollo de la energía eléctrica quedó tan paralizado que los automóviles eléctricos solo recientemente se hizo realidad, y la energía nuclear todavía se limita principalmente al uso de elementos fisionables que también pueden usarse en bombas.

Answer 5

Si bien las tecnologías con aplicación militar discernible avanzan rápidamente durante la guerra, generalmente se desarrollan en tiempos de paz, muchas de ellas han sido extrapolaciones de adaptaciones tecnológicas hechas con fines militares, también durante tiempos de paz.

Comencé con esa premisa porque comenzar una guerra para estimular el avance tecnológico es rodar dados con la ley de consecuencias no deseadas. No sabe si la tecnología avanzará de una manera que será beneficiosa después de la guerra, y no sabe qué tecnologías se verán afectadas.

Respuesta corta de tl / dr; no lo sabemos, y sería una tontería comenzar una guerra solo para descubrirlo.

Answer 6

Una guerra no implicaría crear más infraestructura. En cambio, la infraestructura sería destruida.

Answer 7

La competencia impulsa el desarrollo de la tecnología y la guerra es un tipo de competencia. Sí, las guerras impulsan el desarrollo de la tecnología, pero hay métodos mucho mejores para hacerlo. Por ejemplo, la buena forma antigua de capitalismo y globalización.

Answer 8

A2A.

Si te refieres a una guerra tecnológica, entonces ya estamos en medio de ella.

Diviértete compitiendo y ganando pleitos de patentes.

Answer 9

Por supuesto para las personas que nacen 2 o 3 generaciones después de la guerra. Para aquellos que tienen que vivir la guerra no tanto.