¿Qué efecto mariposa podría haber evitado la Segunda Guerra Mundial o el nazismo?

Answer 1

Hay una pareja:

Primero, el asesino del archiduque Fernando perdió su disparo (y ese evento en realidad ha sido reconocido como un efecto de mariposa histórico de buena fe por algunos). No WW1, no WW2.

Otra oportunidad llegó dos veces. La Academia de Bellas Artes de Viena podría haber aceptado a un joven artista llamado Adolfo Hitler después de ver su trabajo. Solicitó en 1907 y luego nuevamente en 1908.

En realidad no era un pintor terrible:

Quizás la vida de un artista habría dado una salida a sus pasiones y frustraciones de una manera más positiva.

Incluso si él, como Vincent van Gogh, no hubiera tenido éxito en la vida, probablemente nunca se habría metido en política si hubiera recibido una formación completa como artista y fuera un pintor profesional. Digo esto porque incluso después de haber sido rechazado, pasó algún tiempo buscando un mentor entre los pintores profesionales de Viena.

Alguna forma de fascismo aún habría sucedido. Pero probablemente nunca habría ido a las cosas virulentas extremas si un maestro de la Academia de Bellas Artes hubiera sido un poco más amable con un joven artista inseguro e inseguro.

Answer 2

“Archiduque Fernando encontrado vivo: la guerra mundial es un error” o “Hitler es aceptado en la Academia de Artes de Viena” son escenarios simples. Las probabilidades son casi del 100% de que otro “Hitler” hubiera aparecido y hecho exactamente lo mismo: organizar un partido fascista y marchar a Alemania por el camino de la guerra. La verdadera “mariposa” aquí es que los Aliados no insertan una “cláusula de culpabilidad de guerra y reparaciones” en el tratado de paz de Versalles. Este gesto tóxico prácticamente aseguró el colapso económico alemán durante la década de 1920, con la humillación adicional de la ocupación francesa del Ruhr. Cualquier político de extrema derecha explotaría la ira justa que sentía el pueblo alemán para acabar con Versalles, recuperar tierras alemanas perdidas en Francia, Polonia, Checoslovaquia, etc. y volver a armarse contra la amenaza que representaba la Rusia soviética.

Sin embargo, es divertido especular sobre lo que Hitler habría pensado de su reemplazo histórico.

Answer 3

Federico III disfruta de un largo reinado como emperador alemán, en lugar de morir de cáncer de garganta después de cuatro meses en el trono. Si hubiera vivido tanto como su padre, habría encabezado el Imperio alemán hasta la década de 1920.

Si bien era un comandante capaz por derecho propio, a Frederick no le gustaba la guerra, especialmente la visión bismarckiana de la guerra como herramienta política. Esto condujo a varios enfrentamientos con su padre y Bismarck, por supuesto.

Además, Frederick simpatizaba con las ideas liberales como una monarquía constitucional, y reemplazó al canciller designado imperialmente con un gabinete que respondía al Reichstag. Esto fue deliberadamente dirigido a Bismarck, quien en muchos sentidos era el verdadero maestro del Imperio. Pero el hecho de que quisiera transferir el poder al Reichstag, no al Emperador, es significativo.

Es muy probable que un Imperio Frederickian hubiera atenuado algunas de las tendencias militaristas y se hubiera centrado en construir un reino estable basado en un modelo británico.

Pero Frederick murió. En cambio, su hijo Wilhelm II se hizo cargo. Como Wilhelm I, favoreció una postura agresiva. Sin embargo, no era Bismarck. Bismarck siempre se ocupó de aislar a los oponentes antes de atacar, despegando a los aliados de sus objetivos. Wilhelm arremetió sin un plan general, dejando a Preussia cada vez más sin partidarios.

Bismarck se ocupó de dejar sola a Gran Bretaña, para evitar que se involucraran en el continente, algo con lo que los británicos estaban bastante contentos, llamándolo Aislamiento espléndido. Alemania tuvo conflictos latentes con Francia y Rusia, y Bismarck consideró vital mantener al Reino Unido fuera de la mezcla. Lo que significaba dejarlos en control del mar (un acuerdo que benefició a Alemania, ya que su flota comercial disfrutó de un crecimiento constante).

Wilhelm desafió activamente a los británicos y rechazó cualquier intento de llegar a un acuerdo diplomático. El Reino Unido se sintió lo suficientemente amenazado como para llegar a un acuerdo con los odiados franceses, lo que dice mucho sobre las preocupaciones que los británicos tenían sobre el impredecible Kaiser. Las alianzas que crecieron fueron un componente clave en el estallido de la Primera Guerra Mundial, y está claro que la imprevisibilidad de Wilhelms fue una gran razón por la cual otras naciones sintieron la necesidad de unirse. Sin el sistema de alianza, es menos probable que una pequeña disputa en los Balcanes arrastraría a todo el continente a la guerra. Sin guerra, sin duras condiciones de paz, sin entorno para que prospere Hitler, sin revanchismo.

Wilhelm II era agresivo, con un gesto breve, impulsivo, divisivo y tenía una tendencia desagradable de hacer declaraciones escandalosas que alejaban a amigos y enemigos, a la vez que estaba a cargo de una de las principales fuerzas de combate del mundo. Me alegra que ya no tengamos líderes así …

Answer 4

Comienza con Theodore Roosevelt ganando en 1912.

Ahora, mientras se tratara de una carrera a tres bandas, Roosevelt nunca ganaría. Pero supongamos que Taft decide no correr por alguna razón. Esto le da a TR un camino claro hacia la victoria.

Si él es el presidente en ese fatídico día de 1914, las cosas terminan siendo muy diferentes, y lo que sucede depende de la versión de Roosevelt que obtengamos.

¿Tenemos al belicista? No estaría fuera de lugar para él defender la causa de que Estados Unidos se una a la Gran Guerra. Probablemente no tendría el apoyo del Congreso y la gente, pero eso no lo habría detenido. Si algo como el hundimiento de la Luisitania hubiera sucedido con él como presidente, habría cabalgado esa causa hasta Berlín.

Involucrar a los Estados Unidos en la guerra un año o dos antes cambia radicalmente las cosas. Es un gran disparo en el brazo para los Aliados, y muy desmoralizador para las Potencias Centrales. Es muy probable que la guerra se detenga en 1916 o 1917.

Entonces las cosas se ponen interesantes.

Con millones de tropas rusas que ya no se necesitan en el frente oriental, pueden volver a casa y defender la patria. Cualquier levantamiento contra el zar es muy diferente, y aunque probablemente no conserve su trono, él y su familia podrían al menos salir con vida, y tal vez los bolcheviques no tomen el poder. Esto significa que no hay gobierno comunista en Rusia.

Además, suponiendo que Roosevelt se postule y gane la reelección en 1916, querría y conseguiría un asiento en la mesa de negociaciones al final de la guerra. Probablemente no presionaría por algo como la Liga de las Naciones, pero si Wilson está buscando atención, puede hacerlo. De todos modos, probablemente querría ser visto como magnánimo en paz, por lo que probablemente presionaría por un tratado menos duro que el que obtuvimos. Demonios, si lo vende bien, incluso puede haber otro Premio de la Paz para él. De cualquier manera, la economía alemana, aunque está herida, no se destruye, por lo que el nazismo no encuentra un terreno fértil para crecer.

Pero hay dos Roosevelts en este cuerpo. Uno es el guerrero, que cree que Estados Unidos nunca debería rehuir la guerra. El otro es Roosevelt el Pacificador, quien resolvió la guerra ruso-japonesa.

Este Roosevelt es un hombre profundamente respetado por la mayoría de los principales líderes mundiales. Este es un hombre al que pueden haber escuchado. Este es un hombre que, tal vez, podría haber ayudado a negociar un acuerdo antes de que Guns of August abriera fuego. Incluso si la guerra comenzara, podría haber ayudado a terminarla a fines de 1914 / principios de 1915, una vez que ambas partes se dieran cuenta de que no iba a ser una guerra rápida y que habría estado desesperado por salir con honor.

En este escenario, la revolución rusa se retrasa, y cuando sucede, probablemente no es de naturaleza comunista. Austria-Hungría permanece intacta, aunque posiblemente haga la transición a un gobierno más democrático. Alemania probablemente hace lo mismo. Sin embargo, los otomanos todavía están condenados, y probablemente se hundieron a mediados de la década de 1920.

Por supuesto, esto significa que no hay nazis ni holocausto. Pero no necesariamente significa un futuro pacífico. Es muy fácil imaginar que las grandes potencias irán a la guerra a fines de la década de 1920. Después de todo, las causas generales del conflicto de 1914 todavía están en su mayoría allí, simplemente subsumidas, y es muy fácil imaginar una guerra comenzando sobre quién toma el control de los restos otomanos.

Un mundo muy diferente sucede a partir de ahí. ¿Mejor? ¿Peor? Difícil de decir, pero ciertamente muy diferente.

Answer 5

El colapso del Estado de Derecho en Rusia a principios de 1900 puso en marcha el desastre del socialismo militante que fue la URSS y la Alemania nazi.

Si Lenin y su grupo de matones hubieran sido arrestados, juzgados y fusilados por los asesinatos que cometieron, no habría habido una Revolución Comunista.

Sin la Revolución, no habría habido una base de apoyo para el comunismo y la posterior desestabilización masiva de Europa del Este. Sin esa base y el caos, que se extendió por Occidente, el desorden resultante no habría debilitado a Alemania y su economía. Los nazis tampoco habrían encontrado inspiración en los métodos de los comunistas ni habrían sido su desorden para hacerse con el poder.

No habría habido un Stalin para hacer un trato para repartir Europa. No habría habido un movimiento nacionalsocialista que buscara oponerse a los comunistas.

Answer 6

El Partido Socialista Italiano apoya la entrada de Italia en la Primera Guerra Mundial.

Tal como están las cosas, el partido se opuso (al menos al principio) a involucrar al país en la guerra, pero tuvo que expulsar a su periodista más destacado y miembro pro-guerra: Benito Mussolini, quien se negó a seguir la línea del partido sobre este tema y abogó luchando contra los austriacos y alemanes.

La expulsión llevó a Mussolini a comenzar su propio partido, el Partido Fascista, que se convirtió en el partido político italiano más exitoso durante los próximos 20 años, inspirando a Adolf Hitler a basar y evolucionar los métodos y la ideología del partido nazi según el modelo original de Mussolini.

Benito Mussolini como soldado durante la Primera Guerra Mundial

Answer 7

Bulgaria gana la Segunda Guerra de los Balcanes.

Después de derrotar al Imperio Otomano en la Primera Guerra de los Balcanes unos meses antes, los victoriosos aliados Bulgaria, Grecia y Serbia se disputaron el botín de la guerra que condujo a una guerra de seguimiento en 1913 que involucró a Bulgaria no solo contra sus antiguos aliados, sino también contra Rumania y el imperio otomano. Al final resultó que, superados en número y rodeados, Bulgaria perdió.

Sin embargo, una hipotética victoria búlgara podría haber redirigido las aspiraciones del nacionalismo serbio contra Bulgaria en lugar de Austria-Hungría. Antagonizar a Bulgaria podría no haber tenido consecuencias tan graves a corto plazo, evitando así la Primera Guerra Mundial el año siguiente y, por lo tanto, la Segunda Guerra Mundial.

Answer 8

He leído, en un trabajo bastante convincente (America’s Greatest Blunder, de Burton Yale Pines), el argumento de que si los EE. UU. No hubieran entrado en la Primera Guerra Mundial, la guerra finalmente se habría detenido sin un claro vencedor, y Alemania lo habría hecho. no se habría convertido en el chivo expiatorio de esa guerra, no se le habrían impuesto sanciones punitivas y no habría reaccionado con tanta ira visceral en respuesta.

Fuerza Expedicionaria Americana Primera Guerra Mundial – Historia de la Liga de las Naciones

Es plausible Pero, por supuesto, la retrospectiva es siempre 20/20.

Answer 9

Probablemente la entrada de los Estados Unidos.

No hay duda de que los doughboys inclinaron la balanza a favor de los aliados. Posiblemente sin Estados Unidos, la guerra pudo haber terminado con un empate una vez que las economías de los combatientes se agotaron. Hubo claros signos de que esto pudo haber ocurrido alrededor de 1919–20.

Entonces, sin Estados Unidos, sin una victoria clara para las fuerzas aliadas y sin reparaciones desiguales. Todos somos conscientes de lo que sucedió en la república de Weimar. Inflación desenfrenada causada por la devaluación de las marcas alemanas solo para pagar a los vencedores.

Aunque podría haber ocurrido otro efecto mariposa con el final histórico real. Los comunistas podrían haber formado un gobierno en lugar de fascistas. Fue una carrera bastante cerrada a veces. Los tiempos turbulentos de Weimar fueron el lugar de nacimiento de casi cualquier cosa.

Dicho todo esto, sin la participación de Estados Unidos, ciertamente no habría habido nazis, pero quién sabe qué más puede haber surgido. Quizás Francia, devastada económica y moralmente por la locura de sus líderes, puede haber encontrado un líder tan feroz como Napoleón para devastar Europa nuevamente. Los rusos, no siendo acosados ​​por el poder alemán, pueden haber intentado extender el comunismo hacia el oeste con poca oposición.

Answer 10

Hitler, un aspirante a artista sin hogar, se cae y se rompe la pierna en 1914. Ya no deseado por el ejército austriaco, ahora no está en condiciones de unirse al ejército bávaro.

Hitler nunca pelea en la Primera Guerra Mundial.

Posteriormente, Hitler nunca tiene la tarea de espiar al Partido Nazi por el ejército alemán, y nunca tiene la oportunidad de convertirse en el líder del Partido Nazi.

Entonces, el Partido Nazi nunca logra tomar el control del gobierno alemán.

¿Habría impedido esto una Alemania nazi? Si.

¿Esto habría evitado la Segunda Guerra Mundial? Probablemente no, pero habría sido una guerra muy diferente.

Answer 11

Tengo uno que aún no he visto. Un hecho no tan conocido es que la papa (que crece bien en climas fríos) sostenía una población lo suficientemente grande como para que Alemania se convirtiera en una gran potencia industrial. Sin la humilde papa, Alemania nunca podría haberse involucrado en ninguna Guerra Mundial. Supongamos que la gran hambruna irlandesa de la papa de la década de 1840 se había extendido a Alemania eliminando también su cosecha de papa. ¡Ambas guerras mundiales son ahora historia! (juego de palabras previsto)

Answer 12

Hitler es asesinado en el Beer Hall Putsch en 1923. El líder nazi Max von Scheubner-Richter estaba de pie junto a Hitler cuando le dispararon a Scheubner-Richter; no se necesitaría demasiado efecto mariposa para haber sido Hitler en su lugar.

Si eso sucediera, el NSDAP se habría desmoronado. Hitler había sido el principal agente de reconstrucción del partido después del Putsch, y sin él habría sido simplemente una nota histórica de un partido fascista.

Sin un partido nazi de masas, Alemania está dividida entre el militarismo conservador, la socialdemocracia y el comunismo, y no está claro cuál de los tres se destaca.

Answer 13

Si el intento de asesinato contra Hitler en 1938 hubiera tenido éxito, el liderazgo del partido nazi se habría visto afectado. Puede que Alemania haya comenzado una guerra o no, pero las cosas ciertamente habrían sido diferentes.

Si el intento de asesinato de noviembre de 1939 contra Hitler hubiera tenido éxito, quienquiera que lo reemplazara podría haber demandado por la paz. La oportunidad estuvo allí durante la “Guerra Ficticia”, también conocida como “Sitzkrieg”, el período en que ambas partes se sentaron el invierno detrás de sus líneas defensivas.

Answer 14

Una respuesta simple: un Tratado de Versalles diferente. Si hubiera sido más como el discurso de los “Catorce puntos” del presidente Wilson y menos un dedo medio gigante para una Alemania golpeada por la guerra, el nacionalismo de Hitler no habría tenido un control en forma de sobreinflación y pobreza drásticas.

Hitler prometió volver a hacer grande a Alemania, y un pueblo empobrecido cayó fascinado y desesperado a sus pies.

Answer 15

Sospecho que si el archiduque Fernando no hubiera recibido un disparo, no habría cambiado demasiado la historia. Simplemente habría retrasado el comienzo de la Primera Guerra Mundial. Ambos bandos estaban empeñados en comenzar la guerra porque no eran lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de la destrucción que causaría la guerra a escala industrial. Estoy más intrigado por el soldado Henry Tandy, que tenía a Adolf Hitler en la mira y decidió no apretar el gatillo.

Primera Guerra Mundial: el héroe británico que no disparó a Hitler – BBC News

Answer 16

Un virus es una cosa bastante pequeña. Roosevelt tenía poliomielitis (polio). Probablemente lo atrapó de una sola partícula viral . Mató a Roosevelt cerca del final de la guerra. También podría haberlo matado antes de que tuviera la oportunidad de convertirse en presidente, o podría haber fallado en infectarlo por completo. Y no hay ninguna razón para que un virus no pueda haber infectado a Hitler.

Answer 17

Con toda seriedad, matando al inventor del sándwich. Sin ella, la primera guerra mundial se habría retrasado al evitar el asesinato del archiduque Franz Ferdinand de Austria y, por lo tanto, la segunda guerra mundial nunca habría sucedido de la manera en que sucedió y el nazismo nunca se habría apoderado.

Para todos los aurores de la gramática, por favor, perdónenme por esa horrible frase en ejecución.

Answer 18

Sin Otto Von Bismark, sin Alemania, sin WW2.