Para responder a esta pregunta, debemos ir más allá de la superficie y la fenomenología del desarrollo económico y político de Alemania.
El parlamentarismo germánico tradicional fue la forma adoptada por la necesidad de la unificación de Alemania para crear un mercado nacional para la agricultura y la industria alemanas. Se hizo eco de los viejos tiempos del Sacro Imperio Romano y encontró raíces en las regiones recién unidas al Estado prusiano. Fue, por lo tanto, una expresión necesaria del imperativo económico que motivó la unificación alemana.
El ultranacionalismo nazi tenía la misma preocupación por la industria 60 años después. Las condiciones materiales del desarrollo económico en Alemania inutilizaron la máscara parlamentaria. La necesidad histórica apareció en toda su pureza: hegemonía del Estado respaldada por el Ejército (estilo prusiano) de la mano de la Industria, para conquistar nuevos mercados y preservar el mercado interno. Si la guerra de 1870 contra Francia se emprendió principalmente para destruir la industria francesa con medios de guerra civil (la Comuna) y la destrucción del proteccionismo estatal que era vital para la industria francesa, la Segunda Guerra Mundial estaba motivada por un exceso de producción que necesitaba ser “expulsado”, por lo que llama a la invasión y expansión (más el hecho de que la guerra es un negocio, Krupp y Bayer estarían de acuerdo conmigo)
Por lo tanto, el nazismo no contradice el parlamentarismo alemán, porque persiguen esencialmente el mismo objetivo, incluso si sus formas fenomenológicas difieren.
- ¿Podrían los nazis haber ganado la Segunda Guerra Mundial si Estados Unidos no se involucrara?
- ¿Qué opinas del apoyo palestino a los nazis durante el Holocausto?
- ¿Deberían los aliados haber disuelto Baviera en lugar de Prusia, ya que el movimiento nazi comenzó allí?
- ¿Qué naciones albergan el número máximo de neonazis? ¿Por qué?
- ¿Cómo fue vivir en la Alemania nazi?