¿Cómo difirió o permaneció la opinión pública de Stalin sobre su muerte?

Answer 1

Hmmm, esta es una pregunta muy interesante. En primer lugar, debemos hablar sobre las raíces de la opinión pública sobre él. Antes de las revoluciones de 1917 (hubo dos: febrero liberal y socialistas en octubre), el 90% de la población del Imperio ruso era campesina y toda esta gente vivía en condiciones muy duras. Mujeres regulares y masivas en todo el estado, muertes letales, falta total de tierras libres en el centro de Rusia, pobreza total, técnicas agrícolas muy antiguas de la escuela, sin educación, muy mala comida y falta de medicamentos -> vida media muy corta, presión agresiva de “nuevos capitalistas” y banqueros y la clase de “kulaks” recién nacidos (de hecho, solo ursers del campo, que fue creado por las reformas de Stolypin), prostitución forzada y crímenes masivos sin futuro para los niños, y una guerra civil lenta a nivel local (sí, incluso antes de la guerra entre los rojos comunistas y los blancos liberales). Así que no hay esperanza, solo sufrimiento, esclavitud y muerte …

Y durante los próximos 20 años, entre 1917 y 1937, todos estos problemas importantes y enormes desaparecieron en gran medida. La tierra se volvió libre, la sobrepoblación se trasladó a las ciudades (educación + fábricas), Sibirea y el Lejano Oriente, las mujeres se detuvieron, los fallecimientos se curaron agresivamente, los banqueros y los “capitalistas” fueron ejecutados y obligados a huir del país, la clase de kulaks fue aniquilada (en gran parte por campesinos), los campos se inundaron con nuevos tractores, camiones y técnicos agrícolas de fabricación local, la educación y la medicina se pusieron a disposición de cualquiera, la prostitución y los delitos también se detuvieron, los mercados locales se inundaron con alimentos, ropa y otros bienes de fabricación local, los niños podían recibir educación de nivel universitario, buenos trabajos en las fábricas y podían servir en el ejército incluso a nivel de oficiales (es decir, cosas increíbles en el Imperio ruso), etc. Y el estatus de los campesinos se transformó de esclavos sin tierra a respetables y ricos (por estándar de esa época) agricultores comunales. Entonces, para esta gente, Stalin era como un santo, y seguramente era considerado como un zar o emperador legítimo (porque los campesinos rusos eran cristianos ortodoxos, incluso bajo el “ateísmo” oficial, con un fuerte sentido del patriachy). Y sí, obtuvo el máximo derecho a la violencia patrocinada por el estado (sí, cuya escala fue sobredimensionada en gran medida por la propaganda nazi y de la Guerra Fría, pero de todos modos) y esta violencia fue apoyada por la población en general. A nadie le gustaban los liberales o los nacionalistas, y todo estaba bastante seguro de hacia dónde conducía este país …

Después de su muerte, la opinión pública sobre Stalin fue la misma. Todo el país realmente lloró durante el día de su muerte y la población estaba seriamente asustada por el futuro. Khruschev ??? Lol, incluso ahora el suyo es considerado como bufón en la cultura rusa. ¿Sus exposiciones de purgas durante la XX conferencia del partido? Lol, estos muchachos, es decir, rusos, aplastaron la mejor máquina de guerra europea de la primera Unión Europea 12 años antes y lucharon hasta la muerte en una situación “desesperada” durante la segunda mitad de 1941. De hecho, la mayoría de los veteranos de la Segunda Guerra Mundial \ GPW se negaron a hablar sobre la brutalidad de esa guerra e incluso ahora hay una cantidad muy pequeña de libros con una descripción realista de gore durante la misma. Por lo tanto, no hay razones para pensar que esta generación no estuvo bien con las ejecuciones de “pueblos enemigos” (de hecho, hubo menos de 1 millón de ellas), especialmente con el conocimiento de que todos los demás países europeos fueron entregados a los nazis porque corrompieron a las élites en menos de un mes

Sí, esta propaganda de la Guerra Fría contra Stalin fue bastante efectiva para los intelectuales soviéticos que calentaron los libros durante los años 60–80 y principios de los 90, pero después de eso hubo una gran disminución de los sentimientos antiestalinistas en Rusia. Incluso la palabra liberal se considera ahora como un juramento en Rusia, y simplemente puede ser prohibido o fuertemente controlado por tales sentimientos en muchas comunidades en línea rusas. =)

PD

Y sí, todos estos mitos nazis y de la Guerra Fría fueron en gran parte desacreditados con la apertura de los archivos soviéticos y todas las nuevas investigaciones. De hecho, hubo cantidades mucho menores de prisioneros y ejecuciones (menos de 1 mil de ejecutados y menos de 3 prisioneros por delitos políticos durante 30 años de estalinismo) y se demostró totalmente la existencia de conspiraciones elitistas en todo el estado. =)

Answer 2

La propaganda soviética antes de la muerte de Stalin hizo un buen trabajo al ocultar la verdad. Antes de su muerte, muchos en Occidente ya sabían sobre los asesinatos, los campos de trabajo forzado, las condenas injustas, los arrestos arbitrarios y la miseria en la Unión Soviética … pero la Cortina de Hierro impidió que se escape gran parte de la verdad. Después de su muerte, los ciudadanos soviéticos que comenzaron con Nikita Khrushchev comenzaron a exponer los muchos crímenes de Stalin. A medida que se divulgaba más y más información, y a medida que se liberaba a los prisioneros de GULAG, la enormidad de su crueldad quedó expuesta a una luz mayor. Con la caída del comunismo en la Unión Soviética, las órdenes reales de Stalin fueron publicadas, confirmando los números exactos de sus víctimas y su total responsabilidad.