¿Podría el estalinismo resurgir como una fuerza política seria?

¿Podría el estalinismo resurgir como una fuerza política seria?

A2A

El nombre de Stalin está inextricablemente vinculado con la revolución socialista rusa (Bolsevik). ¿Cuál es la diferencia entre revolución y golpe de estado? La revolución cambia el orden político-económico-social. Golpe de Estado -no. Los dos pasos básicos de la revolución bolchevique fueron:

a) abolición de la propiedad privada de la tierra y los medios de producción;

b) abolición del libre mercado y la introducción de una economía de mando.

A principios de los años 90 del siglo pasado, junto con el colapso de la Unión Soviética, todas las antiguas repúblicas soviéticas, incluida la Federación de Rusia, se sometieron a una contrarrevolución sin sangre a favor del capitalismo.

Entonces, en realidad, la pregunta podría reescribirse así:

¿Es posible volver a una economía de mando en Rusia?

Creo que hoy y en el futuro cercano no habrá fuerza en el mundo capaz de tal hazaña.

Gracias por preguntar, Frank.

Hay dos cosas diferentes a las que puede referirse esta pregunta: el estalinismo como la llamada teoría marxista – leninista original, y el estalinismo como estilo de gobierno.

Sobre el primero, no veo ninguna posibilidad seria en el futuro cercano, el marxismo: el leninismo practicado está bastante desacreditado y todos los recuerdos sobre su fracaso aún están muy frescos. Incluso los pocos países que siguen oficialmente alguna versión de él en la práctica se están alejando de los principios clásicos y solo mantienen algunos lemas para que su élite gobernante confunda a las personas y permanezca en el poder.

Sobre el segundo es realmente posible, el mundo es realmente caótico en algunas áreas y la emergencia de un dictador psicópata que captura la economía y las estructuras gubernamentales para trabajar a su voluntad es factible.

Stalin era un líder psicótico, y causó mucha opresión, pero muchas personas tuvieron buenas vidas durante el período en que Stalin era el líder de la Unión Soviética.

Esa nación sufrió terriblemente en la Segunda Guerra Mundial, y Stalin hizo acciones que debilitaron a la Unión Soviética, lo que permitió a los nazis invadir gran parte de la Unión Soviética. También fue un tirano. Por lo tanto, puede ser impactante para muchos de nosotros que algunas personas quieran volver al estilo de gobierno de Stalin, y en los últimos años ha habido quienes andaron con carteles que mostraban la imagen de Stalin. Mi explicación para esto es que, cuando la Unión Soviética se derrumbó, hubo ganadores y perdedores, especialmente económicamente, en el nuevo sistema que siguió al comunismo. La transición de Rusia a un nuevo sistema político y económico se realizó de una manera muy torpe e insensible, y el cambio a un sistema de mercado más libre, como el de Europa Occidental y América, tuvo lugar demasiado rápido. Muchas personas se empobrecieron y hubo mucha violencia y corrupción. Por lo tanto, no debería sorprendernos que muchas personas en la antigua Unión Soviética, especialmente los perdedores económicos y sus aliados políticos, sintieran nostalgia por el antiguo sistema, en el que el gobierno y su sistema socialista a menudo podían ayudar con necesidades tan básicas como conseguir un trabajo. y un departamento Dicho esto, no creo que un sistema estalinista regrese jamás. Demasiadas personas saben que estaba loco y opresivo, y no quieren volver a sus métodos políticos.

También quiero señalar que en los EE. UU., También hemos tenido algunos presidentes estadounidenses locos, como Nixon y George Bush, que cometieron crímenes de guerra extremadamente graves en Vietnam e Irak, lo que resultó en catástrofes humanitarias. Sin embargo, la mayoría de las personas en Estados Unidos tenían buenas vidas, incluso con líderes políticos tan locos. Por supuesto, no estoy tratando de comparar a Stalin con estos dos presidentes estadounidenses directamente. Bajo Stalin, por ejemplo, la famosa poeta Anna Akhmatova necesitaba evitar que las autoridades soviéticas descubrieran su poesía, porque el sistema de Stalin no permitía la libertad de expresión. En los Estados Unidos tenemos una tradición constitucional que limita el gobierno y, por lo tanto, protege nuestra libertad. En Rusia falta una tradición constitucional en comparación con Estados Unidos. Sin embargo, esto no significa que las cosas sean generalmente malas en Rusia, y en la Unión Soviética muchas personas tuvieron buenas vidas, incluso cuando Stalin era su líder político. Una de las razones por las que menciono esto es porque en los EE. UU. Y Europa occidental, ha habido demasiadas noticias negativas sobre Rusia, así como demasiadas representaciones negativas de Rusia en películas, en la televisión, etc., y esto puede dar Una imagen negativa para Rusia que no merece. Rusia es una gran nación, y muchas personas allí tienen buenas vidas. De hecho, me encantaría vivir allí, al menos durante algunos años, porque tienen una cultura increíble.

Ya esta sucediendo. Putin está haciendo mucho para censurar el pensamiento occidental de Rusia. Se han escrito muchos artículos sobre esto:

Cómo Vladimir Putin está revolucionando la guerra de información

Iniciar sesión – New York Times

Si vive en Rusia, es posible que no pueda acceder a estos artículos debido a la censura rusa. Si es así, eso debería decirte algo.

Sin embargo, tenga en cuenta que Stalin fue EXTREMADAMENTE cruel y asesinó a millones de su propia gente. Sabemos que Putin ha asesinado a varios cientos de periodistas junto con varios opositores políticos, pero no ha podido instalar el reino del terror de Stalin y probablemente no lo hará mientras su cleptocracia siga siendo rentable.

Lo que se llama estalinismo fue la rama del leninismo que realmente logró algo. Fue maltratado por Jruschov, que fracasó en la reforma y comenzó el declive soviético. Y por los trotskistas, quienes desde su surgimiento en la década de 1920 como un movimiento distinto tienen cero logros positivos.

Vea por qué la política de Trotksy no logró nada sólido por qué toda su noción de “estalinismo” estaba equivocada.

También el leninismo global está prácticamente muerto. Tiene ocurrencias locales, especialmente la revolución maoísta parcialmente exitosa en Nepal. La propia China ya no tiene una misión revolucionaria mundial, aunque el partido conserva una estructura leninista. También apunta al socialismo, pero por métodos socialdemócratas.

Observe la edad de la mayoría de las personas en su fotografía. Saben que se sentían más cómodos en la antigua Unión Soviética. Pero no son una fuerza importante.

No lo creo. Conozco algunos estalinistas, pero no veo que los sigan mucho.

Y, francamente, no entiendo lo que el estalinismo está a punto de ganar ahora. De acuerdo, dicen “Stalin tenía razón”, pero ¿y ahora qué ? La vida es mucho más compleja que el culto a un líder, sea quien sea.

Veo las fotos publicadas como una especie de “antítesis”. Las personas a las que no les gustan muchas políticas del mundo moderno, les disgustan los anticomunistas, les disgustan los fanáticos del libre mercado, les muestran que prefieren Stalin. Pero nuevamente, no creo que pueda ser una buena base para un movimiento bueno y fuerte.

El estalinismo fue una respuesta a una gran contradicción, primero que la revolución había ocurrido contra el sistema económico global, y segundo que el sistema no se estaba moviendo. En otras palabras, tendrías que tener una situación similar para que emerja un régimen como el estalinista.

En teoría, esto podría suceder, pero no en la sección más avanzada de la economía global. Si sucediera en los Estados Unidos, la revolución se extendería por todo el mundo. Puede suceder en otros lugares, tomar una trayectoria similar a la anterior, pero no es probable.

En un mundo donde Donald Trump se convierte en el presidente de los Estados Unidos, todo es posible.

Seriamente.

Millones de rusos todavía piensan que Stalin fue un gran hombre, un buen hombre. ¿Entonces por qué no?

No, el mundo no es tan estúpido … excepto en lugares como Corea del Norte.