¿Qué tan difícil sería asediar un castillo japonés en comparación con un castillo europeo?

Answer 1

Gran pregunta! Como entusiasta tanto en la historia como en la guerra, ¡es interesante! Los castillos japoneses dependían de un concepto completamente diferente en comparación con los europeos. Si bien ambos tenían paredes impresionantes y movimientos de tierra, el primero fue mucho más difícil de atacar ya que el interior también fue construido como una trampa mortal.

Entonces, ¿qué hace que los castillos japoneses funcionen en comparación con los europeos? (¡Sin embargo, el primero también tuvo un solo error fatal hasta el final para descubrir qué!)

Castillo europeo

Castillo Warwick

Los castillos europeos tenían un diseño similar, todos los cuales tienden a torres deportivas, troneras (flechas) y casetas de vigilancia.

Formados por piedra, sirvieron como fortalezas impenetrables que custodiaban carreteras o rutas comerciales importantes. La mayoría de las veces, se construyeron en lugares estratégicos, como en la cima de una colina, lo que dificulta a los sitiadores luchar cuesta arriba.

Castillo japonés

Castillo de himeji

Más altas que sus contrapartes, estas bestias a menudo se construían en montañas y, por lo tanto, aprovechaban al máximo las defensas naturales que podían. Al igual que los castillos europeos, se convirtieron en importantes centros defensivos y administrativos en una provincia. Sin embargo, ¡aquí es donde comienzan las diferencias en su arquitectura!

Fosos

Son zanjas poco profundas que rodeaban los muros exteriores del castillo y, por lo tanto, dificultaban a los atacantes cruzar o colocar escaleras de asedio. Esto dio a los defensores un respiro para disparar a los atacantes que primero tenían que llenar estos fosos. Sin embargo, los japoneses también tenían fosos internos como fuente de agua para apagar incendios y hacer que el viaje después de pasar los muros fuera una pesadilla. Más sobre eso más tarde!

El “foso de tres países” en el centro del complejo del castillo

Interior

En ambos tipos de castillos, tenemos múltiples paredes que cortan secciones de los castillos para que una sola brecha de una pared exterior no permita a los atacantes un camino directo a la fortaleza principal.

En el caso europeo, era un área despejada entre la pared externa y la secundaria, a menudo conocida como el campo de exterminio. Los soldados estarían posicionados sobre la segunda pared y armados con cualquier variedad de armas, desde arcos hasta ballestas y rocas simples.

¡Un infierno de castillo, el castillo de Beaumaris! ¿Notan la clara distinción entre la capa externa y la capa interna?

Sin embargo, los japoneses tenían una idea diferente: laberintos.

¿Alguna vez has visto laberintos? Bueno, en el caso de los castillos japoneses, ¡estos laberintos eran trampas mortales!

Por lo tanto, uno de los elementos defensivos más importantes del castillo es el confuso laberinto de caminos que conducen a la fortaleza del castillo. Las puertas, los balcones y las paredes exteriores del complejo están organizados para confundir una fuerza que se aproxima y hacer que se desplace en espiral alrededor del complejo en su camino hacia la fortaleza.

Mientras los pobres soldados intentan navegar, los defensores a distancia los atacarán con facilidad. Lagunas (también conocidas como flechas)

Los agujeros japoneses, aunque no tan impresionantes como los europeos

en forma de círculos, triángulos, cuadrados y rectángulos se encuentran en todo el castillo. Estos estaban destinados a permitir que los defensores armados con cerraduras o arcos dispararan a los atacantes sin exponerse. También se colocaron toboganes en ángulo llamados “ventanas de caída de piedra” en numerosos puntos en las paredes del castillo, permitiendo que se viertan piedras o aceite hirviendo sobre las cabezas de atacantes que pasaban por debajo, y se usó yeso blanco en la construcción del castillo por su resistencia al fuego. Nadie quiere dañar su propio castillo por incidente, ¿verdad?

En un caso notable como el Castillo Himeji, las pasarelas del castillo incluso se vuelven sobre sí mismas, lo que inhibe en gran medida la navegación. Por ejemplo, la distancia recta desde la Puerta de Hishi hasta la torre principal es de solo 130 m (430 pies), pero el camino en sí es mucho más largo 325 m (1,066 pies). Los pasajes también son empinados y estrechos, lo que inhibe aún más la entrada. Sin embargo, incluso hoy con la ruta claramente marcada, muchos visitantes tienen problemas para navegar por el complejo del castillo.

El complejo del castillo originalmente contenía 84 puertas, 15 de las cuales fueron nombradas de acuerdo con el silabario japonés ( I , Ro , Ha , Ni , Ho , He , To , etc.)

Al igual que Minas Trith en LoTR, hicieron uso de su altura para crear múltiples puertas internas que tuvieron que ser violadas.

“Diamond Gate”, la primera de las 21 puertas restantes del castillo

Esto significaba que se debían introducir carneros adicionales para destruir estas puertas … la friolera de 21 veces.

La Torre del homenaje

Pero digamos que los atacantes cansados ​​finalmente llegan a la fortaleza, el hogar del Daimyo (señor japonés). ¡Todavía no pueden descansar de sus laureles porque les quedan otros 6 pisos! Y mientras se abren paso a través del gran complejo, podrían ser asaltados en cualquier esquina debido a pequeñas habitaciones cerradas llamadas “escondites de guerreros” donde los defensores podrían esconderse y matar a los atacantes por sorpresa al entrar en la fortaleza.

¡Diviértete asediando a esta bestia!

Ahora a la falla fatal de estos castillos:

Los hombres se rompen fácilmente en comparación con estos muros de piedra. Muchos atacantes astutos como Oda Nobunaga recurrieron a tácticas como quemar los complejos. Hecho de madera, algunas fortificaciones se incendiaron fácilmente y se extendieron sin control la mayoría de las veces. En otras situaciones, como el asedio del castillo de Inabayama, Nobunaga aprobó un plan para enviar un pequeño equipo de ataque para abrir las garitas mientras la fuerza principal se distraía. Este equipo hizo una escalada precaria en el monte Inaba

e infiltrado en el castillo.

Algún tiempo después del amanecer, el equipo de Kinoshita se infiltró en el castillo, prendió fuego a un almacén y la revista de pólvora, y luego se apresuró a abrir las puertas delanteras, cortando a quien se interpuso en su camino. Con las explosiones surgiendo de la revista de pólvora y el otro edificio ardiendo ferozmente, la defensa del castillo rápidamente se convirtió en un caos, ya que los defensores conmocionados y exhaustos pensaron que estaban bajo un ataque a gran escala desde atrás. Los hombres de Kinoshita, sucios por los esfuerzos de la noche y blandiendo espadas sangrientas mientras atravesaban el patio principal, aumentaron la impresión. La guarnición del castillo quedó en completo desorden cuando los hombres fueron sacados de los parapetos para enfrentar el asalto inexistente, mientras que otros arrojaron sus armas y se rindieron. Cuando el equipo de Kinoshita llegó a la puerta de entrada, ataron sus calabazas a las lanzas y les hicieron señas a sus aliados para que indicaran que estaban en posición, con lo que la infantería de Kuroda cargó las puertas abiertas y arrasó lo que quedaba de la guarnición del castillo.

Asedio del castillo de Inabayama – Wikipedia

Answer 2

Muchas buenas respuestas aquí, pero creo que la mayoría de la gente realmente se está enfocando en la pregunta de manera incorrecta.

Los castillos europeos sobre los que la gente escribe aquí se construyeron principalmente antes de 1400. El castillo de Harlech se construyó en la década de 1300 al igual que Beaumaris. Por otro lado, los japoneses que se están discutiendo, como el Castillo de Himeji, se construyeron principalmente, ya que se encuentran a mediados y finales de los años 1500 y 1600.

Las fortalezas del período de 1600 en Europa eran en muchos aspectos más similares a las japonesas (ya que ambas reaccionaban a las armas de pólvora) que a las otras europeas.

Este es Naarden, ahora una ciudad, que alguna vez fue un “fuerte estelar”. Data de fines del siglo XVII, aunque gran parte de su diseño era común un siglo antes. Pocos países hicieron fortificaciones como los holandeses durante este período. Amsterdam misma era una fortaleza; Tenía una serie de 42 fuertes principales, así como líneas defensivas generales, que lo protegían del ataque, ya sea del español, francés o inglés. Es difícil decir qué requeriría tomar la ciudad, ya que nunca se hizo; Esto es a pesar de que todo el Imperio español, entonces el más grande del mundo, es lanzado contra él.
Lo que deseo señalar es que no se deben comparar los castillos japoneses del siglo XVII con los europeos del 1300.

Un problema central con esto es que muchos castillos japoneses de la época, o actualizados según sea necesario. En Europa tuvo lugar el mismo proceso. La mayoría de los castillos que están más familiarizados con nosotros hoy provienen del Reino Unido y especialmente de Gales. Harlech, Beaumaris y Caernarvon no fueron realmente necesarios durante más de unas pocas décadas. Beaumaris, un famoso castillo y un excelente ejemplo de ingeniería medieval, nunca fue terminado de manera adecuada. Aparte de la revuelta galesa a principios de la década de 1400 y luego de la guerra civil inglesa en la década de 1640, ninguno de estos castillos, de hecho el Reino Unido en general, vio poca acción.

Vemos algo similar en Japón. Los castillos japoneses están congelados a fines del siglo XVI / principios del siglo XVII. ¿Por qué? Porque a principios del siglo XVII Japón se unificó bajo el shogunato Tokugawa y no hubo necesidad de más ingeniería en los fuertes.

Para responder realmente la pregunta; Los castillos europeos del siglo XVII eran mucho mejores que sus homólogos japoneses. Las principales razones de esto fueron que los japoneses tenían una tecnología de armas menos buena, mientras que en Europa evolucionaba constantemente. Los japoneses no tenían tantos o tan buenos cánones, lo que significaba que sus fortalezas no requerían tanta ingeniería avanzada. Japón tampoco mantuvo el nivel de violencia política que tuvo Europa (Europa fue considerablemente más violenta y militarizada que cualquier otra región del mundo, aunque gran parte de su historia, aparte de las sociedades de cazadores, tribus esteparias y China, cuando el mandato baja del sofá) )

TLDR ; Los castillos japoneses tal como están actualmente se construyeron principalmente a fines del siglo XVI y principios del siglo XVII. Las fortalezas europeas del mismo período son, aunque en realidad no son castillos como tales, en general mejores.

Answer 3

Esta es una pregunta interesante, ya que refleja diferentes filosofías sobre el uso de castillos en Europa y Japón. Habiendo visitado muchos de ambos, también he reflexionado sobre sus diferentes enfoques de defensa, especialmente porque ambos evolucionaron principalmente durante un período feudal comparable.

En general, los castillos europeos eran intensivos en capital y tecnología y mano de obra ligera, mientras que los castillos japoneses eran intensivos en capital y tecnología y mano de obra. De modo que entiendes la situación en la que incluso los castillos grandes en Europa tenían guarniciones ultra pequeñas; confiaron en los muros, etc. para la defensa al mantener a los potenciales muchos más asediantes fuera hasta que llegaran las fuerzas de alivio (con suerte) para levantar el asedio. El énfasis estaba en la verticalidad y la impermeabilidad, una barrera que nunca debió ser violada por ninguna de las partes en circunstancias normales.

Para, por ejemplo. Durante el asedio de 7 años del Castillo de Harlech durante la Guerra de las Rosas en la década de 1460, ¡solo lo cubrieron 50 hombres! ¡En contraste, el asedio de 10 años en Japón del fuerte de la catedral en Osaka en la década de 1570 implicó una fuerza de ataque de 30,000 hombres y 15,000 defensores! Los castillos europeos aumentaron significativamente el costo de un asedio a un costo marginal mínimo (después de la construcción) para los defensores, y esto los convirtió en una infraestructura mucho más rentable. A menos que el ejército sitiador tuviera la capital / tecnología para superar esto, salvo dejarlos morir de hambre, no obtendrían entrada independientemente de cuántos tenían, mientras que los hombres eran lo que inclinaba la balanza en Japón.

Por lo tanto, los castillos japoneses eran mucho más grandes, posiblemente más simbólicos que representativos del poder, y dependían de grandes ejércitos residentes para la defensa, y estaban diseñados y aprovisionados en consecuencia. El énfasis estaba en la horizontalidad y la porosidad. Ningún castillo europeo fue construido para proporcionar un gran ejército residente sobre algo como un largo asedio. Y en todo caso, los complicados muros, fosos, niveles, etc. de los castillos japoneses eran simplemente para retrasar y filtrar ejércitos sitiadores, dando tiempo a las tropas dentro de ellos para desgastarlos mientras buscaban la entrada y el mariscal para la defensa. En la mayoría de los casos, era un ciclo de defensores que salían del castillo y los sitiadores atacaban hasta la ocasión en que uno ganaba la delantera. En los castillos europeos, el muro era todo y, si se rompía, casi todo se había acabado.

Si bien hay excepciones, los castillos europeos también se desarrollaron o eventualmente evolucionaron principalmente para fines militares, mientras que los castillos japoneses a menudo desempeñaban múltiples funciones como cuarteles militares, residencias para señores feudales, centros administrativos, etc. Esto también marcó una diferencia en lo bien que resistieron un asedio y por cuánto tiempo (incluida su motivación). El otro factor es el equipo de asedio, que estaba mucho más desarrollado en Europa que en Japón, pero por razones obvias no habría sido muy efectivo con este último. En última instancia, la llegada de la pólvora implicó el declive del arquetipo del castillo europeo en favor de uno que se parecía más a un castillo japonés con paredes largas, bajas y gruesas que dependen de grandes guarniciones de defensa, equipadas con pólvora similar.

En resumen, si tuvieras muchos hombres, sería mejor asediar un castillo japonés (en términos de asalto y aislamiento), mientras que si tuvieras muchos equipos capitales y no muchos hombres, un castillo europeo sería mejor (más fácil de asaltar y aislar). Podrías matar de hambre a ambos, pero los castillos japoneses de usos múltiples estaban mejor aprovisionados, por lo que podrían durar más tiempo debido a un asalto inesperado, aunque con muchos más hombres para sostener.

Answer 4

Ambos fueron construidos durante siglos por diferentes culturas con diferentes armas.

Los castillos europeos y japoneses evolucionaron con el paso del tiempo. Un castillo del siglo XI no se parece en nada al siglo XII, que es diferente del siglo XIII, etc. Además de eso, hay muchas variaciones en la colocación, algunas se colocan en las colinas mientras que otras se encuentran en humedales. El tamaño de la guarnición también difería con algunos castillos que albergan hasta mil, mientras que se esperaba que otros solo albergaran docenas o cien.

Las armas de asedio fueron un factor siempre presente en los asedios europeos con diseños sucesivos capaces de arrojar piedras más grandes. Junto a esto, había mineros que cavaron minas debajo de las paredes o zapadores que lo atacaron con un pico. Por lo que puedo decir, los castillos japoneses nunca se encontraron con motores de asedio de artillería como los trebuchets.

Lo que intento decir es que ambos castillos diferían mucho en diseño y evolucionaban en un entorno diferente. ¿Qué tipo de ejército supone tu pregunta que atacará a cada uno de estos castillos? ¿Será un ejército europeo que se enfrente a un castillo europeo y un ejército japonés que se enfrente a un castillo japonés o al revés? Cualquier comparación directa va a fracasar porque los diferentes lugares donde surgieron los diseños respectivos son diferentes. Puedes preguntar si un tiburón es un mejor depredador que un león, pero sería muy importante si estamos hablando de doscientos pies bajo el nivel del mar o de la sabana africana.

Answer 5

Decidí escribir mi propia respuesta, porque muchos otros omiten uno, factor muy importante. Los castillos japoneses se veían diferentes a los europeos, no solo por razones culturales y tácticas. Los japoneses simplemente no podían construir castillos de estilo europeo, incluso si tenían maestros constructores europeos y suficientes recursos. La razón es simple: terremotos.

Muchos elementos de los castillos japoneses fueron determinados por este factor. Por ejemplo: uso extensivo de madera y pendiente de la pared que facilitan la escalada.

Answer 6

Creo que depende de a qué armas tengas acceso. Si tuviera cañones, los castillos japoneses serían más duros, con paredes más bajas y más gruesas y fosos más anchos. Los castillos europeos que hicieron más uso de altos muros verticales y torres para la defensa serían destruidos más fácilmente.

Sin cañón, no sé si hay mucha diferencia. Los asedios generalmente no se ganan al romper las paredes. Más a menudo, matas de hambre a la guarnición. Toma mucho tiempo…

Answer 7

Los diseños diferían además de las tácticas empleadas. Los sistemas occidentales generalmente se centraron en la separación. Los muros funcionaban para mantener alejados a los atacantes y los atacantes generalmente intentaban derribar los muros con equipos de asedio. Los sistemas japoneses generalmente usaban castillos como un multiplicador de fuerza. Sus castillos funcionaban como terreno ayudando a los defensores mediante el uso de la elevación, los obstáculos y los puntos de estrangulamiento. Como resultado, el combate cuerpo a cuerpo es común y la habilidad de los defensores es igualmente importante para el diseño del castillo.

En las guerras europeas, se trata mucho de la fuerza de las paredes de un castillo VS el poder del equipo de asedio; fuerza bruta. En las guerras japonesas, es táctica. Piense en ello como una espada ancha que se rompe los huesos VS una katana afilada.