¿Por qué tenemos leyes para la guerra?

Answer 1

¿Por qué exigimos leyes en primer lugar?

¿Cuántas veces al día alguien te dice qué hacer? ¿Con qué frecuencia tiene que evitar hacer lo que quiere, porque sabe que esta acción está prohibida o incorrecta? En cada nación, parece que tenemos leyes, reglas y regulaciones para supervisar casi todo. No siempre nos gustan estas reglas, ya que a menudo significan que alguien nos dice qué hacer o nos impide hacer lo que queremos. Sin embargo, para vivir en una sociedad civil, debemos tener algunas reglas a seguir. Y, son las leyes. Hay muchas razones por las cuales necesitamos leyes: para regular la sociedad; para proteger a las personas; para hacer cumplir los derechos y resolver conflictos. Las leyes impiden o disuaden a las personas de comportarse de una manera que afecta negativamente la calidad de vida de otras personas, por lo tanto, las consecuencias de violar la ley a menudo se ajustan al delito. La ley es el único hecho de autoridad / acto que hace de la nuestra una sociedad civilizada.

Legalidad de librar una guerra

Ya sea que piense o no que una guerra en particular es moral y buena, el hecho es que la guerra es ilegal. La defensa real de un país cuando es atacado es legal , pero eso solo ocurre una vez que otro país realmente ha atacado, y no debe usarse como una escapatoria para excusar una guerra más amplia que no se emplea en la defensa real. Huelga decir que se puede hacer un fuerte argumento moral para preferir el estado de derecho a la ley de los gobernantes. Si los que están en el poder pueden hacer lo que quieran, a la mayoría de nosotros no nos gustará lo que hacen. Algunas leyes son tan injustas que cuando se imponen a la gente común, deben ser violadas. Pero permitir que los responsables de un gobierno se involucren en violencia masiva y asesinatos desafiando la ley también es sancionar todos los abusos menores, ya que no se puede imaginar un abuso mayor. Es comprensible que los defensores de la guerra prefieran ignorar o “reinterpretar” la ley que cambiarla adecuadamente a través del proceso legislativo, pero no es moralmente defendible.

Ley de la guerra

Los intentos de la ley de guerra de definir y regular la conducta de individuos, naciones y otros agentes en la guerra y mitigar los peores efectos de la guerra tienen una larga historia. El derecho de la guerra es un término legal del arte que se refiere al aspecto del derecho internacional público con respecto a las justificaciones aceptables para participar en la guerra y los límites de la conducta aceptable en tiempos de guerra. Entre otras cuestiones, las leyes modernas de guerra abordan las declaraciones de guerra, la aceptación de la rendición y el trato a los prisioneros de guerra; necesidad militar, junto con distinción y proporcionalidad; y la prohibición de ciertas armas que pueden causar un sufrimiento innecesario ( en su pregunta lo mencionó como la Ley de la Guerra, y no es la guerra, sino la Guerra, así que lea la guerra como guerra ). El derecho de la guerra se considera distinto de otros cuerpos jurídicos, como el derecho interno de un beligerante particular a un conflicto, que puede proporcionar límites legales adicionales a la conducta o justificación de la guerra.

Aquí no estoy analizando el propósito y los principios involucrados en la promulgación de las Leyes de la Guerra, ya que es larga y eloborada. Sin embargo, aportan un rostro humano a la brutalidad que implica el sucio negocio de la guerra. Las leyes de la guerra imponen límites sustantivos al ejercicio legal del poder de un beligerante. En términos generales, las leyes requieren que los beligerantes se abstengan de emplear violencia que no sea razonablemente necesaria para fines militares y que los beligerantes lleven a cabo hostilidades con respecto a los principios de humanidad y caballería. Sin embargo, debido a que las leyes de la guerra se basan en el consenso, el contenido y la interpretación de tales leyes son extensos, controvertidos y siempre cambiantes.

Aplicabilidad de las leyes de guerra

El derecho de la guerra obliga no solo a los Estados como tales, sino también a las personas y, en particular, a los miembros de sus fuerzas armadas. Las partes están obligadas por las leyes de la guerra en la medida en que dicho cumplimiento no interfiera con el logro de objetivos militares legítimos. Por ejemplo, están obligados a hacer todo lo posible para evitar dañar a personas y propiedades que no participan en el combate o el esfuerzo de guerra, pero no son culpables de un crimen de guerra si una bomba golpea por error o accidentalmente un área residencial. Del mismo modo, los combatientes que usan intencionalmente personas o propiedades protegidas como escudos humanos o camuflaje son culpables de violaciones de las leyes de la guerra y son responsables de los daños a aquellos que deberían protegerse. El uso de combatientes contratados en la guerra ha sido una situación especialmente complicada para las leyes de la guerra. Algunos estudiosos afirman que los contratistas de seguridad privada parecen tan similares a las fuerzas estatales que no está claro si los agentes privados o públicos están llevando a cabo actos de guerra. El derecho internacional aún no ha llegado a un consenso sobre este tema.

Convenios de Ginebra, Derecho Internacional Humanitario (DIH)

Las leyes modernas de la guerra con respecto a la conducta durante la guerra, como los Convenios de Ginebra de 1949, estipulan que es ilegal que los beligerantes combatan sin cumplir con ciertos requisitos, como usar uniformes distintivos u otros signos distintivos visibles a distancia, portar armas abiertamente. y realizar operaciones de acuerdo con las leyes y costumbres de la guerra. Se permite suplantar a los combatientes enemigos usando el uniforme del enemigo, aunque luchar con ese uniforme es una perfidia ilegal, al igual que la toma de rehenes.

Los Convenios de Ginebra también incluyen prohibiciones de atacar a médicos, ambulancias o barcos de hospitales que muestran una Cruz Roja, una Media Luna Roja, Magen David Adom, El Cristal Rojo u otro emblema relacionado con el Movimiento Internacional de la Cruz Roja y la Media Luna Roja. También está prohibido disparar a una persona o vehículo con una bandera blanca, ya que eso indica un intento de rendición o un deseo de comunicarse.

Remedios por violaciones

Después de que un conflicto ha terminado, las personas que han cometido u ordenado cualquier violación de las leyes de la guerra, especialmente las atrocidades, pueden ser responsables individualmente de los crímenes de guerra a través del proceso legal. Además, las naciones que firmaron los Convenios de Ginebra deben buscar, luego intentar y castigar, a cualquiera que haya cometido u ordenado ciertas “infracciones graves” de las leyes de la guerra. (Tercer Convenio de Ginebra, artículo 129 y artículo 130.)

Pieza final

El conflicto armado es tan antiguo como la humanidad misma. Siempre ha habido prácticas consuetudinarias en la guerra, pero solo en los últimos 150 años los Estados han establecido normas internacionales para limitar los efectos del conflicto armado por razones humanitarias. Los Convenios de Ginebra y los Convenios de La Haya son los principales ejemplos. Generalmente llamado derecho internacional humanitario (DIH), también se conoce como el derecho de la guerra o el derecho de los conflictos armados. El derecho internacional humanitario es parte del cuerpo del derecho internacional que gobierna las relaciones entre los Estados. El DIH pretende limitar los efectos de los conflictos armados por razones humanitarias. Su objetivo es proteger a las personas que ya no participan o no participan en las hostilidades, enfermos y heridos, prisioneros y civiles, y definir los derechos y obligaciones de las partes en conflicto en la conducción de las hostilidades. Como es ley, el DIH impone obligaciones a las personas involucradas en conflictos armados. No solo deben respetar la ley, sino que también tienen la obligación de garantizar el respeto. No es aceptable hacer la vista gorda.

Otras referencias de lectura:

Las leyes de la guerra

Investigaciones de derechos humanos

Ley de la guerra – Wikipedia

Answer 2

Al menos en Europa, las personas se mataban entre sí día tras día y no había una causa que no mereciera la pena luchar durante más de 30 años.

En estas innumerables guerras, no solo los soldados sino también los civiles fueron diezmados.

En varios momentos de la historia, algunas personas se reunieron y comenzaron a decir cosas como

“Esto es un infierno absoluto. ¿No hay forma de al menos aliviar un poco los horrores de este horrible negocio?

Al principio hubo cosas como reglas no escritas, de modo que el ganador se encarga de los cadáveres después de una batalla y así. Otras reglas como “poder del ganador” implican que los ganadores hacen lo que quieran.

Con el tiempo, las batallas comenzaron a durar más. Los ejércitos se estaban volviendo masivos, tan masivos que no todos podían encajar en el mismo campo de batalla durante un día. Las fortalezas estaban en todas partes y la guerra de asedio era un hecho constante de la vida.

En algún momento, las reglas de la guerra comenzaron a incluir cosas como:

“Joder, estos cadáveres realmente apestan. Ya sabes, también deben estar propagando enfermedades. ¿De qué nos sirve ganar la batalla si todos los sobrevivientes se contagian de viruela y mueren horriblemente?

Acordemos que mañana tendremos una tregua temporal y ambos podremos enviar equipos desarmados para recuperar a los heridos y limpiar un poco ”

Más tarde, a medida que la medicina se desarrollaba a grandes pasos, la gente tuvo otra idea.

“Sabes, tenemos miles de personas que han perdido sus piernas o brazos, y también el enemigo, y esto nos desmoraliza a todos, todos mueren sin cuidado y nadie está mejor por eso.

Podríamos estar de acuerdo en que las personas con trabajadores desarmados de la Cruz Roja no reciban disparos para que puedan atender a estos heridos. No es que esto ayude a nuestro enemigo o les dé ventaja, ya que esas pobres almas que han perdido sus piernas y brazos no van a volver a luchar contra nosotros, pero al menos podrían vivir.

¡Sabes, creo que sería una pizca de decencia común dejar que la Cruz Roja se haga cargo de los heridos ilesos!

En Europa y en otros lugares también se descubrió que la devastación de la guerra a menudo causaba que los campesinos indefensos huyeran y dejaran de ocupar sus campos, ya que tenían que temer a los soldados de ambos bandos.

Lo que resultó de que los campesinos huyeran de sus campos fueron algunas hambrunas horribles que se convirtieron en una parte rutinaria de la guerra.

Sin embargo, hacer reglas que no puedes atacar a los civiles por diversión cuando no estás en combate ayuda con este tipo de cosas. Si los civiles se sienten seguros, no necesariamente tendrán que convertirse en refugiados permanentes; desalojarán antes de las batallas, pero después de que las batallas hayan continuado, pueden regresar a sus hogares.

Y, por supuesto, las razones culturales juegan un papel importante en esto.

Por ejemplo, en Europa había mucha gente que tenía ciertos valores. Sabían que no podían evitar pelear guerras por completo, así que hicieron lo siguiente mejor: decidieron formar reglas y firmar tratados que de alguna manera regularían la lucha y la guerra con el objetivo de minimizar el costo humano de la guerra en todos los casos en que Fue posible.

Las reglas no son perfectas y nunca lo fueron, pero me gusta pensar que cada vida salvada cuenta para algo.

Finalmente, cuando se entendió que los prisioneros serían tratados con humanidad, también significaba que algunas guerras terminarían antes con un menor costo en vidas humanas. Era más fácil rendirse sabiendo que no sería torturado ni convertido en esclavo. Las personas que sienten que pueden rendirse se rendirán cuando sepan que son golpeadas en lugar de luchar hasta el último aliento.

En mi respuesta, me concentro principalmente en Europa porque lamento reconocer que no conozco las reglas de la guerra de otras partes del mundo también.

Answer 3

Las guerras no son ilegales, aunque comenzar una puede serlo (la legítima defensa preventiva es un área realmente complicada), los capítulos 5 6 y 7 de la Carta de la ONU son el lugar a donde ir, el artículo 51 es el artículo clave sobre defensa

Matar combatientes en una guerra no es ilegal

Matar a civiles en una guerra no es ilegal siempre que no sean atacados deliberadamente y sus muertes puedan evaluarse como proporcionales en relación con la ventaja militar directa obtenida (Protocolos de Ginebra)

Las leyes de la guerra (Ley de Conflictos Armados o Derecho internacional humanitario) se han desarrollado durante siglos y ahora están codificadas en los Convenios de Ginebra y sus protocolos. La intención es limitar el efecto de la guerra y proteger a aquellos que no están involucrados, o que han dejado de participar, en las hostilidades y restringir los medios y métodos de guerra (por ejemplo, prohibiendo ciertas armas como las armas químicas)

El sitio web del Comité Internacional de la Cruz Roja es un buen lugar para investigarlos Guerra y Derecho

Answer 4

Las leyes de la guerra están vigentes en un intento de limitar, contener o restringir, etc., las acciones de los combatientes.

Cubren asuntos tales como:

• la conducta del compromiso
• El uso de agentes químicos y otros tipos de armas.
• tratamiento del personal militar enemigo cuando se rinden
• la conducta del propio personal militar en la forma en que tratan a los civiles, prisioneros de guerra,
• y un anfitrión más.

Los problemas son numerosos:

• algunos regímenes no ratificarán tratados y otras formas de derecho
• algunas unidades de un país ratificante no reconocerán limitaciones
• las nuevas armas son acuerdos externos, etc., y deben cubrirse
• etc.

Los tipos de acuerdo incluyen:

• las reglas de la ley
• las reglas de compromiso
• las reglas para el uso de la fuerza
• etc.

Answer 5

Es porque la guerra en sí no es ilegal. Se les desaconseja mucho y tenemos todo tipo de diplomáticos para resolver problemas incluso en otros países, pero no es ilegal. Por ejemplo, la guerra Irán-Iraq en los años 70, la actual revuelta yemení, los rebeldes sirios. Todas estas son guerras.

Incluso si la guerra fuera ilegal, las leyes de guerra son como si matas a alguien, te meterás en más problemas si los comes o profanas su cuerpo. Las acciones adicionales además de la acción original conllevarían una penalización adicional.

Answer 6

Las leyes de la guerra han existido desde la antigüedad. Es simplemente una cuestión de conveniencia. Peleas una guerra con ciertos objetivos políticos en mente, matar no es el punto. Entonces, cuando alcances estos objetivos, tendrás que vivir con el antiguo enemigo y regular la guerra es un buen punto de partida. Intenta evitar la destrucción innecesaria y tiene algunas convenciones sobre cómo tratar a un enemigo derrotado, no lo olvide, puede perder la próxima guerra, por lo que es del interés de todos tener algunas reglas básicas.

Answer 7

La guerra es un estado de cosas entre naciones. La conducción de la guerra es el papel de los militares que está sujeto a las leyes de la nación de la que forman parte. Para muchas naciones, las convenciones de La Haya y Ginebra son lo que esas naciones acordaron al conducir la guerra.

Estas son las ‘leyes’ de guerra de las que hablas. El estado de ‘guerra’ entre naciones es un tema diplomático para los gobiernos involucrados. La conducción de la guerra también está en la nación, pero se extiende a las fuerzas militares involucradas, que están sujetas a convenciones acordadas.

Answer 8

Bueno, la premisa de la pregunta está mal; Las guerras no son ilegales para empezar.

Comenzar una guerra puede, pero no tiene que ser ilegal, mientras que para el defensor la guerra es simplemente una necesidad una vez atacada. Sin embargo, tanto el agresor ilegal (o legal) como el defensor están obligados por las leyes de la guerra.

La razón por la que existen es para hacer la guerra al menos un poco menos horrible.

El gran cuerpo de leyes de la guerra puede resumirse como “no maten a las personas que no necesitan ser asesinadas para ganar” y “no abusen de lo anterior disfrazándose de ellos”.