Gracias por el A2A, Ralph.
Guerra literal?
No lo veo Hay pocas ventajas para él. La estrategia de Trump está estrechamente ligada a los ingresos, a saber, productos y servicios petroleros y de defensa. Si tiene incluso medio cerebro, Trump no quiere enviar tropas (o representantes, como aparentemente planea hacer en otro lugar) a Alemania para luchar contra antiguos y bien organizados aliados cuando ya ha establecido planes potencialmente fructíferos para Siria y el Medio Este.
Pero imagínese por un momento su pregunta: cualquier guerra con Alemania saldría de una coalición de Turquía, Rusia, Estados Unidos y, supongo, Ucrania podría servir como un trampolín útil para llegar a la OTAN. Agregue a todo esto grietas en la relación de Arabia Saudita con los EE. UU. Y su desembocadura en el segundo lugar en ingresos petroleros. Es factible que Turquía y Rusia puedan atraer a Trump a algo así.
- ¿Qué pasará si los soldados usan pistolas de bengalas para dañar a los enemigos?
- ¿Debería ser un experto en ‘trayectoria balística de un proyectil’ para ser asignado para operar la artillería durante una guerra?
- ¿Cuál fue la razón principal por la que Alemania entró en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿La intervención militar a gran escala en Siria por parte de Estados Unidos desencadenará una Tercera Guerra Mundial?
- ¿Trump acaba de comenzar una guerra al ordenar ataques aéreos estadounidenses contra un objetivo en Siria?
Sin embargo, sea cual sea el caso, esa es una batalla bastante grande para comenzar.
La pregunta más importante, entonces, sería cómo conseguiría el Congreso (y cómo conseguirían que sus ciudadanos / votantes constituyentes) se unieran, completamente inimaginable en este momento.
Aunque ahora que lo pienso, a esos muchachos en la colina les gusta cualquier excusa para aumentar sus reservas de petróleo y defensa , y Rusia podría ayudarlos allí …
