¿Cómo se vio afectado el equilibrio de poder por la Guerra de los Treinta Años?

La Guerra de los Treinta Años afectó el equilibrio de poder europeo [1] de innumerables maneras, pero dos de los más importantes para mí son los siguientes.

Primero, la dominación de los Habsburgo sobre Alemania fue destruida para siempre. Durante un siglo y medio, el emperador y el rey de España se habían aliado estrechamente contra Francia, y el oro español había sido vital para apuntalar la rama austríaca de la familia. Pero el gran gasto de la Guerra de los Treinta Años rompió las finanzas de España, reduciendo así la utilidad de la alianza familiar con Austria. Francia también logró dos triunfos diplomáticos durante las negociaciones de paz que se prolongaron durante la mayor parte de la década de 1640 y finalmente concluyeron en 1648. El primer triunfo fue el aislamiento de los españoles durante las discusiones, asegurando que España permanecería fuera de la paz mientras que el resto de Europa abandonaría sus armas. Por lo tanto, Francia diseñó una ruptura en la alianza de los Habsburgo mientras se otorgaba una mano libre para seguir golpeando a los españoles en el campo de batalla. El segundo triunfo fue exigir una garantía del Emperador de que los estados principescos de Alemania podrían conducir su propia política exterior, independientemente de la prerrogativa imperial. Esto prácticamente aseguró que mirarían al extranjero, principalmente a Francia, Inglaterra, las Provincias Unidas y Suecia, para protegerse de la pequeña amenaza que los Habsburgo austriacos seguían planteando.

En segundo lugar, la Guerra de los Treinta Años creó tres fisuras geopolíticas, de las cuales la más profunda no se resolvería definitivamente hasta 1945. Alemania vs Austria. Los Habsburgo nunca debían sacudir la convicción a los ojos de los panfletos y muchos estadistas de que el conflicto, que mató a entre 5 y 7 millones de súbditos del Imperio, había sido, bueno, su culpa. Ya su toma del poder en el siglo XV. había hecho que desconfiaran, y la horrible devastación del conflicto convirtió esa desconfianza en odio activo. Esto duraría hasta el siglo XIX, cuando el emergente reino de Prusia iba a explotar el persistente resentimiento de Habsburgo Austria en la competencia entre los dos por el liderazgo germánico. Holanda vs Francia. Para 1648, las Provincias Unidas, que comenzaron el conflicto aliado con Francia, se habían preocupado profundamente por el crecimiento del poder militar francés. Al final, las relaciones entre los dos fueron tan agrias que concluyeron la paz por separado. No ayudó que se sospechara que Francia se coludía con la gran población de católicos holandeses secretos; Los republicanos también acusaron a los orangistas, que tenían estrechos lazos familiares y culturales con Francia, de tener aspiraciones dictatoriales. Finalmente, la alianza colapsó y los Países Bajos se convirtieron en el enemigo más formidable de Francia, en una serie de guerras sangrientas que duraron desde la década de 1660 hasta 1715. Francia vs Alemania. Aunque siempre había estado atravesado por rutas comerciales, muy diversas desde el punto de vista étnico y lingüístico, y gobernado por príncipes que discutían sin cesar entre ellos, Alemania en 1648 era tan consciente de su “alemanidad” como Francia de su franqueza. o las Provincias Unidas de su holandés. La imposición por parte de los extranjeros, entonces, de una paz mediante la cual la unidad política germánica fue deliberadamente apagada y una parte integral del Imperio, Alsacia, escindida y entregada a Francia, se convertiría gradualmente en parte de un mito unificador en Alemania. El saqueo del Palatinado, la Guerra de los Siete Años, las brutales invasiones de Napoleón, todo se basó en las semillas del resentimiento plantadas por la Guerra de los Treinta Años, que finalmente creció hasta el siglo XIX. Nacionalismo alemán.


[1] Tangente rápida de esa frase difícil y engañosa, “equilibrio de poder”. A menudo se da a entender que los estados de Europa existían en algún tipo de equilibrio estable, una familia de entidades debidamente constituidas y mutuamente respetadas, un sistema en el que las normas aristocráticas gobernaban el día y el derecho de cada príncipe al trono de sus dominios era reconocido por todos sus compañeros. De hecho, este significado está equivocado o mal informado en casi todos los sentidos, como discutí en una respuesta sobre la reacción europea a la ejecución de Luis XVI, y en otra respuesta sobre la delgada capa de gentileza que apenas ocultaba la crueldad de la política exterior. No existía un código de conducta moral, ético o cultural en los asuntos exteriores europeos. No hubo odio asociado a la agresión ni condena pública de la violencia sin sentido, del tipo que se ha vuelto común en los últimos setenta años. Existía el interés del estado, y eso era todo lo que a nadie le importaba. Por lo tanto, el equilibrio de poder, en la medida en que la frase puede caracterizar la situación europea de 1648-1918, fue extremadamente inestable, y fue el resultado principalmente de estados que se esforzaron duro, incluso desesperadamente, por destruirse entre sí, pero que en su mayoría carecían de medios sociales, políticos, militares y financieros para hacerlo.

De hecho, esto se convertiría en la tragedia de la Primera Guerra Mundial: el advenimiento de la nueva tecnología, más un nuevo contrato social entre el hombre y el estado, se llevaron a cabo en todos los lados para cambiar el juego. Ahora, esperaban estadistas, el ciclo de conflictos interminables finalmente podría terminar con la tecnología del siglo XX, y la humanidad podría liberarse de la inestabilidad perpetua del “equilibrio de poder”. ¡Ahora, sentían, había llegado el momento de que la Guerra Terminara Todas las Guerras! Ups

El Tratado de Westfalia, que puso fin a la Guerra de los Treinta Años, condujo a la tolerancia religiosa en Europa. Fue la última de las grandes guerras de religión que comenzó con la Reforma. Ahora, si tan solo los pueblos del Medio Oriente hicieran lo mismo …