¿Por qué no se estandarizaron los ejércitos medievales?

Answer 1

No sé cuál es su definición de estandarizado, ni sé de qué manera cree que no lo fueron, excepto si observa excepciones obvias.

El ejército de la primera cruzada no estaba estandarizado, no porque fuera medieval, sino porque, como el Asalto a la Bastilla, era una fuerza que se formaba en respuesta apasionada a un llamado de honor, correcto o incorrecto, según sea el caso. y no tenían los ejércitos de entrenamiento habituales que generalmente recibían en ese momento, o para el caso, el reclutamiento habitual o el reclutamiento de oficiales tampoco.

Aparte de eso, los ejércitos medievales eran casi tan estandarizados como los posteriores.

Solo que su estandarización era diferente.

El sistema moderno de general hasta capitán se remonta a los capitanes medievales tardíos de los grupos mercenarios del medievo tardío, y las palabras teniente y general son la abreviatura de “capitaine général” (el capitán general o común) y “teniente capitaine” (el lugar- Capitán de retención).

Estos eran parte de la infantería del lucio medieval tardío, que se estandarizó como tal en la Edad Media tardía.

Había tenido caballeros estandarizados en armadura, había tenido arco y flechas estandarizados y demás antes, y generalmente con otras organizaciones, al menos para caballeros generalmente feudales. Pero tan estandarizado como los posteriores.

Tenías estándares locales como el “caudillo” que en otros lugares normalmente se llamaría châtelain, y que significaba comandante de un fuerte, pero que en la Península Ibérica se llamaba caudillo durante la reconquista. Un oficial superior muy estandarizado en el ejército de Alfonso XIII se llamó a sí mismo caudillo unos años después de la abdicación de ese rey, y liberó a uno que según los estándares medievales se habría llamado caudillo, a saber, Moscardó.

No tengo idea de cómo se puede decir que los ejércitos medievales no estaban estandarizados.

Answer 2

Para un ejército estandarizado, necesitas que sea profesional (ejército permanente), entrenado y equipado. Incluso un pequeño ejército profesional necesita miles de personas que le proporcionen armas, armaduras, herramientas, transporte, comida … (Logística Medieval). Debe poder pagarlo durante los 3-4 meses de invierno en los que no es posible realizar acciones militares.

Esto es casi imposible de mantener cuando la productividad de los alimentos es tan baja y la hambruna ocurre tanto que a veces 9 de cada 10 personas necesitan trabajar en los campos.

Con estas condiciones, solo unas pocas naciones tenían ejércitos estandarizados, como el ejército bizantino hasta el siglo XI.

Pero esto cambió en el siglo XIII. La paz (relativa) del siglo anterior hizo que la población aumentara. Las Cruzadas habían revitalizado el comercio, con la Ruta de la Seda y dentro de Europa, y las mejores técnicas agrícolas y la metalurgia estaban haciendo que la producción de alimentos, herramientas y armas fuera más estable. Mercenarios y compañías profesionales de soldados estuvieron más presentes en las batallas.

Los cañones en el siglo XIV también suponían un cambio. Hasta entonces, una pequeña guarnición en un castillo podría resistir un asedio durante meses y las fortificaciones eran la clave para controlar un territorio. Los cañones hicieron que los castillos fueran menos confiables y los Lores tuvieron que entrenar ejércitos que pudieran luchar en los campos y darles victorias decisivas (The Oxford Encyclopedia of Medieval Warfare and Military Technology). La Guerra de los Cien Años se llama a veces “una guerra moderna” con ejércitos entrenados para campañas específicas (Evolution of Medieval Warfare).

Todo este proceso terminará en los ejércitos profesionales de finales del siglo XV, especialmente en Italia (ejércitos y armas medievales en Europa occidental)

Answer 3

Fue por el sistema feudal. El sistema feudal dominó la forma en que funcionaban las cosas en la Edad Media. El rey estaba en la cima, pero un rey no puede ser poderoso a menos que obtenga apoyo. Por lo tanto, el rey otorgaría algunas tierras a nobles como los barones. Estos barones obtuvieron tierras del rey y, a cambio, servirían en un ejército si el rey alguna vez estuviera involucrado en una guerra. Los barones harían lo mismo con nobles un poco más bajos, señores y miembros altos y ricos de la iglesia, como los obispos. Los nobles estaban altamente entrenados y sabían cómo pelear en una guerra. Lucharon a caballo, protegidos con armadura y tenían una selección de armas para servirlos. Sin embargo, no había suficientes caballeros entrenados para luchar en una guerra. Por lo tanto, los campesinos, la gente común debía su lealtad a un noble, y debido a la forma en que funcionaba el sistema feudal, su señor les otorgó protección, pero en tiempos de guerra se les exigió servir a su señor. Los campesinos, a diferencia de los caballeros y los nobles, no estaban bien entrenados, pero más de la mitad de la población en un reino estaba compuesta por campesinos. En una guerra, los campesinos que servían de lacayos estaban en primera línea, armados con solo una lanza y quizás un escudo. Detrás de ellos se alzaba sobre grandes caballos, los caballeros bien protegidos y bien entrenados. Por lo tanto, la razón por la cual los ejércitos medievales no estaban estandarizados era porque la mayor parte del ejército: los campesinos tenían diferentes niveles de habilidad. En una guerra, los lacayos eran los más propensos a morir en la batalla, pero también se podría argumentar que eran los más importantes porque protegían a los caballeros entrenados y valiosos en las líneas traseras del peligro inminente, en otras palabras, actuaban como una especie de “colchón”.