¿Cómo derrotó Alemania a Francia tan fácilmente durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Desafortunadamente, hay algunas respuestas bastante pobres aquí. Los franceses no tenían “la mayoría” de su fuerza en la Línea Maginot, por ejemplo, ni tenían “ninguna formación blindada”.

Rupert Baines ha dado sucintamente el punto principal: el liderazgo. Liderazgo político y liderazgo militar estratégico. Además del impacto en la conducción de los combates una vez que comenzó, esto condujo a una organización muy pobre tanto de las unidades de combate como del sistema de apoyo, y algunas malas decisiones sobre el equipo.

Los tanques franceses, por ejemplo, aunque a menudo estaban mejor blindados que los tanques alemanes, y con armas tan buenas o mejores, tenían muy pocas radios y tenían torretas de uno o dos hombres, lo que llevaba a comandantes de tanques con una carga de trabajo demasiado grande. Debido a que los franceses no habían hecho suficiente entrenamiento y ejercicios realistas, esto no se había presentado como un problema.

Cuando Francia se rindió, había depósitos llenos de armas que habían sido muy necesarios en el frente, pero que nunca llegaron allí, debido a las deficiencias del sistema de suministro. No tengo las cifras a mano, pero IIRC la proporción de aviones completados por las fábricas pero no entregados a las unidades fue mucho mayor que para los alemanes. Francia había entrenado a pilotos sentados en el suelo durante las batallas de mayo y junio de 1940, por falta de esos aviones.

Los generales franceses (y muchos británicos, en 1940) no habían comprendido qué tan rápido podía moverse un ejército mecanizado, incluso uno con una larga cola de infantería en marcha y trenes de suministros tirados por caballos. Mandó desde muy atrás, a través de métodos obsoletos. Muy poca radio, demasiados mensajeros y cables. Reaccionaron muy lentamente.

Sin embargo, no asuma que Francia se derrumbó de inmediato. Después de las devastadoras derrotas a principios de mayo, los franceses se reagruparon y pelearon la segunda ofensiva alemana durante algunas semanas, a pesar de las pérdidas masivas en las primeras batallas. Las tropas francesas evacuadas de Dunkerque fueron enviadas nuevamente a la línea. Se las arreglaron para volver a equipar algunas de las unidades blindadas rotas. Mejoraron sus tácticas, aprendiendo de sus errores anteriores. No fue suficiente, pero muestra de lo que eran capaces los soldados franceses, dada la oportunidad.

Answer 2

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Francia tenía el 3er ejército más grande y el número de tanques en el mundo, solo superado por la URSS y Alemania, y también por la 4ta flota naval después de Gran Bretaña, Estados Unidos y Japón. El número total de tropas francesas ascendió a más de 2 millones de personas.

La superioridad del ejército francés en mano de obra y tecnología ante las fuerzas de la Wehrmacht en el frente occidental era incuestionable. Por ejemplo, la Fuerza Aérea francesa incluyó alrededor de 3.300 aviones, entre los cuales la mitad eran los últimos vehículos de combate. La Luftwaffe solo podía contar con 1.186 aviones.

Con la llegada de refuerzos de las Islas Británicas, un cuerpo expedicionario en el número de 9 divisiones, así como unidades aéreas, que incluían 1500 vehículos de combate, la ventaja sobre las tropas alemanas se hizo más que evidente.

Los franceses pensaron que el ejército alemán actuaría como lo hizo durante la Primera Guerra Mundial: lanzaría un ataque contra Francia desde el noreste por Bélgica. Por lo tanto, es este mismo lado el que se ha fortalecido mediante la construcción de reductos defensivos de la línea Maginot. El personal de las tropas francesas en la línea Maginot llegó a 300,000 hombres.

~

• Columna de la 6ª División Panzer alemana en el campo en Francia. En primer plano hay un tanque ligero LT vz.35 de producción checa (designación alemana – Pz.Kpfw. 35 (t)), en el fondo – tanques alemanes Pz.Kpfw. IV Ausführung D.

El 10 de mayo de 1940, las tropas alemanas lanzaron una ofensiva contra Francia , el ejército alemán evitó la línea de fortificaciones del norte, las fuerzas principales lanzaron sus nuevos sitios, que no fueron construidos. Los franceses no pudieron contener el ataque de las tropas alemanas. En general, durante 17 días de lucha, las tropas alemanas derrotaron por completo al enemigo y se retiraron al Canal, cortando a los franceses de la ayuda británica.

17 de junio de 1940 una reunión del gobierno francés, encabezado por el mariscal Pétain. Duró solo 10 minutos. Durante este tiempo, los ministros votaron por unanimidad la decisión de apelar al comando alemán y pedirle que ponga fin a la guerra en Francia. El 22 de junio de 1940, Francia capituló ante Alemania

• Prisioneros de guerra franceses en cautiverio alemán.

Creado por la oposición al régimen de Vichy, el general Charles de Gaulle dirigió todos sus esfuerzos para dominar las colonias. Sin embargo, la administración del norte de África rechazó la oferta de unirse a la “Francia libre”. Y la colonia de África ecuatorial: ya en agosto de 1940, con el apoyo de De Gaulle, se les unieron Chad, Gabón y Camerún.

• Los arqueros senegaleses capturados de las tropas coloniales francesas en Amiens.

Al darse cuenta de que la derrota de Francia de Alemania es inevitable, Benito Mussolini, el 10 de junio de 1940, le declaró la guerra. El italiano Umberto comandó el Grupo de Ejércitos Oeste, con fuerzas de más de 300,000 hombres, con el apoyo de 3,000 armas, comenzó una ofensiva en los Alpes. Sin embargo, el ejército opositor del general Oldry repelió con éxito estos ataques.

• El mayor general Erwin Rommel, entonces comandante de la 7ma División Panzer de la Wehrmacht, con oficiales ingleses capturados. Cherbourg, Francia, junio de 1940

El 22 de junio, se firmó una tregua entre Francia y Alemania, y dos días después, Francia e Italia firmaron el mismo acuerdo.

• Soldados alemanes en la Place de la Concorde en París.

Durante la fase activa de la guerra, que duró del 10 de mayo al 21 de junio de 1940, el ejército francés perdió alrededor de 300 mil personas muertas y heridas. Un millón y medio fueron capturados. El cuerpo de tanques y la Fuerza Aérea Francesa fueron parcialmente destruidos, otra parte de ellos fue a las fuerzas armadas alemanas. Al mismo tiempo, Gran Bretaña elimina la flota francesa para evitar que caiga en manos de la Wehrmacht.

• Soldados alemanes en la armadura del tanque ligero francés abandonado Hotchkiss H35.

A pesar de que la toma de Francia se produjo en poco tiempo, sus fuerzas armadas dieron un digno rechazo a las tropas alemanas e italianas. Durante un mes y medio la Wehrmacht perdió más de 45 mil personas.

Según el acuerdo de armisticio, Alemania ocupó solo la costa oeste de Francia y las regiones del norte del país donde se encontraba París.

• Los soldados franceses entregan sus armas a las tropas alemanas.

Cabe señalar cómo los países de Europa resistieron Alemania: Mónaco – 1 día, Luxemburgo – 1 día, Países Bajos – 6 días, Bélgica – 8 días, Yugoslavia – 12 días, Grecia – 24 días, Polonia – 36 días, Francia – 43 días, y luego se unieron al agresor y trabajaron para su industria.

Y los países neutrales: Suiza y Suecia otorgaron a la Alemania nazi el derecho de libre tránsito a través de su territorio de cargas militares, y recibieron enormes ingresos del comercio. La rotación comercial entre el “neutral” Portugal y los nazis tuvo tanto éxito que en mayo de 1945 declaró un duelo de tres días por la muerte de Hitler.

• La banda militar alemana pasa por las calles del París ocupado.

Answer 3

Es complicado, y mi opinión, basada en lo que sé.

1. Gente como JFC Fuller, BH Liddell Hart del Reino Unido y Heinz Guderian (que literalmente escribió el libro sobre la guerra de armas combinadas) y Erich von Mannstein (que alentó a Guderian a escribir su libro en 1937) de Alemania habían teorizado sobre una nueva forma para usar tanques. En lugar de apoyo puramente de infantería, con unos pocos asignados a cada unidad de infantería, estas teorías propusieron tanques de concentración e infantería mecanizada, junto con apoyo aéreo táctico y artillería mecanizada (pistolas de asalto) en “el punto de una lanza”. Rápidamente perforando agujeros en las defensas, o flanquearlos para que se queden atrás, y dejar que la infantería convencional más lenta, a menudo con transporte ecuestre, los siga y consolide.
2. Estas fueron ideas radicales para el día. Mientras que algunos en Francia (DeGaulle era uno) creían en estas nuevas tácticas, él y otros que los apoyaron en muchos países fueron más o menos apartados e ignorados, la mayoría de la “vieja guardia” creía que una guerra futura sería como la última. , por lo que los tanques (inicialmente, los franceses tenían más, y en algunos casos mejores tanques) fueron vistos como apoyo de infantería, se puso gran énfasis en fortificaciones fijas, y los aviones eran muy similares a lo que habían sido en la primera guerra.
3. Erich Von Mannstein fue un genio táctico y abrazó por completo estas nuevas ideas. Hitler estuvo de acuerdo, y además de construir vehículos adecuados para este propósito, conceptualizaron y organizaron una organización de infantería nunca antes vista, la División Panzer. Además, los aviones fueron diseñados y construidos para este propósito, potencia aérea táctica, artillería aerotransportada, lo que ahora llamamos CAS, (apoyo aéreo cercano).
4. Las Ardenas fueron vistas como intransitables para grandes formaciones de vehículos (no lo eran, pero he visto imágenes aéreas y terrestres que muestran carreteras de un solo carril en la madre de todos los atascos, tomadas en ese momento). Por otro lado, nadie parece haber aprendido de esto en el lado aliado, porque alrededor de la Navidad de 1944, las divisiones panzer nuevamente retumbaron en las Ardenas para comenzar la Batalla de las Ardenas)
5. Los alemanes tuvieron la oportunidad de probar y perfeccionar estas tácticas durante la Guerra Civil española, particularmente el papel del CAS con Stukas y los pilotos “voluntarios” del regimiento Kondor.
6. La velocidad del avance abrumó a los franceses. El “punto de lanza” funcionó exactamente como lo había previsto Guderian y planeado por von Mannstein. La finta hacia el norte atrajo a las fuerzas francesas y BEF a Bélgica, y luego “Case Yellow” atravesó las Ardenas y aisló a las tropas aliadas.
7. La mayor parte de la fuerza aérea francesa consistía en aviones obsoletos, o casi obsoletos, y a pesar de tener una fuerza de 2000, solo el 29% estaban operativos debido a la falta de repuestos, y de estos 600 o más, 170 eran bombarderos, de poca ayuda en defensa. En realidad, lucharon muy bien, considerando todo, pero no pudieron competir con los modernos aviones alemanes en una abrumadora superioridad aérea.
8. Esto es cierto en cualquier guerra, no solo en Francia en 1940, sino que las carreteras estaban obstruidas con refugiados que intentaban alejarse de la lucha, lo que hacía casi imposible que los refuerzos / contraataques llegaran a la lucha.
9. Finalmente, debes recordar que WW1 solo había terminado 22 años antes. La mayoría de los adultos en 1940 estaban vivos durante la primera guerra, muchos habían luchado en ella, muchas familias perdieron familiares en ella y todos recordaron el horror de la misma. Puede que a algunas personas no les guste o no estén de acuerdo con esto, pero ver que la aplanadora les está descubriendo nuevamente debe haber sido demasiado. Vieron lo inevitable (Francia estaba perdida para entonces, nada podía impedir una victoria alemana) que los políticos tuvieron que tomar una decisión. ¿Arrastramos esto un mes más? ¿Dos? Tal vez tres? ¿Solo para terminar en el mismo lugar, rindiéndose, pero con un costo mucho mayor y mucha más devastación? ¿O intentamos y hacemos el mejor trato posible? Eligieron lo último.

He pensado mucho en esa decisión a lo largo de los años. ¿Movimiento correcto o movimiento incorrecto? ¿Cobarde o valiente?

Todavía no tengo una respuesta.

Answer 4

En mi respuesta, me centraré solo en las primeras seis semanas de la guerra y me basaré en gran medida en La guerra del mundo de Niall Ferguson (Penguin, ISBN: 978-0-14-311239-6, pp. 387-390). Agregaré algo de mi comprensión personal de los franceses.

Psique

Sun Tzu señaló acertadamente que cada batalla se gana y se pierde antes de pelear. Es dolorosamente obvio en el caso de Francia.

Sobre el papel, Francia estaba destinada a derrotar a los alemanes. Incluso sin la asistencia de los Aliados, tenía el doble de vehículos con ruedas y 4.638 tanques que los 4.060 alemanes. Además, tenía mejor artillería y mejor armadura de sus vehículos. También puedo agregar que los franceses fueron pioneros en la tecnología de tanques militares y, por lo tanto, entraron en la Segunda Guerra Mundial con un adelanto tecnológico con respecto a ese vehículo en particular (Renault, el fabricante de automóviles, lanzó por primera vez la idea al comando militar francés a fines de 1916). Como Ferguson señala correctamente, la ventaja francesa fue “magnificada por su lucha en una campaña defensiva”. Finalmente, Francia mantuvo uno de los ejércitos más grandes del mundo en 1939 (Wikipedia dice 2,24 millones de soldados, pero mi recuerdo está más cerca de 3 millones).

Entonces, ¿de dónde vino la derrota? En resumen: mala moral. Durante meses antes de la guerra, los periódicos franceses estaban llenos de referencias con lo poderoso y feroz que era el ejército alemán. Los titulares sobre la muerte inminente convirtieron la autoconfianza francesa en la nada. Es por eso que, tan pronto como las cosas se calentaron, los soldados se rindieron en todos los ámbitos.

Hay cuentas desconcertantes de divisiones enteras que se rinden. Bloques de 10,000 incluso 20,000 hombres que abandonan la lucha a la vez. El general Rommel describió cómo, después de “capturar” a 10.000 hombres, esos mismos hombres, totalmente equipados con todo su equipo, fueron obligados a marchar al campo de prisioneros sin que un solo guardia alemán ejerciera vigilancia sobre ellos.

El resultado neto es que quizás la mitad de los que se rindieron lo hicieron semanas antes de que Francia firmara el armisticio con Alemania.

Podríamos rastrear esta moral temblorosa hasta la guerra de 1870. Una guerra que nunca debería haber sucedido (pero Napoleón 3, entonces emperador de los franceses, cedió a las presiones políticas, como solía hacerlo). Francia no estaba preparada para 1870 y, lógicamente, fue rápidamente aplastada por los alemanes. El sitio de los alemanes desfilando bajo el Arco del Triunfo de Napoleón Bonaparte, y lo peor de la mutilación que fue la pérdida de Alsacia y Lorena, traumatizó a los franceses. Para alguien que vive en 1939, ese recuerdo debe haber sido bastante fresco …

Conclusión

Francia tenía todo lo que necesitaba para resistir un asalto alemán. Todo excepto la esperanza y la confianza en uno mismo.

Answer 5

Lo que todas las respuestas pierden es la enormidad de la apuesta que tomaron los alemanes. El 17 de mayo, una semana después de la ofensiva, la 4i División Cuirassée de De Gaulle, que se había formado 2 días antes (!) Los llevó al flanco. Ese fue un momento en que todo pudo haber tomado forma de pera. Un ataque de flanco es lo que el personal de OKW siempre había temido cuando se enfrentaron con la revisión de Fall Gelb de Von Manstein. La razón por la que no funcionó como podría esperarse fue primero y más obvio, el hecho de que esta no era una unidad coherente e integrada. De Gaulle tenía las ideas correctas sobre la guerra móvil (había escrito un libro sobre el tema ‘Vers l’Armee de Metier’), pero sus tanques no estaban bien preparados para tener distancias demasiado cortas y un diseño interno desafortunado y sus hombres. no había sido entrenado en eso. Además, carecía de cobertura aérea, reconocimiento y apoyo aéreo al tratar con puntos fuertes enemigos, todo lo cual los Gemans tenían en abundancia. A través de una mezcla de suerte y habilidad como comandante, De Gaulle logró sacar su división más o menos intacta, pero no tuvo más influencia en el curso de la ofensiva.
Desde el punto de vista alemán, este fue un momento mucho más difícil que el posterior ataque británico a Arras. Los británicos lograron un buen avance al principio y sus tanques Matilda resultaron impermeables a los cañones de tanques alemanes o al PaK 47 que equipaba las unidades de infantería. Pero los británicos estaban atacando directamente a la fuerza alemana, por lo que el encuentro con los cañones de 88 mm era inevitable. (Por cierto, su uso contra los tanques británicos no fue una improvisación como se dice a menudo. No tiene mucho sentido disparar proyectiles AA a vehículos blindados. Explotan al contacto en el exterior y gastan toda su energía allí. No es agradable para acompañar a la infantería , pero apenas daña la pintura de un tanque. Los 88 habían sido equipados con proyectiles perforantes desde el momento de su introducción en la Wehrmacht).
¿Habría atacado el Gaulle con un cuerpo blindado, con al menos tripulaciones bien entrenadas y comandantes de subunidades que entendieran lo que se esperaba de ellos y, por supuesto, algo de apoyo aéreo, en pocas palabras de la manera que él mismo había previsto antes de la guerra? y recomendado en vano, podría haber puesto un rayo muy grueso al volante de toda la ofensiva alemana. El hecho de que su consejo no haya sido atendido, o de que no hubiera oficiales superiores en el ejército francés que lo apoyaran lo dice todo. Es sintomático para todo el enfoque de la guerra que tuvieron los franceses en ese momento.

Answer 6

El liderazgo francés estaba dividido e incompetente. El general francés Maurice Gamelin era un anciano cuyas ideas de estrategia militar eran más adecuadas para la Primera Guerra Mundial. (El primer ministro Paul Reynaud quería que retiraran a Gamelin, pero fue bloqueado). Pensó en términos de ritmo de infantería, y pensó y actuó muy lentamente para la era moderna de la guerra mecanizada. Compare esto con la Wehrmacht, que tuvo un liderazgo innovador y audaz como el comandante panzer Heinz Gudarian.

El plan de Gamelin para defender a Francia se basó en una defensa estática. La línea Maginot protegería la frontera oriental. El infranqueable bosque de las Ardenas proporcionaría otro obstáculo, y luego la línea Dyle, construida en el aliado de Francia, Bélgica, formaría el límite norte. Bueno, resultó que el plan falló de varias maneras. En primer lugar, una vez que los franceses avanzaron a Bélgica para tomar posiciones en la línea Dyle, descubrieron que los belgas no la habían completado. Bélgica tenía muchos ciudadanos que simpatizaban con los alemanes, y para evitar enojarlos, habían llegado sin dificultad al terminar las fortificaciones. En segundo lugar, las acciones dilatorias que se suponía que el ejército belga debía realizar eran totalmente ineficaces. Verás, los belgas resultaron ser poco confiables.

En tercer lugar, y quizás lo más devastador, el bosque de las Ardenas resultó no ser intransitable en absoluto. La división panzer de Heinz Guderian lo cruzó, básicamente flanqueando a todos los ejércitos aliados séptimo y noveno en Bélgica. Una vez que estuvo en posición, en lugar de esperar el apoyo de la infantería como la doctrina militar convencional dice que deberías, se lanzó hacia el oeste, amenazando la línea aliada con el colapso total.

El resto, como ellos dicen, es historia.

Answer 7

“Fue una decadencia muy profunda, probablemente causada por el esfuerzo excesivo durante la Primera Guerra Mundial. Sufrimos una enfermedad que no es peculiar de los franceses. La enfermedad de haber salido victorioso y creer que teníamos razón y era muy inteligente. . Una victoria es una oportunidad muy peligrosa “.
– General André Beaufre (Entrevista para World at War)

Fuente: video a continuación, ver desde las 03:00.

Editar:
Aquí quiero señalar que hasta fines de 1942 * todos * los ejércitos aliados se desempeñaron de manera incompetente y abismal. Los ingleses, rusos y estadounidenses fueron golpeados hasta que se pusieron al día con el juego.

Sin embargo, los franceses no tenían a dónde evacuar y no tenían una profundidad estratégica interminable. Tampoco estaban a un océano de todo. Estaban justo en el medio, lo estropearon y no les quedaba ningún recurso. Trasladar al gobierno a Argelia y continuar la lucha desde allí era una opción, pero no con Alemania reteniendo a 1,5 millones de prisioneros de guerra franceses como rehenes.

Así que todos parecían haber tenido una segunda oportunidad, aparte de los franceses. Vale la pena considerar eso.

Answer 8

Dos cosas

Liderazgo militar asombrosamente incompetente.

Tenían poca inteligencia, tomaron malas decisiones estratégicas, no utilizaron el reconocimiento aéreo, no utilizaron bien el poder aéreo, retuvieron las reservas cuando pudieron haber hecho una diferencia, no se dieron cuenta de lo que estaba haciendo Alemania, no utilizaron la radio, etc. etc.

En segundo lugar, un sistema político gravemente disfuncional. Salvajemente polarizado, débil toma de decisiones ejecutivas, etc., etc.

No para disminuir la valentía de los soldados franceses. Aproximadamente tantos soldados franceses murieron en seis semanas en 1940 como los estadounidenses murieron en todo el frente occidental durante toda la Segunda Guerra Mundial.

Answer 9

Los franceses sufrieron enormemente durante la Primera Guerra Mundial, y la victoria minó su entusiasmo militar más que la derrota desanimó militarmente a los alemanes. El socialismo minó la moral militar francesa entre las guerras mundiales, y la Línea Maginot los puso en un modo defensivo. No atacaron mucho a Alemania durante la Guerra Falsa, lo que deberían haber hecho. Francia simplemente esperó a que los alemanes tomaran la iniciativa. Los alemanes buscaban venganza.

El ejército francés estaba mal dirigido al comienzo de la guerra, aún no había formado suficientes brigadas de tanques o tácticas de armas combinadas como lo hicieron los alemanes, y ni siquiera tenía habilidades de comunicación por radio o teléfono en su cuartel general superior. Todavía se comunicaban con mensajes transportados en motocicleta. Los generales franceses eran mayores y estaban casados ​​con las tácticas y estrategias de la Primera Guerra Mundial. Todavía pensaban en términos de trincheras.

El estilo de guerra Blitzkrieg de la Wehrmacht intimidó y conmocionó a los franceses. La Luftwaffe tenía superioridad aérea. Los bombarderos de buceo Stuka daban miedo.

El ejército alemán invadió los Países Bajos, el alto mando francés pensó que iban a repetir el Plan Schlieffen, por lo que las fuerzas francesas se trasladaron al norte hacia Bélgica. En cambio, Hitler había elegido el plan de Von Manstein para ingresar a través del bosque de Ardenas, donde no se esperaba una invasión, y esencialmente invadir detrás de las líneas francesas que se movían hacia el norte. Ver pequeño mapa arriba. Esto tomó por sorpresa a los ejércitos francés y británico. Los tanques alemanes tomaron carreteras francesas pavimentadas y se llenaron de gas en las estaciones de servicio francesas. La ingeniosa combinación de armadura de movimiento rápido, infantería motorizada, poder aéreo y artillería móvil fue demasiado para los aliados.

Los Países Bajos y Bélgica se rindieron poco después de ser atacados. Cuando se hizo evidente que habían sido sorprendidos por fuerzas superiores, estrategia y tácticas, los franceses se rindieron.

De acuerdo con David Eliezer:

(1) Los belgas, como los franceses, apostaron mucho de su gasto de defensa en fortificaciones, particularmente el fuerte en Eban-Emael, y aquellos a lo largo del río Dyle que corre a lo largo de la frontera oriental. Los alemanes idearon un novedoso ataque planeado y pudieron tomar el fuerte muy rápidamente. Las fuerzas británicas y francesas habían contado con que los belgas mantuvieran la línea hasta que pudieran tomar posiciones defensivas preparadas a lo largo del río, y en cambio fueron recibidos en tránsito por los alemanes.

(2) Los alemanes sabían que los franceses esperaban un ataque similar a Schlieffen a través de Bélgica, y que preferirían pelear la guerra allí. Por lo tanto, utilizaron esta información para preparar una trampa, atrayendo a los franceses a Bélgica antes de flanquearlos a través de las Ardenas. Tales trampas son peligrosas, pero generalmente se abordan mediante el aumento de reservas para cumplir con el sorprendente empuje. Fue el fracaso francés de mantener reservas para circunstancias imprevistas como estas lo que los condenó.

(3) La rendición belga también se realizó sin notificar a sus aliados británicos y franceses, cuyo flanco estaban protegiendo. Esto los expuso peligrosamente y comprometió su capacidad de defenderse.

Answer 10

Fue una derrota rápida. Parece fácil solo porque fue rápido, y solo en retrospectiva y solo porque el plan alemán funcionó como un reloj.

La ejecución del plan alemán reveló varias debilidades: el desarrollo insuficiente de su brazo de apoyo aéreo, el hecho de que sus tanques ligeros, de piel delgada y armados con ametralladoras eran obsoletos: estos tanques comprenden la mitad de la fuerza de tanques de Alemania, la insuficiencia de los 37 mm cañón en sus modelos de tanques posteriores: el contraataque británico en Arras, por ejemplo, se detuvo solo cuando los alemanes improvisaron y desplegaron sus cañones de artillería de 88 mm en un papel antitanque. El rendimiento a campo traviesa de los tanques alemanes apestaba, y hasta el 33% de los tanques alemanes habían arrojado sus huellas al final de esta primera fase de la campaña francesa.

Romper las divisiones francesas de tercer nivel que cubrían el frente de las Ardenas fue bastante fácil. Y también corría hacia el oeste hacia los puertos del Canal en la parte trasera de los ejércitos aliados que cubrían los Países Bajos y la parte occidental de Bélgica, dado que estos ejércitos aliados estaban completamente comprometidos contra las formaciones de infantería alemanas y, por lo tanto, no podían reaccionar a lo que estaba sucediendo en su parte trasera A medida que las unidades de avance alemanas se acercaban a los puertos del Canal, también se acercaban a la retaguardia de los ejércitos aliados que se habían comprometido en los Países Bajos y la parte occidental de Bélgica. Y los ejércitos aliados comprendían la BEF (Fuerza Expedicionaria Británica) y las tropas francesas de primera línea. Los alemanes temían hacer contacto con estas unidades aliadas antes de haber traído suficientes tropas para respaldar su juego.

Estas unidades aliadas de primera línea, cuando se encontraron con las unidades de avance alemanas, demostraron ser un hueso duro de roer. El contraataque británico en Arras fue frustrado solo cuando los alemanes bajo Rommel improvisaron y desplegaron sus armas de artillería de 88 mm como armas antitanque. La retaguardia francesa de una división se sacrificó frente a Dunkerque y compró a los británicos los varios días que los británicos necesitaban evacuar 335000 tropas británicas y francesas, dejando atrás todo su armamento pesado.

El plan alemán tuvo éxito a un costo relativamente bajo porque los alemanes evitaron ponerse en una situación en la que tendrían que enfrentar todo el poder de los ejércitos aliados en cualquier momento de la campaña. Casi siempre eran sus unidades de avance y sus unidades de élite contra lo que sea que los ejércitos aliados lograron atrapar en el punto de contacto, que generalmente no era mucho y nunca era suficiente para imponer un retraso temporal.

Había dos cosas que los alemanes temían: un contraataque francés coordinado en los flancos en su avance. Y un contraataque coordinado de las tropas francesas de BEF / primera línea cerca de los puertos del Canal que rompería el cerco alemán de las tropas de BEF / primera línea. Ninguno de los eventos sucedió y estos dos no eventos contribuyeron al éxito aparentemente fácil del plan alemán.

Answer 11

Su pregunta supone que la victoria alemana fue fácil porque fue rápida, pero hay una diferencia entre los dos.

El 14 de octubre de 1806, Francia aplastó a Prusia en un solo día a pesar de la superioridad numérica prusiana. En realidad, el mariscal francés Davout destruyó el ejército prusiano y, por lo tanto, ganó la guerra en solo 6 horas, a pesar de que superó en número a los franceses 5 a 2. Fue terriblemente rápido pero no fue fácil .

Alemania ganó la guerra en un mes. Fue rápido pero no fue fácil.

El plan alemán fue muy inteligente:

• utilizar la superioridad numérica alemana contra Francia y sus aliados logrando un punto muerto en todos los frentes pero superioridad numérica en un solo punto para crear un avance (Alemania por sí sola tenía más soldados y Francia tuvo que desviar divisiones para vigilar las fronteras italiana y española, estos países son aliados de Alemania)
• ataque en los países bajos para atraer a las fuerzas francesas porque Francia tendrá que defender a sus aliados, aunque solo sea porque estos aliados fueron los únicos para que Francia no se supere terriblemente en número
• crear un avance con divisiones mecanizadas soportadas por planos
• use este ejército revolucionario para rodear a una parte importante del ejército de los Aliados (todas las tropas británicas, belgas y holandesas) y destrúyalos una vez que estén separados de sus líneas de suministro
• ahora Francia está completamente sola contra Alemania con un ejército reducido; no tiene más remedio que rendirse, en particular porque no tiene profundidad estratégica; Francia es simplemente demasiado pequeña para retroceder y contraatacar como lo hicieron los rusos en Rusia o los británicos en el norte de África.

Ahora, en lo que respecta a la profundidad estratégica, Francia podría utilizar su enorme imperio de ultramar (que podría decirse que está mucho menos industrializado que el interior de Rusia y menos “francés”). Hubo un debate en el gobierno y la mayoría pensó que este imperio era demasiado débil para derrotar a Alemania.

Answer 12

Por varias razones:
Por supuesto, el ejército francés era inferior en doctrina, todavía entrenando para la guerra pasada, una de las posiciones cuando los alemanes estaban presentando su versión de sorpresa y asombro: la Blitzkrieg.
También era inferior en equipamiento; seguro que tenía mejores tanques, pero, a diferencia de Guderian, no prestaron atención a la posibilidad de usarlos masivamente, por ejemplo.
Lo mismo vale para la fuerza aérea; el Dewoitine 520 estaba más o menos a la par con las primeras versiones del Me109, pero llegó en muy pocos números, idem para el Curtiss Hawk.
El AdlA estaba equipado principalmente con MS406 y MB152 de bajo rendimiento.

Sin mencionar que Francia, como se dijo anteriormente, había elegido imponer una guerra estática construyendo la famosa línea Maginot, que funcionó ; obligando a los alemanes a sortearlo, y estando entre las últimas unidades en rendirse, por amenazas de represalia contra los civiles.

La desconfianza que tenía el cuartel general para algo nuevo, especialmente el brazo aéreo, sin creer que se trata de informes de misiones de reconocimiento, no renovar sus bombarderos, etc.

La falta de comunicaciones terrestres protegidas, o radios individuales en los aviones, junto con la falta de comunicación entre los servicios también jugaron un papel importante.

La tendencia popular a disfrutar de la paz era necesariamente otro factor agravante; Como grupo, los franceses no fueron sanados de sus traumas de la Primera Guerra Mundial.

Hay otros factores que pocos mencionan:
Tomó alrededor de diez días para que lo que era una operación interconectada se convirtiera en una operación Francia vs Alemania:
Los Países Bajos se rindieron en cuatro días, el BEF huyó, la última gaita se había embarcado en Dunkerque el 3 de junio, los belgas tampoco duraron demasiado, pero lucharon de la manera más valiente, como siempre.

Finalmente: el plan inicial, dado que Bélgica y los Países Bajos se mantuvieron neutrales hasta el 10 de mayo, era que las tropas francesas cruzaran Bélgica para encontrarse con los alemanes lo más cerca posible de su propia frontera, pero la caída del fuerte Eben Emael precipitó todo, cuando las tropas mismas fueron prácticamente detenidas por el flujo opuesto de refugiados.
Que los Stukas (el avión que uno de mis abuelos voló, pero no en los cielos franceses) atacaron indiscriminadamente, no siempre para alcanzar un objetivo militar …

Para resumirlo:
Los alemanes tenían un espíritu de lucha que ninguno de sus oponentes tenía, forjado por años de propaganda;
Los franceses estaban mal equipados y no estaban listos para intercambiar ese déficit con sangre, como lo hicieron con el Marne en 1914;
Los aliados habían desaparecido;
Pero el noreste de Francia seguía siendo una vasta llanura plana, terreno ideal para que un grupo de Panzers llegara a París en seis semanas, ayudado por una cubierta de aire adecuada, destruyendo aún más la voluntad de luchar.

Nota:
El armisticio fue una pesadilla para innumerables unidades que estaban completamente comprometidas a mantener la lucha, pero, al recibir esa orden, se vieron divididos entre aquellos que querían rebelarse y aquellos que optaron por permanecer fieles al cuartel general.

Nota 2:
Las puñaladas por la espalda de Mussolini tampoco ayudaron.
Claro que los franceses los mantuvieron a raya, pero dos frentes nunca es mejor que uno.

Answer 13

Desde el punto de vista moral, los franceses querían la paz, ya que fueron los más castigados durante la Primera Guerra Mundial. Al otro lado de la esquina, los alemanes estaban ansiosos por derrotarlos, ya que fueron los franceses quienes propusieron la mayoría de los acuerdos durante la Versalles. Tratado que humilló a los alemanes.

En segundo lugar, los franceses fueron engañados mal, ya que la mayor parte de su fuerza estaba en la línea Maginot, dejando el flanco izquierdo (a través de Bélgica) completamente abierto ya que los franceses tenían la mentalidad de tener una línea de frente con trincheras donde se concentraban muchas tropas y ” esperó “a su oponente, al igual que WW1 se peleó y usó gran parte de las fortificaciones de la Primera Guerra Mundial.

Los alemanes, por supuesto, tenían una táctica diferente que concentraba el aire, la armadura y el apoyo de infantería a la vez.

Una vez que llegaron a Francia, los franceses tenían dos opciones: luchar y permitir que esto sea una destrucción completa y un baño de sangre (ver Polonia / Rusia) o rendirse y preservar a su gente y su país. Eligieron el segundo.

Answer 14

Muchas rasones.
El derrotismo entre los generales franceses, especialmente Gamelin.
Incapacidad para adaptarse a un nuevo tipo de guerra. Los franceses esperaban otro compromiso de posición fija similar a la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial. No esperaban los regimientos de armaduras en masa y una batalla de maniobras.
La excesiva dependencia de la línea Maginot … los alemanes simplemente la rodearon, pasando por Bélgica y Holanda.
Los franceses cayeron en una trampa tendida por los alemanes que rodeaba sus fuerzas. Cuando los alemanes atacaron a los franceses, apresuraron virtualmente todas sus fuerzas hacia adelante, unas 100 divisiones, que igualaron aproximadamente a los alemanes en términos de mano de obra, si no la fuerza blindada, terminaron atrapados en un movimiento de pinza sin fuerza de retaguardia.
Cita de este artículo Churchill se hace cargo
“El primer indicio de Churchill sobre el desastre que se desarrollaba se produjo el 15 de mayo, cuando, como recordó más tarde en sus memorias, recibió una llamada desesperada del primer ministro francés Paul Reynaud:“ Hemos sido derrotados. Somos golpeados Hemos perdido la batalla. El camino a París está abierto. Somos derrotados ”. Los británicos enviaron de inmediato a Francia cuatro escuadrones de combate de huracanes más. Al día siguiente, mientras las malas noticias continuaban llegando, Churchill voló a París para reunirse con Reynaud y Gamelin. Churchill primero preguntó en inglés, “¿Dónde está la reserva estratégica?” Y luego, en su espantoso francés, “¿Où est la masse de maniouver?” La respuesta de una palabra de Gamelin, “¡Aucune!” (Ninguna), fue una admisión de estrategia. y bancarrota operativa “.

Answer 15

1. Ninguna estrategia ofensiva

Todos los preparativos se hicieron para una larga guerra de desgaste en la que Gran Bretaña y América intervendrían, así que básicamente, la Primera Guerra Mundial.

2. Mala asignación de material

Todas las formaciones fueron organizadas para apoyar a la infantería. Sin formaciones blindadas significa una tasa de movimiento drásticamente reducida.

3. Equipo mal diseñado

Las ventajas de material en aviones y tanques son buenas, pero no valen mucho si sus aviones de combate son 100 mph más lentos que los de Alemania, y los cañones de sus tanques están montados en el casco.

4. Organización de la unidad arcaica.

Blitzkrieg implicó una estrecha coordinación entre las unidades aéreas y terrestres. El equipo más importante era la radio. La estructura francesa no tenía comunicación entre sucursales en el nivel de unidad pequeña.

Answer 16

Los contribuyentes han mencionado muchas cosas con más conocimiento que yo. Pero, después de algunos estudios en Internet, quisiera mencionar algunos factores:

1. Francia no había actuado contra el engullimiento de Hitler de Renania, Sarre, Checosolovaquia e incluso Polonia y ahora le resultaba difícil salir del hechizo de la inacción,
2. A pesar de que Francia después de 1789 había inventado el ejército de patriotas automotivados en armas, había desarrollado ejércitos predominantemente mercinarios: la Legión Extranjera y los ejércitos de súbditos coloniales. En otras palabras, la motivación y la habilidad para resistir estaban subdesarrolladas.
3. Después de la Comuna de París y el asunto Dreyfus, los oficiales profesionales desconfiaban mucho de los plebeyos. También tenían planes de chiflados relativamente tardíos como invadir la Unión Soviética desde Finlandia e Irán. Fue solo con la resurrección del nacionalista Charles de Gaulle y la resistencia clandestina que la marea cambió en conjunto con los grandes poderes anglos.
4. 1918 pudo haber iniciado algunas revoluciones izquierdistas y de clase trabajadora. Sus invariables derrotas inmovilizaron a la izquierda y los demócratas liberales y desataron tendencias reaccionarias y fascistas en toda Europa, en Oriente y Occidente. Esto ciertamente preparó la disposición de Petain y la amplia disposición francesa de colaborar dentro del sistema Vichy.

Me gustaría referirme al fenómeno bien investigado de la Legión Extranjera, una legión francesa con a menudo más del 50% de reclutas alemanes en el siglo de su existencia. Al principio reclutó a refugiados políticos alemanes (la Francia del siglo XIX fue el principal santuario para los refugiados) y luego a los desempleados y aventureros. Incluso miembros de la realeza alemana, celebridades como Ernst Jünger y Philip Rosenthal se unieron. Después de 1945, algunos nazis hicieron uso del estatus anónimo en la Legión. A la Legión Extranjera le gustaban sus alemanes porque eran duros y valientes.

El Museo Histórico Alemán organizó una investigación gigante sobre “Los mitos de las naciones, 1945: la arena de los recuerdos” (Monika Flake, editora 2004/2005). Después de 1945, prácticamente todas las naciones se dedicaron a formas de subterfugio, evasión y complejos juegos de culpa. No es sorprendente que todos los mitos blanqueen las propias acciones y culpen a los chivos expiatorios: alemanes genéticamente despóticos, capitalistas, rojos y rebeldes, ateos, religiosos, en relación con la ideología a la que se suscribieron las personas. Tras el final en gran parte fallido de la Guerra Fría, el totalitarismo y el colonialismo, podríamos deconstruir algunas viejas formas de creencia y consenso.

Answer 17

Los franceses estaban preparados para luchar en la guerra anterior, aunque de manera deficiente. Construyeron una serie masiva de fortificaciones en su frontera con Alemania, pero no las extendieron al mar en la frontera con Bélgica. Era, por supuesto, impensable que los alemanes simplemente pasaran por Bélgica como lo habían hecho en la guerra * snerk * ​​anterior.

Los franceses tenían mejores tanques, pero no los usaban bien, o en absoluto. Los alemanes tenían tanques más rápidos, o lo que llamaríamos hoy, autos ligeramente blindados, pero los usaron de manera experta.

Los franceses no se comunicaban bien ni coordinaban sus unidades vecinas sin que se involucrara una sede superior, lo mismo para los activos aéreos. Los alemanes se comunicaron de manera excelente y habían practicado la coordinación de las unidades vecinas, así como los activos aéreos en lugares como Polonia y Bohemia.

Todas estas cosas importaban en el campo de batalla, pero la verdadera razón de la derrota fue que Francia, después de insistir en las reparaciones aplastantes y una Alemania desarmada al final de la primera guerra mundial, no logró imponerlas de manera oportuna. El ejército francés podría haberlos derrotado cuando comenzaron a rearmarse. Podrían haberlos derrotado cuando volvieron a ocupar Renania. Podrían haberlos derrotado cuando declararon la guerra después de la invasión alemana de Polonia, mientras que los alemanes estaban ocupados en Polonia. En cambio, se sentaron en sus pequeñas cajas de concreto y no hicieron nada.

Answer 18

El liderazgo militar deficiente fue el factor más importante en que Francia cedió tan rápidamente a Alemania en la Segunda Guerra Mundial. Si esto fue realmente causado por líderes ineptos en el ejército o por la interferencia policial es un debate separado. El resultado final fue que Francia estaba demasiado poco preparada, desorganizada, infravalorada y mal equipada. Esto se tradujo en demasiados soldados franceses marchando directamente hacia su muerte.

Francia tenía poco, si es que existía algún sistema Intel, no había incorporado avances tecnológicos en sus fuerzas armadas, no “construyó” defensas y carecía de una comprensión de cómo y qué tan rápido un ejército mecanizado con apoyo aéreo conquista estratégicamente los países invadidos.

Esa última razón creó una reacción en cadena. Sin sistemas de alerta temprana, la invasión estaba en marcha cuando se dispararon las alarmas.

Una preparación positiva que Francia hizo fue impulsada por la experiencia de la guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial. La idea era más grande, mejor y más trincheras frenarían el avance del equipo pesado de los alemanes y provocarían algo más cercano al combate cuerpo a cuerpo.

Desafortunadamente para Francia, los bombarderos alemanes allanaron el camino para las tropas terrestres haciendo de las trincheras un punto discutible. Sin defensa para la Luftwaffe, Francia no tuvo más remedio que rendirse.

Answer 19

Veo muchas respuestas de estrategia militar a esta pregunta, así que para redondear el debate agregaré esto: confiar en el hombre correcto en la década equivocada.

Debido a su éxito en Verdun, muchas personas en Francia creían que el mariscal Pétain era el hombre adecuado para encargarse de derrotar a los alemanes por segunda vez. Sin embargo, en realidad, él estaba … No iré tan lejos como para decir pro-fascismo, pero hay una razón que se me ocurrió. Más tarde dijo cosas como “nuestra derrota se produjo debido a nuestra flojedad moral”. En su defensa, no parece ser un acto o una simple toma de poder. Parecía creer realmente que un gobierno liberal como la 3ª República no podría resistir a fascistas fuertes y orgullosos como Alemania.

(Vale la pena señalar, como Bill Bullit hizo en su informe sobre la situación a FDR, que había pocos militares más jóvenes pero con experiencia debido a las pérdidas francesas en la Primera Guerra Mundial. ‘Cada vez que debería hablar con un teniente de 40 y tantos años, soy en vez de eso, se enfrentó a su padre de 60 y tantos. ” Así que no había muchos hombres con experiencia pero viriles en el ejército que se opusieran al juicio de Petain).

Sin embargo, muchos franceses quedaron atónitos de que Petain, el luchador con más confianza de los alemanes con vida, podría defender la rendición. Él diciendo que Alemania no se podía luchar en 1940 sonaría para los franceses un poco como Churchill diciendo que Alemania no se podría luchar en ’42 o ’43 sonaría para los británicos : el luchador nacional más feroz de los alemanes y un experto en el ejército situación acaba de emitir una respuesta final. ¿Qué credibilidad podrían tener las personas menos informadas y menos confiables que no estaban de acuerdo con él?

La leyenda anti-alemana de Petain fue tal que algunos Resistentes asumieron que estaba jugando un doble juego: esperar hasta que la mayor parte de las fuerzas alemanas bajaran la guardia para lanzar un ataque sorpresa. Si mal no recuerdo, Henri Frenay tuvo una cita favorable a Petain en su periódico, COMBATE, durante mucho tiempo después del armisticio debido a tal suposición.

Esta respuesta no pretende responder a las preguntas militares sobre la caída de Francia, solo al entorno en el que se abordaron.

(FUENTE: lea demasiados libros sobre Francia durante la guerra en los últimos 21 años. YMMV y siéntase libre de publicar correcciones cuando sea necesario).

Answer 20

Francia estaba absolutamente lista y dispuesta a luchar contra la Primera Guerra Mundial de nuevo.

Estaban preparados para enfrentar a Getmany en los campos de Bélgica, (el rey de Bélgica no estaba contento con eso) defender posiciones fijas y ganar otra batalla de desgaste. Getmany tenía ideas diferentes. Eligieron la velocidad y la maniobra y el motor de combustión interna. Sus fuerzas aéreas y terrestres eran accesibles entre sí por radio inalámbrica. Los comandantes de tanques individuales podían dirigir sus tanques en concierto con otros tanques y poder aéreo. La metáfora perfecta para el comando francés fue la elección de su principal centro de comando desde el comienzo de la guerra. Fue en un castillo medieval, con un puente levadizo y un foso pero sin telecomunicaciones. Un flujo constante de jinetes de despacho traería informes de campo allí, serían estudiados y las órdenes enviadas de vuelta al campo. Cuando llegaron a sus unidades de campo, los alemanes ya habían pasado esos puntos.