Si no fuera por Bismarck, ¿Alemania terminaría unificándose? Si es así, ¿cuándo sucederá esto?

Answer 1

Gracias por el A2A.

Había habido presión para (re) unir a Alemania desde que Napoleón abolió el Sacro Imperio Romano en 1806. [1] Esta fue una experiencia catártica y humillante para los alemanes, e irónicamente condujo a movimientos para crear un poderoso estado alemán cada vez más probable.

Como otros señalaron, existieron algunos precursores, como el Zollverein (Unión Aduanera) [2] de 1834 y el Deutscher Bund (Confederación Alemana) [3] de 1815, solo nueve años después de la desaparición del antiguo Imperio.

Algún tipo de unificación era inevitable. La única pregunta real era si sería una Gran Alemania que incluyera Austria y sus dependencias, apoyada por grupos nacionalistas pangermánicos [4] y la mayoría de los católicos, o una Alemania Menor dominada por Prusia, apoyada por protestantes y muchos industriales. Esta “Cuestión alemana” dominó la política europea durante gran parte del siglo XIX. [5]

Fue en este espíritu que Deutschlandlied, mejor conocido como Deutschland über alles y hoy también conocido como Einigkeit und Recht und Freiheit, fue escrito por el letrista August Heinrich Hoffmann von Fallersleben en 1841. [6] Fue un llamamiento para crear una Alemania unida y democrática “del Maas al Memel”, una Gran Alemania de proporciones máximas. (Por lo tanto, hoy solo se canta el tercer verso epónimo, para evitar enemistarse con los vecinos).

Las cosas llegaron a un punto crítico en 1848-1849, [7] cuando fracasó un intento de crear una monarquía constitucional unida con un parlamento nacional.

Prusia básicamente se metió en el vacío que el Imperio había dejado atrás, consolidando el ascenso de Prusia de un pobre remanso para convertirse en la superpotencia alemana.

Entonces la unificación era inevitable. La única pregunta era en qué forma.

El Großdeutschland austríaco habría intimidado al resto de Europa, al albergar a más de una cuarta parte de la población europea y su industria más poderosa. Es casi seguro que esto habría llevado a una guerra importante con Francia, Gran Bretaña y Rusia. Entonces, las otras potencias europeas habrían trabajado para evitar que tal estado emergiera, o si lo hubiera hecho, garantizar que fuera políticamente débil como lo había sido el antiguo Imperio. (O, para el caso, como la antigua Comunidad de Polonia-Lituania con su veto liberum . [8])

Creo que es más probable que la influencia prusiana finalmente haya ganado, incluso sin Bismarck. Dicho esto, probablemente habría sido mucho menos centralizado y mucho más débil, con poderes regionales como Baviera y Hannover, en gran medida autónomos, como en el antiguo Imperio.

Otra posibilidad es que las tierras protestantes se hubieran unido a Prusia, mientras que Baviera se hubiera unido a Austria, un objetivo a largo plazo de la política de los Habsburgo que nunca dio sus frutos. Esto habría resultado en dos Alemania, con la protestante-prusiana siendo, con mucho, la más fuerte de las dos y dominando la austro-bávara, no muy diferente de nuestra propia historia, solo con Baviera en el campo austríaco.

Notas al pie

[1] Disolución del Sacro Imperio Romano – Wikipedia

[2] Zollverein – Wikipedia

[3] Confederación Alemana – Wikipedia

[4] Pangermanismo – Wikipedia

[5] Pregunta alemana – Wikipedia

[6] Deutschlandlied – Wikipedia

[7] Revoluciones alemanas de 1848–49 – Wikipedia

[8] Veto de Liberum – Wikipedia

Answer 2

La unificación podría haber terminado de manera diferente, en una segunda revolución.

Originalmente, la llamada para una unificación alemana provenía del movimiento democrático posterior a las guerras napoleónicas, que quería deshacerse de los muchos principes aristócratas en todos los estados alemanes y reemplazarlos con un gobierno electo centralizado. Prusia era un poco líder, debido a las reformas impulsadas por el barón von Stein y varios líderes militares tras la derrota del ejército prusiano por parte de los franceses en Jena y Auerstett. Estas reformas en Prusia frenaron los excesos de los privilegios aristócratas y, por ejemplo, abrieron las filas de oficiales del ejército prusiano a los no aristócratas basados ​​únicamente en el mérito (habiendo pasado la nueva academia militar prusiana). También se abolió la esclavitud (servidumbre) y se introdujo la escolarización universal para los niños. Prusia también tenía una clase de funcionarios públicos profesionales, basados ​​en el mérito, con poca corrupción, por lo que se vio a Prusia como un ejemplo.

Luego, muchos alemanes jóvenes de todo el país se ofrecieron como voluntarios para la milicia Freikorps de Lützow para luchar contra los franceses. En este momento, la guerra todavía se veía como el pasatiempo de los aristócratas, usando reclutas y mercenarios, y armar a la población era visto como una invitación a una revolución.

Después de la caída de Napoleón, la vieja clase aristócrata intentó retroceder el tiempo anterior a la revolución francesa y restablecer sus privilegios. Esto condujo finalmente a la revolución fallida de 1848. Después, Bismarck y otros conservadores secuestraron algunas ideas de los revolucionarios, por ejemplo, la idea de unir a Alemania bajo Prusia, pero sin las ideas de la democracia. Bismarck fue muy inteligente y cedió cuando fue necesario, por ejemplo, mediante la introducción de leyes de seguridad social para apaciguar a la nueva clase de trabajadores industriales, para evitar una revolución socialista, y fue famoso por jugar diferentes oponentes entre sí. Por ejemplo, en la fase de “Kulturkampf” se unió a los socialdemócratas y liberales contra el conservador Partido del Centro Católico (Bismarck era protestante), luego nuevamente jugó a los industriales y al centro contra los socialdemócratas. Pero también frenó los excesos de su propia clase, ricos aristócratas prusianos terratenientes agrarios, que querían remontarse a los días de la servidumbre.

Sin Bismarck probablemente habría habido una disminución de los excesos del Antiguo Régimen y habría habido una segunda revolución más violenta (en la década de 1840, los revolucionarios alemanes temían que una revolución pudiera convertirse en algo así como el régimen del terror durante la revolución francesa y trató de evitar que esto sucediera).

Answer 3

Creo que sí. El proceso había comenzado cuando Bismarck era un niño de escuela, con la fundación de la Confederación Alemana en 1828 (un fracaso, pero OMI mostró intención), y el Zollverein en 1833, significativamente, excluyendo las partes alemanas del Imperio austríaco que estaban en el Confederación Alemana. Hubo un parlamento alemán elegido en 1848, aunque ineficaz, al mismo tiempo que una serie de levantamientos populares (en su mayoría rápidamente suprimidos) en toda Alemania, en el que es de gran importancia que, junto con los problemas locales, el pangermanismo fuera un importante problema.

Era hora. El ambiente público favoreció la unificación. Bismarck explotó ese estado de ánimo público para lograr la unificación, y lo formó hábilmente, terminando con un Imperio alemán muy diferente de la democracia liberal buscada por los revolucionarios de 1848, pero no veo cómo podría haberlo hecho si no lo hubiera hecho. tenía esa ola de opinión para montar.

Cuando es más difícil de decir.

Answer 4

Para nada, o al menos, eso es dudoso e incluso si no es como Alemania es hoy.

Entonces, también podría preguntarse por qué Francia, el Reino Unido y España nunca se unificaron … Lo sé, una ligera exageración, ¡pero llega al punto real!

El primer intento de unificación democrática liberal en 1848 (revolución de la clase media educada) fracasó debido a la noble resistencia y por la intervención militar de Prusia y Austria (¡Príncipe de Metternich!). ¡Las personas que siguieron esta idea alemana fueron perseguidas por la ley o fueron fusiladas durante la revolución!

Más tarde, Bismarck creó una identidad alemana donde nunca antes había existido. Por primera vez en la historia, muchos estados sintieron que compartían algo.

Y si algunas personas mencionan este tratado de aduanas … ¡su propósito era limitar la influencia austriaca nuevamente!

A veces me pregunto que los extranjeros no pueden o no quieren entender que casi no hay nada en común entre los muchos estados diferentes. Incluso a veces se odiaban y luchaban guerras entre sí. Entonces, ¿por qué deberías unirte a alguien que desprecias? ¿Por qué deberías unirte a tu enemigo?

¡Antes de 1848 y Bismarck no se sentían como “alemanes” en absoluto! Porque ser “alemán” significaba que debía haber algo en común; pero simplemente no había nada! ¡Algunos estados ni siquiera podían hablar entre sí, ya que simplemente no entendían el idioma de los demás! ¡Prefirieron hablar francés entre ellos! Con ellos me refiero a los nobles líderes de esos “países”.

Cuando Martin Luther tradujo la biblia, ¡la tradujo en un tipo artificial de alemán! ¡Casi nadie sabía sobre ese tipo de lenguaje! ¡Y todavía hoy este idioma llamado Nuevo-Alto-Alemán es percibido por algunos como un lenguaje artificial y por lo tanto no deseado!

¡Todavía hoy los bávaros piensan que realmente no pertenecen a Alemania!

¡Imagínese que los muchos primeros estados que fundaron los Estados Unidos habrían librado guerras entre sí y habrían tenido tratados extranjeros distintos y distintos! Digamos que Virginia estaba en una alianza con Francia y libró una guerra contra Carolina del Norte aliada con el Reino Unido. Mientras que Carolina del Sur tenía un tratado defensivo con Baviera. 😀

Después de décadas y siglos de guerras sin fin … ¿de verdad crees que Virgina se habría unido a su enemigo?

“Afortunadamente” para su país, esos 13 estados independientes hicieron una experiencia compartida: la explotación por el Reino Unido. Y entonces comenzó tu Guerra de Independencia. ¡Por primera vez esos 13 estados sintieron que tenían algo en común! Basado en esta experiencia patriótica, esos 13 estados fundaron los Estados Unidos de A!

Answer 5

Gracias por la solicitud. Aplaudo a la respuesta del Sr. Grantham, bastante completa.

Diría que alguna unificación de todos esos reinos fue inevitable. Sin las acciones prusianas, o la forma en que se realizaron, podría haber habido unificaciones parciales, donde algunas se habrían unido a Austria-Hungría, y tal vez algunas otras se habrían convertido en naciones más pequeñas.

Answer 6

Probablemente en algún momento, sin embargo, Bismarck lo hizo posible cuando sucedió. Él solo era la fuerza motriz detrás de la unificación. También fue un brillante político y estadista. Fue el último gran líder de Alemania.

Answer 7

Me gustaría publicar mi respuesta a una pregunta similar:

La respuesta de Markus C. Dehning a Otto Von Bismarck unió a Alemania en 1871. ¿Cómo sería el mundo hoy si Bismarck nunca persiguiera una carrera política?