¿Erwin Rommel es considerado un criminal de guerra, o fue realmente un gran general que peleó una ‘Guerra sin odio’?

Answer 1

Algunas de las respuestas son buenas, algunas confusas con medias verdades, en lugar de desarrollarlas mal, solo agregue esto y podrá decidir.

De cada oficial y jefe alemán, si hay estado, solo hay UNO que tiene un museo dedicado a él. Erwin Rommel.

Era un gran hombre que luchó con honor y dignidad, una vez escuchó que los aliados obtuvieron un gran envío de cigarrillos, y resultó que acababa de capturar a un general aliado. Entonces, ¿qué hace? Cambia al general por 600,000 cigarrillos, después de un poco de negociación.

Una vez cambió sus propios suministros médicos a los aliados cuando escuchó que había un brote de tifus.

También intercambiaba prisioneros regularmente, especialmente enfermos o heridos que no tenía la capacidad de curar.

No creía en nada de la causa nazi, solo en la de Alemania. Luchó por su patria sin importar quién estaba a cargo de ella.

Eso lo convierte en un patriota, creo. En el caso de Rommel no puede haber otra conclusión que “él solo estaba haciendo su trabajo”.

Answer 2

No creo que fuera “realmente un gran general”.

Algunas cosas a tener en cuenta: la Segunda Guerra Mundial fue la primera guerra donde la propaganda fue un factor significativo y tres “estrellas” saltaron a la fama. Ninguno de ellos merecía realmente la atención. Esos fueron Douglas MacArthur, Bernard Montgomery y Erwin Rommel.

Centrándome en Rommel, ¡y me voy a centrar en su tiempo en África ya que allí es donde creció su “leyenda”!

1. Sus éxitos iniciales se debieron más a la diferencia en tácticas empleadas a nivel de regimiento que a su perspicacia táctica. El método alemán en ese momento era mejor. El uso alemán de tácticas de armas combinadas – uso intensivo de ametralladoras apoyadas por escuadrones, observadores avanzados para invocar bombarderos de buceo, su uso de tácticas basadas en misiones, sus suboficiales experimentados – todo esto solo se sumó a un ejército que era mejor que sus oponentes . Eso no quiere decir que los Aliados no supieran solo que Rommel estaba mejor entrenado y tenía tropas mejor entrenadas que sus oponentes. Sabía cómo usar infantería y tanques de manera efectiva y se enfrentó a oponentes que no lo hicieron.
2. Rommel llegó en el momento perfecto (o peor) posible. Churchill había despojado a África de tropas después de la Operación Brújula y las envió a Grecia (probablemente el tercer movimiento más estúpido de toda la guerra después de que Barbarroja y Alemania declararon la guerra a América). Afrika Korps venció fácilmente a las tropas que quedaron y entró en las zonas traseras (aquí es donde realmente comenzó la leyenda de Rommel). Sin embargo, el problema era que los Aliados enviaban hombres y material al norte de África a un ritmo ridículo y la pequeña Afrika Korps simplemente no tenía suficientes hombres, material o combustible para tomar Egipto.
3. Rommel en África tenía la mejor inteligencia posible de toda la guerra. Los alemanes habían logrado romper el Código Negro utilizado por Bonner Fellers, que era el enlace estadounidense con las fuerzas británicas en el norte de África. Su trabajo consistía en informar al presidente, los jefes conjuntos y los jefes de inteligencia sobre la situación allí, y se le había dado acceso total a todas y cada una de las operaciones que se llevaban a cabo allí. Lamentablemente, todos sus informes fueron interceptados por los alemanes y pasaron a Rommel, que tenía una lectura completa de las unidades aliadas, fortalezas, moral, suministros, planes ofensivos y defensivos, todo. La inteligencia proporcionada fue mejor incluso que las Ultra Intercepts.
4. Su estrategia nunca iba a ganar: sus líneas de suministro eran simplemente demasiado largas y nunca intentó realmente resolver estos problemas. De hecho, su oficial a cargo de los suministros era un comandante humilde (lo que debería indicar la poca opinión que tenía sobre el aspecto más crucial de la guerra). Cuando se le acabó el combustible, sus hombres fueron golpeados, especialmente porque fueron superados en número alrededor de 4: 1
5. Rommel era todo menos un nazi: se esperaba y entrenaba a soldados alemanes profesionales para que fueran apolíticos y Rommel era un soldado profesional. Dirigió al guardaespaldas de Hitler antes de que se convirtiera en una unidad regular y fuera un firme favorito. Es, a todos los efectos, un nazi sin ser miembro. Sus fuerzas participaron en el asesinato de prisioneros de guerra; no se sabe si esto se hizo bajo órdenes (probablemente no), pero aún tiene la responsabilidad de ello.

No me malinterpreten: creo que fue un excelente comandante de división y que realmente cultivó un estilo de liderazgo activo que era popular entre los de rango. Además, tuvo la suerte de ser un general del ejército y, cuando se le acabó la suerte, fue bastante inútil. Simplemente creo que había muchos más soldados que merecían fama que Rommel. Connors, Slim, Manstein, Chernyakhovsky: estos son los soldados que superaron las probabilidades.

Answer 3

Acabo de volver a leer el líder Panzer de Guderian, y aunque encuentra tiempo para deplorar las dificultades que los aliados pusieron a los civiles alemanes, no pudo evitar una sola línea para las víctimas del sistema por el que luchó. Rommel no era un criminal de guerra, pero también se benefició del sistema nazi. Sin embargo, él nunca luchó en el Frente Oriental. Luchó brevemente en Francia, luego en el norte de África, donde los alemanes en general lucharon en el territorio del eje. Si hubiera sido enviado al Frente Oriental, le gustaría que Guderian probablemente siguiera las órdenes y no hubiera visto nada de los excesos de la Wehrmacht y las SS. Así que Rommel tuvo suerte en cierto sentido: no luchó donde la guerra fue más feroz y donde Alemania cometió crímenes de guerra sistemáticamente.

Answer 4

Rommel no fue mejor ni peor que muchos de los generales alemanes profesionales de la guerra, que ha sido oscurecido por una máquina de propaganda favorable, uno engrasado por los hechos de que había luchado en el desierto, tuvo la suerte de morir antes de que terminara la guerra y porque estaba implicado en el complot de asesinato de Hitler (donde no jugó ningún papel real pero se sentó al margen, ni lo ayudó ni alertó a su comandante). El ejemplo más verdadero de un mariscal de campo que luchó “sin odio” podría ser Ewald Von Kleist. Este caballero convocó a los comandantes de las SS en su cuartel general (mientras los alemanes ganaban la guerra en el Este) para informarles que no toleraría crímenes de guerra en su AOO y que podrían esperar ser ejecutados ellos mismos si se portaban mal. Dos veces despedido por Hitler por negarse a apoyar plenamente el Programa, Kleist fue encarcelado más tarde por los rusos por el crimen de guerra de “alienar con gentileza y amabilidad a la población soviética en tiempos de guerra”, en otras palabras, fue lo suficientemente benevolente con los civiles. que era preferido sobre los rusos.

Answer 5

Hay una escena interesante en el libro de Rommel ‘Ataques de infantería’ que dice mucho sobre su personaje. Rommel era un joven teniente de infantería en ese momento, luchando contra los franceses en la Primera Guerra Mundial:

Encontramos un agujero que estaba vacío, pero otro estaba lleno de franceses. Con mi pistola en la mano derecha y la linterna en la izquierda, me metí en la abertura de veinte pulgadas seguido por el sargento Quandte. Siete franceses totalmente armados se sentaron a lo largo de la pared, pero arrojaron sus brazos después de una breve discusión. El curso más seguro era cuidar a estos muchachos con una granada o dos, pero esto era contrario a nuestras órdenes, que especificaban que los prisioneros debían ser devueltos.

Rommel no respetó las reglas de guerra de la humanidad, pero lo hizo, porque esas eran las reglas. Él obedeció las órdenes.

Su ‘Leitsatz’ (principio rector) era disciplina y no compasión. Afortunadamente, cometer crímenes de guerra y mostrar brutalidad excesiva nunca fueron tácticas militares efectivas.

Por lo tanto, era lógico que Rommel peleara una guerra limpia. Es cierto que Rommel luchó “sin odio”. Fue la encarnación de un militar profesional y no basó sus decisiones en las emociones.

Rommel aplicó los mismos principios rectores a sus propios hombres. Era un comandante cínico y brutal que no toleraba a los soldados que mostraban debilidad o falta de disciplina. No hubiera dudado en dispararle a uno de sus propios soldados por insubordinación.

Era tan duro y exigente con sus soldados como lo era consigo mismo.

Answer 6

No consideraría a Rommel un criminal de guerra.

No dio órdenes que lo llevarían a ser juzgado por crímenes de guerra.

Era miembro del partido nazi, pero también lo fueron muchos generales y oficiales durante la guerra.

Era un oficial alemán típico que seguía la actitud tradicional hacia el gobierno. Esta actitud era que el funcionamiento del gobierno era un asunto civil y los oficiales militares, particularmente los oficiales en servicio, no deberían involucrarse. Creían que debería haber una brecha clara y amplia entre el alto mando militar y el liderazgo civil en la nación.

Esta actitud es la razón por la que tantos oficiales no hicieron nada durante la guerra contra Hitler. A muchos no les gustaba personalmente y menos aún como líder militar “profesional”.

Tampoco estoy convencido de que fuera un gran general. Era un muy buen líder táctico y operativo, pero a nivel estratégico estaba fuera de su alcance. No está solo en esto, ya que la mayoría de los generales alemanes caerían en la misma categoría. Vale la pena estudiar las campañas en el norte de África, dadas las limitaciones bajo las que estaba trabajando. Su estudio de las defensas europeas también es digno. Corrigió que el poder aéreo aliado sofocaría cualquier intento de mover las fuerzas de contraataque a las áreas de aterrizaje aliadas.

Answer 7

Hubo momentos e instancias que demuestran que Rommel era un general diferente al típico cuerpo de oficiales de la Wehrmacht.

Se dice que durante la campaña del norte de África, Rommel estaba de pie junto con los oficiales de su personal cuando recibió una circular directamente de la oficina del Furher. Dijo específicamente que todos los comandos o tropas expedicionarias deben ser ejecutados sumariamente si son capturados y nadie debe ser hecho prisionero. Sabes lo que hizo Rommel, rompió esa circular frente a todos.

También se dice que fue a Hitler para quejarse de lo que estaban haciendo las SS contra los judíos en los países ocupados.

Rommel era un verdadero caballero que luchó en guerras según el director y uno de los pocos generales que tuvo el coraje de enfrentarse a Hitler y decirle que estaba equivocado.

El alemán promedio de la época lo veía como un héroe nacional y, aunque fue ejecutado por orden de Hitler, todavía le dieron un funeral ceremonial y le dijeron al crédulo público que murió por las heridas sufridas en la guerra.

Answer 8

Rommel no era un criminal de guerra, pero su supuesta “humanidad” es exagerada a niveles ridículos. Esto se debe principalmente a que los alemanes en general fueron tan horribles y venales durante la Segunda Guerra Mundial, que se destaca un comandante alemán que actúa con una decencia descarada o que exhibe una humanidad mínima.

Cuando se examinó objetivamente, Rommel no hizo nada moralmente especial. Luchó en una “guerra limpia”, lo cual, debido a que el nivel es muy bajo para los alemanes de la Segunda Guerra Mundial, significa que no asesinó prisioneros de guerra ni masacró ni violó a civiles.

Whoopty-effing-doo: lo mismo hizo con casi todos los comandantes aliados occidentales en la Segunda Guerra Mundial. Porque ese es el estándar mínimo de conducta que se espera de los soldados profesionales. No lees sobre Montgomery o Patton o Bradley u otros comandantes estadounidenses o británicos alabados porque lograron pelear una guerra sin masacrar prisioneros o cometer crímenes de guerra y atrocidades. Es lo que se suponía que debían hacer .

Por lo general, las personas no obtienen puntos adicionales o una palmada en la espalda por cumplir con las expectativas mínimas, no más de lo que reciben aplausos por limpiarse el asz después de defecar.

Básicamente, Rommel es calificado en una curva, en una clase llena de horribles criminales y monstruos de guerra alemanes. En comparación con ellos, sí, es excepcional.

Pero lo coloca en una clase normal de comandantes occidentales modernos, y no hay nada notable en la forma en que luchó sin participar en atrocidades generalizadas. Es lo que se suponía que debía hacer de todos modos.

Answer 9

NOOOO

Si necesitara un general, me gustaría que los comandantes fueran cortados de la misma tela que Erwin Rommel. Era tenaz, honorable, pensó que ella era la caja de “pero esta es la forma en que siempre lo hemos hecho”.

Mostró su valía al final de la Primera Guerra Mundial. Dirigió atrevidas incursiones detrás de las líneas enemigas. Su liderazgo en la invasión de Francia. En el norte de África aterrorizó a sus oponentes sin agresiones correctas. Sus instintos y consejos sobre cómo defender la costa francesa de la invasión inevitable fueron brillantes.

Era un general de la vieja escuela prusiana de modales de caballeros pero agresivamente tenaz. No tenía miedo de decir lo que pensaba frente a Hitler.
hombre increible

Answer 10

Esta va a ser una opinión extraña. Sí, como persona, Rommel fue en realidad un gran general. Sin embargo, como ciudadano de la República Alemana de Weimar y defensor jurado del pueblo alemán, incluidos todos sus ciudadanos, es, como tantos otros generales alemanes, un criminal. Al apoyar el Reich y una nueva guerra, Rommel permitió que todos los disidentes y judíos alemanes fueran asesinados sin mover un dedo.

Sí, Rommel fue un gran general, que hizo su trabajo y su deber fielmente.

Sí, hizo todo lo que otro general alemán no SS hizo durante su tiempo. Siguió las órdenes de Hitlers porque sentía que Hitlers era el líder del pueblo alemán.

Y sí, mostró simpatía hacia el disidente de la Wehrmacht que al final intentó matar a Hitler, lo que condujo a su muerte.

Y sí, Rommel, según el historiador, no dio órdenes que podrían considerarse anti humanitarias.

Sin embargo, si Rommel hubiera sobrevivido, podría imaginar cómo nos daría las mismas respuestas pobres hacia el Holocausto que todos los demás soldados: no sabía qué le sucedió al pueblo judío, no tenía otra opción, se le dio una orden .

Pero el hecho es que, dada la nueva norma social durante el Reich alemán, es imposible para un general militar de alto rango no saber que algo horrible está sucediendo, tanto en casa como en el extranjero.

El triste hecho es que muchos generales de Alemania, desde Rommel hasta von Manstein, sabían que Hitler estaba planeando una guerra racial total donde toda la población sería eliminada. Pero su falso sentido del deber y orgullo los cegó ante su obligación legal de defender a la nación posterior a la Primera Guerra Mundial que han jurado proteger. El hecho de que Hitler les haya hecho jurar un nuevo juramento no significa que puedan actuar inocentes ante grandes horrores.

Answer 11

Herman Goring fue acusado de:

“Una acusación de cuatro cargos, incluido un cargo de conspiración; librando una guerra de agresión; crímenes de guerra, incluido el saqueo y el traslado a Alemania de obras de arte y otros bienes; y crímenes de lesa humanidad, incluida la desaparición de opositores políticos y de otro tipo en virtud del decreto Nacht und Nebel (Noche y niebla); la tortura y los malos tratos a prisioneros de guerra; y el asesinato y la esclavitud de civiles ”

Esos cargos podrían nivelarse en la mayoría de los generales alemanes. Rommel tuvo la suerte de evitar pelear en Rusia, de lo contrario, los escuadrones de asesinatos de las SS habrían sido parte de su comando. Podría haber tenido serios problemas para evitar crímenes de guerra en su área de operaciones si hubiera estado en el Este en lugar del Desierto Occidental.

Soy extremadamente escéptico de estas afirmaciones de “luchar por su patria”. Luchó por un régimen que invadió toda Europa e hizo caminos en África y Asia. Su último comando fue evitar que Francia fuera liberada. Cada éxito que logró permitió que los nazis se mantuvieran en el poder unos días más y cada día que permanecieron en el poder otros 1000 más o menos entraron en el horno. Su uniforme estaba cubierto de esvásticas. Su rápida promoción se produjo debido a su éxito al invadir Europa occidental.

Rommel tuvo éxito, pero no estoy seguro de que fuera un gran general … a veces dejó de ser un general y fingió ser un teniente junior. Saltar por el campo de batalla de microgestión no es una buena nave general. Para eso están los suboficiales.

Dicho esto, como hombre, él está muy por encima de cualquier otra persona que use un uniforme de generales alemanes.

Answer 12

La guerra en el norte de África generalmente se libró limpiamente por todos los bandos. Cuando Hitler emitió su “Comando Befehl” ordenando que las fuerzas especiales aliadas sean tratadas como espías y saboteadores en lugar de soldados, si es capturado, Rommel lo ignoró.

Sin embargo, de dos maneras Rommel tuvo suerte:

En primer lugar, no se asignaron unidades Waffen-SS al Afrika Korps, por lo que no tuvo que lidiar con su enfoque más “robusto” de la guerra. En segundo lugar, las áreas detrás de la primera línea estaban bajo la jurisdicción de los gobiernos italiano y Vichy, por lo que no se implementaron políticas raciales nazis.

Un SS-Einsatzgruppen se estableció en Túnez en 1942, pero no tenía los recursos para llevar a cabo asesinatos a gran escala o, como estaba planeado, enviar judíos y otros indeseables a los campos de exterminio en Europa del Este. Algunos judíos murieron por malos tratos, pero no hubo asesinatos en masa. No es probable que Rommel supiera de la llegada de Einsatztruppens.

EDITAR: – En respuesta a algunos comentarios: NO estoy diciendo que Rommel fue un criminal de guerra. Él no estaba.

Sin embargo, si los nazis hubieran estado a cargo de Libia, Túnez y Argelia, y hubieran seguido sus políticas habituales, entonces se habrían producido crímenes de guerra. Rommel, como comandante del teatro, podría haber enfrentado cargos a menos que hubiera actuado para prevenir los crímenes de guerra. Tuvo suerte de no tener que lidiar con esa situación.

Answer 13

Ninguno.

Rommel no era un criminal de guerra. Se ofreció para luchar por una causa malvada. Esto no está en discusión. Fue uno de los primeros partidarios de Hitler y una vez mandó al guardaespaldas de Hitler. Herr Rommel nunca estuvo más feliz que cuando Hitler lo estaba decorando o alabando.

Pero como soldado, las tropas de Rommel se comportaron razonablemente bien mientras estaban en el norte de África. Eso puede deberse a que no había muchos civiles alrededor que se interpusieran en el camino de la lucha, pero no hay nada en las acciones, órdenes o cualquier cosa que Rommel escribió para indicar nada más que la visión de un soldado de la guerra.

Los prisioneros no fueron masacrados, los civiles no fueron detenidos y enviados a cámaras de gas, las ciudades no fueron incendiadas en represalias. Esa clase de cosas.

Sin embargo, decir que Rommel libró una guerra sin odio es demasiado difícil. Las tropas de Rommel mataron en gran medida a las tropas francesas, británicas y belgas (mayo de 1940) y mataron a muchos británicos, británicos, polacos y, después de noviembre de 1942, a las tropas estadounidenses. Y fueron las defensas de Rommel contra Normandía las que causaron tanto dolor a las tropas estadounidenses, británicas y canadienses en junio de 1944.

Edición y suplemento. Adjunto se encuentra la mejor explicación exhaustiva y bien investigada del mito de Rommel y otros generales alemanes ‘engañados’ para luchar por Hitler. Laurence Rees explica perfectamente lo que los alemanes sabían sobre Hitler, cuándo lo sabían, cómo se sentían al respecto y destruye por completo el mito de “Estaba siguiendo órdenes …” Investigación brillante.

Answer 14

Erwin Rommel, incluso si estaba luchando por la Alemania nazi, no se lo consideraba un criminal de guerra porque lo que sucedió en la campaña de África no fue tan cruel como lo que sucedió en la campaña del Este.

También fue un gran general porque corrió 240 kilómetros en 24 horas en la batalla de Francia para llegar a Cherburgo para capturar las tropas inglesas y francesas restantes que querían huir.

También en la campaña africana estaba luchando contra los británicos y los estadounidenses con probabilidades extremas en su contra. Ganó la mayoría de las batallas con su Afrika Korps, pero en la segunda batalla de El Alamein sus fuerzas perdieron la batalla causando grandes bajas en el lado inglés, pero aún así tuvieron que retirarse por el norte de África. En ese momento Hitler le estaba dando órdenes de mantenerse firme, pero Rommel decidió que las vidas de sus soldados eran más importantes, por lo que siguió retirándose.

Aproximadamente un año después de que la Campaña de África terminara (1944 ahora), él está al mando del Atlantikwall (se suponía que evitaría que los aliados atacaran toda la frontera alemana desde Noruega hasta el sur de Francia) y vio de inmediato los puntos débiles en playas como Omaha y comenzó a reforzarlos con minas, búnkers y cañones.

Así que sí, Erwin Rommel fue un muy buen general, incluso si realmente no se oponía a la ideología de Hitler.

Answer 15

Personalmente no tengo idea. Pero conozco un video donde la persona sabe de lo que está hablando:

Créditos completos al canal, Historia militar visualizada. Realiza videos realmente entretenidos e informativos.

Answer 16

Estaba detrás del complot para matar a Hitler y se le ordenó suicidarse. Si ese es un criminal de guerra, entonces puedes colocarme en la misma lista también porque Hitler era un criminal de guerra y si alguien le hubiera dado a Hitler envenenamiento con plomo en el cerebro antes de que la guerra comenzara, mira a los millones de personas que habrían sido salvadas. de él y sus matones. Erwin Rommel debería ser considerado como un gran comandante alemán

Answer 17

A pesar del régimen por el que luchó, Erwin Rommel fue un brillante estratagista. Un ejemplo de una campaña que dirigió fue en el norte de África, donde la séptima división panzer alemana ganó el apodo de división fantasma porque supuestamente apareció de la nada. Erwin Rommel nunca fue político y estuvo implicado en el intento de asesinato de 1944 contra Adolf Hitler.

Answer 18

Erwin Rommel es una mente maestra estratégica que supera a la mayoría de sus contrapartes de su tiempo. Si no fuera por la celebración del cumpleaños de su esposa que tuvo lugar mientras se realizaban los desembarcos de Normandía, estoy seguro de que habríamos estado viviendo en el tercer reich en este momento, ya que el día D habría sido un desastre completo. ¡Dejando la ecconomía aliada agotada y agotada, una oportunidad perfecta para las ofensivas alemanas masivas en el oeste!

Answer 19

Bueno, generalmente actuó de manera apropiada dentro de las reglas de la guerra, pero aún era un devoto y sirviente de los nazis, por lo que estuvo al servicio del mal hasta el momento en que podría haber recuperado sus sentidos.

Rommel no era “liberal” ni demócrata de ninguna manera. Estoy seguro de que si el complot para asesinar a Hitler hubiera tenido éxito, Alemania aún estaría bajo el estricto control de un ejército conservador.

Answer 20

Rommel es el alemán Robert E. Lee. Un hombre más o menos honorable en su vida personal, altamente competente e inspirador, al servicio de una causa despreciable. En cierto modo, Lee fue peor, ya que tenía una oportunidad real de tomar la mejor causa (Lincoln le ofreció el mando de todos los ejércitos del norte) y eligió en su lugar ir al sur, mientras que Rommel fue ejecutado por ser cómplice en un complot para derrocar a Hitler.

El problema en ambos casos es cómo honrar al hombre sin honrar las causas por las que lucharon.