¿Por qué los mongoles mataron a tantos civiles?

Primero porque todos lo hicieron. Nadie en la época medieval se preocupaba por los civiles y las víctimas civiles. Era absolutamente normal que cuando se tomaba una ciudad, los soldados tenían 3 días para hacer lo que quisieran; y solo que no hay malentendidos que signifiquen violar, torturar y asesinar a cualquiera que quisieran, robar y destruir lo que quisieran. Los mongoles simplemente conquistaron mucha más tierra que nadie, por lo que las bajas civiles fueron lógicamente mucho mayores.

En segundo lugar, los mongoles eran personas brutales que vivían en un ambiente brutal y duro que, por supuesto, no elevó su nivel de amabilidad hacia sus enemigos. Usted pregunta qué mataron a civiles desarmados, pero los mongoles pueden preguntar: ¿por qué no?

En tercer lugar, el terror es una vieja estrategia utilizada para romper la voluntad del enemigo . Si un enemigo lucha contra ti consta de dos componentes; los medios (armas, aliados, etc.) y la voluntad de luchar. El terror es una estrategia para romper la voluntad del enemigo para que no quiera pelear. Digamos que el enemigo tiene 10 ciudades. Los mongoles conquistaron uno o dos y los devastaron completamente al matar a todos y todo lo que pudieron encontrar. Esto a menudo obligaba al enemigo a rendirse y / o nunca rebelarse contra su señor mongol.

Incluso los militares modernos usan el terror y el shock para romper la voluntad del enemigo mediante un poder abrumador y obligarlos a rendirse rápidamente (ver Shock and awe – Wikipedia).

Para empezar, todos lo hicieron, incluidos tus antepasados, sin importar de dónde vienes.

Los ejércitos mongoles no diezmaron a los civiles junto con sus soldados sin ninguna razón.

Hay que entender que todas las invasiones mongolas fueron inducidas por las llamadas víctimas desde el principio.

Es un hecho histórico, el Imperio mongol siempre enviaba emisarios y prefería primero la vía diplomática. Tanto es así que el primer límite diplomático ratificado en la historia es lo que hoy conocemos como la Gran Muralla China, que fue acordada entre el Imperio Hunnu (mongoles) y los chinos. Los mongoles también fueron MUY GRANDES en misiones comerciales especialmente.

  1. Los chinos se rieron del tratado de paz primero y luego negaron el reconocimiento del estado soberano mongol y su integridad territorial.
  2. Los persas y orientales orientales torturaron y decapitaron no solo una sino tres (TRES) misiones diplomáticas / comerciales. Las cabezas de los emisarios volvieron, los cuerpos nunca volvieron.
  3. Los rusos también ejecutaron a los emisarios y diplomáticos sin razón aparente.

Los emisarios y las misiones diplomáticas siempre se consideraron bajo el protectorado directo del Khan y su imperio. Esto a través del Imperio mongol se extendería por todo el mundo a lo que hoy conocemos como inmunidad diplomática.

Entonces, la tortura y la muerte de estas misiones fueron ataques directos al Khan y al Imperio. Algo que exige respuesta del Imperio. Así fue.

Dígame por qué debería perdonar a sus civiles si incluso los misioneros normales son torturados y decapitados horriblemente por usted.

Entonces, el tema de la venganza sangrienta es profundo en estas conquistas.

No es como, un día brillante, un Khan se despertó y decidió conquistar a alguien sin ninguna razón. Tal como la cultura popular lo describe hoy.


Sin embargo, una vez que los ejércitos mongoles llegaron a las ciudades y asentamientos enemigos. Siempre dieron una oportunidad para que la gente se rindiera. No me malinterpreten, esos reyes y sus familias inmediatas siempre iban a tener una muerte horrible. Pero los civiles eran otro asunto. El Imperio nunca tuvo nada en contra de ellos, racial, teológicamente o de otra manera. Nadie se vería perjudicado mientras se hiciera justicia a los responsables y la población se rindiera a los señores mongoles.

Hay una pequeña cosa que tengo que subrayar aquí. Los civiles mongoles siempre elegían si querían apoyar a Khan o un general o quien sea. Si no apoyaban a alguien, simplemente se levantaban y dejaban el campamento de Khan en medio de la noche.

Por ejemplo, después de la muerte del padre de Temujins (Chinggis Khan), muchos de sus seguidores simplemente se levantaron y se fueron. Dejando Chinggis Khan a temprana edad a merced de otros. Esto era normal en la sociedad mongol en ese momento. Si bien se consideraba cobarde y severamente castigado, siempre había una opción. Opción que muchos tomaron.

De modo que los mongoles siempre vieron a la gente quedarse y no huir como proclamación de facto de su lealtad a sus reyes, etc. Así, los llamados “civiles” se convirtieron básicamente en combatientes enemigos y unidades de apoyo a los ojos de los mongoles.


Este es un caso ampliamente conocido. Desde el cual puedes hacer tus propios juicios.

Muerte de Al-Musta’sim el cobarde. Entonces él está registrado en nuestra historia.

Los registros muestran que el general mongol (ni siquiera Khan) ofreció perdonar a Bagdad junto con los tesoros si solo el califa se rindiera y se sometiera. Fue denegado.

Entonces, el califa se dio cuenta de que iba a morir. Y trató de negociar la rendición de la ciudad si solo él, su círculo íntimo y algunos miembros de la élite no deberían ser tocados. Las personas y su bienestar no importaban. Esta vez los mongoles negaron esta cobarde propuesta.

Entonces, el califa se encerró y se escondió hasta que llegaron los ejércitos mongoles y lo encerraron en su propio tesoro. La siguiente conversación es ampliamente conocida. Al menos en Mongolia.

  • El mongol Khan encerró al califa y su familia en medio de vastas riquezas, gemas y oro para vivir sus días.
  • el califa le preguntó cómo comería oro y bebería plata.
  • Khan preguntó a cambio, ¿por qué se escondería entre sus riquezas y palacios mientras su gente sufría por su arrogancia? ¿Por qué no daría todas estas riquezas para salvar a su propio pueblo y reino?
  • No hubo respuesta seguida.

Los viajes de Marco Polo informan que al encontrar las grandes reservas de tesoros del califa que podrían haberse gastado en la defensa de su reino y su gente , Hulagu Khan lo encerró en su habitación del tesoro sin comida ni agua, diciéndole “coma de su tesoro como tanto como quieras, ya que eres tan aficionado a él.

No me imagino que los mongoles hubieran pensado mucho en las personas que apoyarían a ese cobarde, que propusieron vender su reino y su gente por la seguridad de su propia piel.

El miedo era un arma tan efectiva como cualquier arco o espada. De hecho, los mongoles eran bastante buenos para salvar a los civiles cuyas ciudades se habían rendido o prometido lealtad al Khanate. No tanto para aquellos que resistieron de alguna manera. Y, por supuesto, la siguiente ciudad se enteraría y sabría que, a menos que su victoria fuera total, se produciría la aniquilación de la población civil. Mejor rendirse. De esta manera, los mongoles utilizaron la matanza generalizada de poblaciones civiles como una herramienta, más que como un fin en sí mismo, o como una función de una soldado indisciplinado o moralmente deficiente.

Como dice Iain Russell, el terror se usó contra ciudades que resistieron, para alentar una rápida rendición.