¿Cuáles fueron las ventajas y desventajas del dominio mongol de Europa del Este?

Answer 1

Bueno, sería difícil discutir sobre cualquier ventaja. Los mongoles solo vivían como parásitos en las tierras que conquistaron: en Europa del Este, eso sería Rusia / Ucrania desde que Polonia y Hungría fueron atacadas pero no ocupadas. Lo que es espectacular con los mongoles es cuán lejos alcanzó su poder, en comparación con la cultura bastante primitiva que tenían.

El estilo de vida original de los mongoles era pasto nómada, y no desarrollaron ninguna civilización propia. Fueron los últimos descendientes de los nómadas de Asia Central que atacaron a otros países, a menudo más poderosos, con tácticas militares astutas en lugar de poder militar real. Todo comenzó con los hunos y continuó con los ávaros, jázaros, pechenegos, cumanos. Los rusos primitivos conocían a todas estas personas como “Polovtsy” (personas de las llanuras). Esto probablemente se debió a la sobrepoblación crónica de lo que su estilo de vida podría soportar. Se expandieron viviendo a expensas de otros, sin ofrecer nada a cambio.

Los mongoles no eran los romanos. Los romanos esclavizaron y crucificaron a la gente, pero trajeron agricultura, desarrollaron guiones, construyeron caminos y ciudades, mientras que los mongoles hicieron todo lo contrario. Lo mismo sería cierto sobre la colonización europea del mundo, y habría argumentos para sopesar las ventajas y desventajas en su caso, incluso si esto no es popular en este momento.

No con los mongoles. Nada queda de lo que construyeron los mongoles, ni siquiera las ruinas. Hay muy pocos rastros del idioma mongol en ruso, habría un poco más de turco, ya que gran parte de las tropas mongolas eran de Asia Central en lugar de los mongoles. El comercio entre Rusia con Persia a través del Volga y el Mar Caspio, y con China a través de la Ruta de la Seda no les debía nada, como había existido anteriormente. Los mongoles simplemente recaudaron impuestos sobre este comercio, y no hay evidencia de que alguna vez hayan participado en él.

Esta conclusión sería menos severa si comparas la regla mongol en Persia. Aunque Persia fue invadida por mongoles dos veces (1240 y 1400 por Tamerlán), y aunque se describió una terrible destrucción, los mongoles se integraron como dinastías gobernantes locales y adoptaron la cultura persa. Tamerlán destruyó, pero también construyó, como se puede ver en Samarcanda. Nunca hubo un equivalente de esto en Rusia. Los mongoles vinieron del vacío y volvieron al vacío.

Lo sorprendente es que pudieron retener a Rusia durante tanto tiempo después de su aparición en 1240. Comenzaron a experimentar derrotas de polacos y húngaros desde 1320, de lituanos desde 1360, de moscovitas desde 1380. En realidad se dividieron en varios khaganates en el Siglo 15, y fueron expulsados ​​de Rusia de una vez por todas por Ivan III. Los restantes khaganates (Kazán, Astrakhan, Sibir) eran conocidos como tártaros y fueron aplastados por Iván el Terrible. Solo los tártaros de Crimea lo empujaron hasta finales del siglo XVIII como vasallos del Imperio Otomano.

Los mongoles de hoy son un pueblo pastoral pacífico, cuya forma de vida está amenazada por la modernidad. La cultura que desarrollaron parecía haberse tomado prestada del budismo, y retuvo poco del chamanismo original. Ni siquiera sabían que alguna vez habían aterrorizado al mundo hasta que los extranjeros les recordaran.

Answer 2

Las ventajas serían Rise of Muscovy y Rise of Orthodox Church. Hay una razón por la cual la Iglesia Ortodoxa no era una poderosa en los tiempos pre-mongoles. Menos influencia occidental, menos influencia bizantina significan más identidad pura eslava rusa, aprendieron a gobernar el gran imperio autocrático centralizado. Hay una razón por la cual la dinastía china se volvió más autocrática y cruel después de nuestra conquista. Supongo que hay más masas de tierra que benefician al futuro ruso, cuya vida depende de los recursos naturales de la masa de tierra asiática.

Answer 3

Ocuparon Rusia, no lo que generalmente se llama Europa del Este. (O, a veces, Europa Central, que es mejor).

Eran opresores.

Hicieron algo por el comercio, pero Europa occidental obtuvo los beneficios.

Answer 4

Una cosa buena fue que a muchos gobernantes mongoles no les importaba de qué religión eras, y prácticamente permitían a cualquiera adorar como quisieran. Pero en realidad no gobernaron mucho de Europa del Este.

Answer 5

¿Qué área consideras que es Europa del Este? los mongoles no ocuparon mucha tierra más allá de lo que ahora es Rusia y Ucrania. devastaron Polonia y Hungría en una ola de asesinatos y robos, pero abandonaron el área en poco tiempo. Básicamente, a los mongoles les importaba un comino las personas que conquistaron, excepto como una posible fuente de ingresos. impusieron orden, pero también lo hacen generalmente todos los invasores que se hacen cargo de un área. la dinastía Qing de China impuso el orden en Mongolia después de que aplastó militarmente al país en 1757. la mayoría de los mongoles no ven ese evento como positivo. los mongoles ayudaron a evitar que las potencias europeas, es decir, los lituanos y los alemanes, tomaran territorio de los rusos, pero solo porque obtenían ingresos de esas áreas. los otomanos aún no existían como amenaza. Los tártaros formaron parte de la Horda mongol hasta su colapso. luego se separaron en su propio subgrupo. sobre todos los mongoles no eran una fuerza para el bien de nadie más que para ellos mismos.