¿Por qué la gente dice que los mongoles saquearon el Imperio Persa (cuando los Khwarezmianos no eran iraníes)?

Answer 1

Por la misma razón nos referimos al imperio posterior que los mongoles fundaron en la tierra como el barrio persa del imperio. Es costumbre que el gobernante más grande en la amplia región desde el Éufrates hasta el Indo se considere soberano persa o iraní , independientemente de su origen étnico o el de sus principales partidarios.

Ala-al-deen Mohammad, el hombre que conquistó el amplio imperio asociado con su dinastía en historiografía una generación antes de los mongoles, asumió el título más alto al que aspiraban todos los soberanos turcos de la época, Shahanshah (rey de reyes) de Irán y Aniran ( las tierras no iraníes). Usó persa en la corte, y su gente leyó y escribió en la tradición literaria iraní (con turco en el ejército). Este sistema de gobierno turco y tayiko * había sido iniciado por sus dinastías predecesoras Seljuks y Ghaznavids, y está orientado alrededor de la idea de Irán y Aniran. Su imperio era conceptualmente persa, aunque gobernado por no iraníes. No es casualidad que la tierra natal de los turcos, y los topos del pankurismo moderno, Turan, tengan un nombre sacado del Shahnameh de Firdowsi. Esto no es sorprendente: de los 4 “imperios persas” preislámicos, solo dos fueron gobernados por persas étnicos. El concepto mismo de Persia e Irán es cosmopolita, a pesar del nacionalismo moderno.

Una nota, que en realidad está estrechamente relacionada con esto: los Khwarezm-shahs tampoco eran Khwarezmianos, a pesar de que ese era su nombre. El pueblo Khwarezmian, en este período de tiempo todavía la mayoría en Chorasmia / Khwarezm, era un pueblo iraní relacionado con los Soghdians, cuyos descendientes hoy (si queda alguno, Uzbekistán es una caja cerrada) serían considerados tayikos. La dinastía de Anushtigin tomó el título de Khwarazmshah de sus antiguos reyes, los Afrighids y Ma’munids, retrocediendo mil años, y lo usó mientras se erigían como reyes en la forma de Persianate, como lo hicieron más tarde con los persas. título imperial

* Los tayikos, ‘coronados’, son hablantes de persa.

Answer 2

Su afirmación es cierta ya que:

• La mayoría de sus súbditos eran iraníes. Solo la élite gobernante y el personal militar eran turcos.
• Incluso las élites gobernantes fueron persianizadas tanto en cultura como en idioma.
• La élite gobernante también se presentó como persas para sus súbditos.
• La tierra era históricamente iraní.
• Los reyes adoptaron el título persa Shah .

Answer 3

No creo que haya habido un imperio persa durante

dinastía khwarizm fue durante el imperio abasí y Ala ad-Din Muhammad II fue el shah de Persia, fue turco sunita del siglo XIII, su antepasado fue un esclavo turco.

La invasión mongol de Persia es cierta, pero no se llamaba imperio persa en ese momento. Al menos a mi entender.

Answer 4

Porque los mongoles saquearon el califato persa. Pueden saquear más de un lugar, y aunque los Khwarezmianos recibieron el trato más duro de cualquiera de los enemigos de los mongoles, Persia también fue devastada por ellos.