Si la Guerra Civil estadounidense se debió principalmente a la esclavitud, ¿por qué cuatro estados esclavistas se aliaron con la Unión?

Answer 1

Maryland y Kentucky estaban muy cerca. Delaware tenía una población esclava muy pequeña. Y muchos de Missouri, incluido el narrador bigotudo más tarde conocido como Mark Twain, lucharon por la Confederación. Entonces esa es la respuesta corta.

En cuanto a si la guerra era “sobre” la esclavitud, lo era. Esto no significa que fue una guerra por la abolición, al menos no al principio. El problema principal es uno que, en retrospectiva, resultó ser un proxy: la cuestión territorial. Si lees los Debates de Lincoln-Douglas, por ejemplo, verás que, literalmente, casi lo único que debatieron fue si, cómo y en qué medida el gobierno federal podría controlar la expansión de la esclavitud en los territorios occidentales. Este fue el tema abrumadoramente dominante en la política estadounidense desde aproximadamente 1850 en adelante, y fue explosivo, lo suficiente como para dividir al Partido Demócrata en las alas norte y sur en 1860, prácticamente garantizando que Lincoln ganaría las elecciones ese año.

Explosivo como era, el problema territorial no era suficiente por sí solo para expulsar a los estados del sur superior de la Unión. El sur superior no se separó hasta que Lincoln pidió tropas para sofocar la rebelión, acción que, por supuesto, probablemente fue inevitable una vez que el sur profundo se separó y comenzó a apoderarse y asediar propiedades federales.

Me he salido un poco de los rieles. Lo que quiero decir es que hay una distinción importante en la historia de Estados Unidos entre “antiesclavista” y “abolicionista”. Y el hecho de que la guerra no fue inicialmente para la abolición no significa que no se tratara de la esclavitud.

Los defensores antiesclavistas como el Partido Republicano dominante generalmente consideraban la esclavitud como un problema de derechos de los Estados, intocable por los federales, pero querían que el gobierno federal tomara otras medidas, como prohibir la esclavitud en territorios que aún no eran Estados, para poner la esclavitud a largo plazo rumbo a la extinción. Esto fue anatema en el sur y causó que el sur profundo se separara cuando Lincoln fue elegido presidente. Comprometido como era, Lincoln estaba absolutamente protegido contra la esclavitud en los territorios. Para aquellos que habían insistido en un código nacional de esclavos, esto era demasiado para soportar. Entonces se fueron.

Otros sureños eran más “moderados” (o, en el caso de Maryland, estaban al alcance de los ejércitos del norte y se los sometía a la ley marcial antes de que la secesión pudiera arraigarse). Así que no todos los Estados esclavistas se fueron, ni de inmediato ni en absoluto.

Por cierto, también hubo una “guerra civil interna” bastante significativa en el Sur que se libró entre áreas con muchas plantaciones y esclavos y áreas sin ellas, como Alabama, el este de Tennessee y Virginia Occidental.

Answer 2

Permítanme abordar solo la pregunta de Missouri. Missouri era realmente un estado dividido, pero esclavo. La ciudad de St. Louis fue la única fortaleza real de la Unión. Durante la guerra se cree que 30,000 soldados de Missouri lucharon por el Sur, mientras que 110,000 lucharon por el Norte. Lo más indicativo de la división fue que el ex congresista estadounidense, ex presidente de la Asamblea General de Mo. y gobernador del estado, el general Sterling Price se convirtió en uno de los principales comandantes confederados del área occidental. Del mismo modo, la Batalla de Wilson’s Creek (una victoria rebelde) fue la primera batalla de la guerra que se libró al oeste del Mississippi. La batalla más grande que tuvo lugar al oeste del Mississippi fue una victoria de la Unión llamada “El Gettysburg del Oeste” o “La Batalla de Westport” (cerca del KC de hoy). Este compromiso puso fin al intento de Price de recuperar el Estado para el sur y requirió un retiro hacia el sur hacia Arkansas.

Price había organizado “La Guardia de Missouri” que siguió siendo un elemento de lucha hasta y hasta el final de la guerra. Price, aunque presente en una ceremonia de rendición, despegó para México tratando de involucrarse en varias actividades antisindicales y hacerse rico rápidamente. La historia muestra que si los unionistas no hubieran traído tropas de St. Louis y sus alrededores para asegurar los campos federales y las municiones y, por supuesto, los ríos Mississippi y Missouri, las cosas podrían haber sido muy diferentes en estas primeras etapas de la guerra.

Una interesante pieza de trivia. Hay una estrella para Missouri en cada una de las banderas de batalla de la Guerra Civil.

Answer 3

La guerra civil fue de hecho sobre la esclavitud como un tema amplio, pero inicialmente no fue sobre la abolición de la esclavitud. Las economías de los estados del sur profundo, Carolina del Sur, Georgia, Florida, Alabama, Mississippi, Luisiana y Texas estaban vinculadas implícitamente a cultivos de esclavos como el algodón y la caña de azúcar.

También estaban casados ​​con la idea de la propagación de la esclavitud en el territorio que los Estados Unidos habían tomado de México y los pueblos nativos americanos, y tenían planes adicionales para la conquista de Cuba y otros territorios de habla hispana que tenían esclavitud y ya estaban cultivando mano de obra esclava. En su opinión, hicieron más que su parte justa del trabajo de conquista (posiblemente cierto) y lucharían en lugar de ser engañados por su parte del botín.

Los estados del norte no querían una mayor expansión de la esclavitud en los EE. UU. O América del Norte, y su contracción en todo caso, y estaban en contra de la secesión y las divisiones de los EE. UU.

Al comienzo de la guerra, estaban dispuestos a dejar que la esclavitud continuara existiendo en los estados esclavistas si la rebelión se detenía.

Los cuatro estados nominalmente esclavos que acompañaron a la Unión tenían bajas poblaciones de esclavos o dueños de esclavos y no estaban muy interesados ​​en la esclavitud en un sentido económico. También Missouri tuvo una guerra civil interna sobre este asunto al igual que Maryland. Maryland probablemente se habría separado si no hubiera sido intervenido por las autoridades federales.

Mucho más tarde, durante la guerra, se descubrió cuán efectiva como estrategia era “contrabando” a los esclavos, eso es confiscarlos de los propietarios como “contrabando de guerra” y ponerlos a trabajar para el ejército sindical. Esto llevó eventualmente a que la guerra se convirtiera en una guerra de abolición.

Answer 4

Si. Maryland. Historia divertida, pero la primera sangre real que se derramó en la Guerra Civil estadounidense se derramó en Maryland cuando cuatro soldados y 12 civiles fueron asesinados en un motín contra las tropas de la Unión que se dirigían hacia el sur. Ese incidente generó este poema que se convirtió en la letra de la canción del estado de Maryland:

El talón del déspota está en tu orilla,

¡Maryland!
Su antorcha está en la puerta de tu templo,

¡Maryland!
Vengar la sangre patriótica
Que salpicaba las calles de Baltimore,
Y sé la reina de la batalla de antaño

¡Maryland! Mi Maryland

II
Escucha el atractivo de un hijo exiliado,

¡Maryland!
¡Mi madre estado! a ti me arrodillo

¡Maryland!
Para la vida o la muerte, para la desgracia o la riqueza
Tu incomparable caballería revela,
Y ciñe tus bellas extremidades con acero,

¡Maryland! Mi Maryland

III
No te encogerás en el polvo,

¡Maryland!
Tu espada radiante nunca se oxidará,

¡Maryland!
Recuerda la sagrada confianza de Carroll,
Recuerda el empuje bélico de Howard, –
Y todos tus durmientes con los justos,

¡Maryland! Mi Maryland

IV
¡Ven! Es el amanecer rojo del día

¡Maryland!
Ven con tu matriz panorámica,

¡Maryland!
Con el espíritu de Ringgold para la refriega,
Con la sangre de Watson en Monterey,
Con el valiente Lowe y el apresurado mayo,

¡Maryland! Mi Maryland

V
¡Ven! porque tu escudo es brillante y fuerte,

¡Maryland!
¡Ven! porque tu elegancia te hace mal,

¡Maryland!
Ven a tu propia multitud ungida,
Acechando con la libertad,
Y canta tu incansable lema,

¡Maryland! Mi Maryland

VI
Querida madre! estallar la cadena del tirano,

¡Maryland!
Virginia no debería llamar en vano,

¡Maryland!
Ella se encuentra con sus hermanas en la llanura
Sic sempre! es el refrán orgulloso
Eso desconcierta a los secuaces de nuevo,

¡Maryland!
Levántate de nuevo en majestad

¡Maryland! Mi Maryland

VII
Veo el sonrojo en tu mejilla

¡Maryland!
Porque siempre fuiste valientemente manso

¡Maryland!
Pero he aquí! se escucha un grito
De colina en colina, de cala en cala,
Potomac llama a Chesapeake,

¡Maryland! Mi Maryland

VIII
No cederás el número de vándalos,

¡Maryland!
No te desviarás de su control,

¡Maryland!
Mejor el fuego sobre ti rodar, Mejor el tiro, la cuchilla, el tazón,
Que la crucifixión del alma

¡Maryland! Mi Maryland

IX
Escucho el distante zumbido del trueno

¡Maryland!
The Old Line bugle, fife y drum,

¡Maryland!
Ella no está muerta, ni sorda, ni tonta.
Huzza! Ella rechaza la escoria del norte!
Ella respira! Ella arde! Ella vendrá! Ella vendrá!

¡Maryland! Mi Maryland

Piénsalo. En este momento, el himno oficial de Maryland es una canción que aboga por ir a la guerra con los Estados Unidos de América. Adorable. El gobernador en realidad ordenó la destrucción de puentes para interferir con el movimiento de las tropas estadounidenses. Entonces, ¿por qué no trataron de separarse? La respuesta simple es que estaban demasiado cerca del norte. Si bien hubo un sentimiento secesionista generalizado, los legisladores se dieron cuenta de que sí. Como un estado limítrofe con DC y el norte, Maryland trató de separarse de que sería golpeado a lo grande. Ya tenían un gran número de tropas de la Unión dentro de sus fronteras. Sus corazones estaban a medio camino con el sur, particularmente la parte que tenía plantaciones de tabaco con mano de obra esclava, pero sus cabezas les dijeron que tratar de unirse al sur sería una locura. Militarmente no tenían ninguna posibilidad y lo mismo era cierto para los otros estados fronterizos.

Delaware es un caso interesante. Era el estado esclavista con la menor cantidad de esclavos reales y el lugar donde Lincoln intentó en 1861 acabar con la esclavitud por parte del gobierno federal simplemente comprando a todos los esclavos. Pero incluso en el lugar donde la esclavitud no era en absoluto esencial para la economía, el gobierno del estado todavía no lo haría. Que Lincoln incluso intentó esto ya en 1861 … en medio de la guerra proporciona más evidencia de lo que todos deberíamos saber de todos modos. La guerra fue sobre la esclavitud.

Answer 5

Me parece que esta pregunta es realmente un argumento, el argumento es: “La Guerra Civil no se trató de la esclavitud … ¿cómo sabemos eso? B / c 4 estados esclavos del lado de la Unión … ¡así que ahí! ”

Primero, la Guerra Civil fue sobre la esclavitud. Todos los estados de la izquierda de la Unión mencionaron la esclavitud como un problema importante. Además, otros factores que las personas mencionan (Derechos de los Estados, Aranceles del Norte) fueron impulsados ​​por cuestiones de esclavitud. Los estados esclavos originalmente querían que todos los nuevos estados fueran designados como estados esclavos. Cuando descubrieron que no tenían los votos en el Congreso para esto, revirtieron su posición y argumentaron que el Congreso no tenía la autoridad para designar si un estado era libre o esclavo, solo el estado decide eso, no el Gobierno Federal. (y luego se libró una guerra viciosa de limpieza básicamente étnica en Kansas para tratar de hacer de Kansas un estado esclavo). Los estados esclavistas querían intercambiar algodón y tabaco por productos de Inglaterra y Francia (un sistema de trueque básicamente). Los estados del norte (con más producción industrial y menos esclavos) querían que se compraran productos nacionales y consideraban que el sistema de trueque del sur era malo para la economía estadounidense, por lo que establecieron aranceles sobre los productos extranjeros que penalizaban el sistema de trueque de productos crudos para esclavos para productos terminados. Los estados esclavistas querían el derecho de perseguir fugitivos en los estados del norte o incluso obtener una compensación incautando a un “negro liberado” en un estado del norte cuando un esclavo se escapó (y esto no fue etiquetado como un problema de “esclavitud” sino como un problema de derechos de propiedad). Entonces, si bien muchas de las áreas iniciales de disputa no se referían directamente a la esclavitud (aunque ciertamente había muchos abolicionistas en Nueva Inglaterra), casi todos los puntos principales de disputa entre los estados esclavistas y la Unión se referían a la esclavitud, ya sea directa o indirectamente. Argumentar lo contrario es tratar de negar el impacto de la esclavitud en este conflicto.

Entonces, ¿por qué los estados esclavistas no se separaron y se unieron a la Confederación? No fue tan simple. Maryland y Kentucky intentaron ser neutrales y la Unión intentó evitar provocarlos (por ejemplo, la Proclamación de Emancipación solo liberó a los esclavos en la Confederación … no Maryland, Kentucky o Delaware). Virginia Occidental dejó Virginia por el tema de la secesión. Varios condados en Carolina del Norte intentaron abandonar el estado de Carolina del Norte porque no apoyaban la secesión. Para algunos estados, a pesar de que la esclavitud había provocado este conflicto, la Unión era sagrada y la idea de irse era impensable. Para otros podrían estar en lo cierto: Kentucky tenía un gobierno confederado / secesh y uno reconocido por la Unión. Por cada Kentuckian que sirvió en la Confederación, hubo 4 que sirvieron en la Unión. Grant entró en Kentucky, expulsó a cualquier unidad confederada y en ese momento, la secesión era una especie de punto mudo.

Answer 6

Kentucky hizo un intento serio de neutralidad, apoyado por un primer lado que el otro. De hecho, Kentucky se había considerado más secesionista que Virginia, donde el unionismo prevaleció varias veces antes de la coincidencia de la crisis de Sumter y una convención estatal originalmente convocada por los unionistas que esperaban otra victoria. Un mes después habría sido una conferencia de estados fronterizos organizada por Kentucky y la posibilidad de un cinturón neutral coordinado que bloqueara una guerra terrestre y canalizara la acción militar hacia el bloqueo naval y los desembarcos en el sur profundo, que de todos modos fue la parte más exitosa de la guerra temprana en Nueva Orleans, Port Royal y Florida.

Posición de la neutralidad armada de Kentucky explicada. NY Times 8 de mayo de 1861

Un fideicomiso de guerra civil dividido en una casa

Libro de lealtades divididas

La crisis de la secesión se debió principalmente a la esclavitud del sur profundo y el extremo norte asentado en Nueva Inglaterra, y principalmente de la Unión y de evitar la guerra para muchas regiones intermedias. El Partido de la Unión Constitucional descendiente de Southern Whigs ganó las elecciones presidenciales de Estados Unidos, 1860 en Virginia, Kentucky y Tennessee, y en general solo un poco menos de votos populares que el secesionista demócrata del sur Breckinridge. Stephen Douglas ganó Missouri. Breckinridge ganó Maryland a pesar de que Bell ganó la mayoría de los condados.

Answer 7

La legislatura estatal de Virginia votó para permanecer dentro del sindicato dos veces y la secesión solo se llevó a cabo en la tercera votación después de que Lincoln había pedido voluntarios. La idea de que todos los representantes de cada legislatura estatal del sur votaron 100% para separarse no es precisa. La guerra no es algo que todos salten a aceptar. El héroe de Texas Sam Houston, un propietario de esclavos, aconsejó a Texas que se mantuviera al margen y votó en contra de la secesión porque creía que conduciría a una trágica derrota para la Confederación.
Dicho esto, solo uno de los cuatro estados fronterizos del lado de la Unión, Delaware como estado no había prohibido la esclavitud, pero había muy pocos esclavos en el estado en 1861 y su legislatura estatal votó abrumadoramente por permanecer en la Unión.
La legislatura estatal de Maryland rechazó la secesión, pero trató de posicionarse como neutral y solicitó que todas las tropas de la Unión se retiraran del estado y que el gobierno de los EE. UU. Reconociera su neutralidad. Como estado, sus ciudadanos levantaron regimientos de la Unión y de la Confederación. Kentucky trató de posicionarse como neutral y exigió que ninguna tropa – Unión o Confederación – ingrese al estado. En última instancia, Kentucky tenía dos gobiernos estatales: cuando la secesión no pasó, los simpatizantes del sur establecieron un gobierno estatal separado y hubo representantes de Kentucky en el Congreso en Washington DC y otros representantes de Kentucky en Richmond, y Kentucky fue admitido en la Confederación después de que su legislatura estatal del sur votara por secesión El estado tenía dos gobernadores y envió tropas a la Unión y a la Confederación, pero cuando Grant llevó a las tropas de la Unión a Kentucky, el gobernador confederado abandonó el estado. La lucha de Missouri fue sangrienta. La legislatura estatal votó en contra de la secesión, pero no apoyó la guerra contra el Sur, cuando las tropas de la Unión entraron en Missouri, los ciudadanos de Missouri se levantaron contra ellos.
Delaware se puso del lado de la Unión, pero Missouri, Kentucky y Maryland decididamente no se pusieron del lado de todo corazón de la Unión.

Answer 8

La decisión de separarse o permanecer en la Unión fue algo muy cercano en todos los estados, no solo en los estados fronterizos que usted enumeró. Si está interesado en la política que rodea la Guerra Civil, le recomiendo encarecidamente “Confederate Reckoning” de Stephanie McCurry. Tomando prestada la frase “consentimiento de los gobernados” de la Declaración de Independencia, McCurry muestra cuán profundamente los líderes del movimiento de Secesión y luego de los Estados Confederados no obtuvieron el consentimiento de sus ciudadanos.

Si bien la mayoría de los estados celebraron plebiscitos o referéndums sobre Secesión, los bomberos dentro y fuera de la oficina no aceptaron ninguna respuesta, pero sí. Ella muestra cómo los gobiernos de la mayoría de los estados, incluso los del sur profundo, suprimidos resultan en condados con pocos propietarios de esclavos, o aquellos que se sabe que tienen un fuerte sentimiento de la Unión. En Georgia, el gobernador incluso cambió los resultados del referéndum, que había sido un sólido “no” a la Secesión.

Alejaron aún más a los ciudadanos que se habían resistido a la Secesión en su Constitución y políticas de CSA: este iba a ser un país para y para hombres blancos desembarcados. Los hombres en edad militar estaban sujetos a un borrador, pero podrían estar exentos si poseían 20 o más esclavos, por ejemplo, lo que llevaría a la amarga queja en el ejército de la CSA, “La guerra del hombre rico; la lucha del pobre hombre ”. Ese tema era común en toda la Confederación, y no era realmente una novedad para los ciudadanos más pobres: era un aspecto bien conocido de la sociedad sureña anterior a la guerra.

Answer 9

No se trataba de esclavitud, ya que Lincoln se casó con la hija del principal propietario de esclavos, defendió a un propietario de esclavos para que recuperara a su esclavo en un caso legal, y eligió un propietario de esclavos para su vicepresidente en 1964. Entonces, ¿por qué 4 estados esclavistas se aliaron Lincoln? Porque sabían que era un defensor de los esclavos supremacistas blancos, y confiaron en sus declaraciones de que Lincoln haría lo que fuera necesario para preservar la unión, incluida la preservación de la esclavitud si fuera necesario. Lincoln quería enviar a todos los negros de regreso a África. Los estados propietarios de esclavos tampoco tenían problemas con eso.

Answer 10

Los cuatro estados esclavistas fronterizos (además de “Kansas sangrante”, un estado sin fronteras) lucharon en mini guerras civiles, y el lado de la Unión ganó en cada caso.

En Maryland y Delaware, era simple: ambos estados estaban “detrás de las líneas de la Unión” en torno a Washington DC y el norte de Virginia (básicamente, el “Potomac”).

Answer 11

El mito de la esclavitud se demuestra fácil e innegablemente falso con un poco de investigación real; La mayoría de las personas eligen ver la mentira inflamatoria como una verdad absoluta. La guerra civil no fue por la esclavitud

Answer 12

Maryland y Delaware probablemente estaban demasiado cerca del Distrito de Columbia.

Corrígeme si me equivoco, pero creo que Missouri y Kentucky, aunque controlados militarmente por la Unión, votaron para unirse a la Confederación, y creo que es por eso que al menos una versión de la bandera Confederada tiene 13 estrellas y no 11.

Answer 13

¡No, no se trataba principalmente de esclavitud! ¿Alguien en este país puede leer? Obtenga una docena de libros sobre la Guerra Civil, léalos y obtenga una docena más …