Si cuenta con el apoyo de la mayoría de la población británica, ¿podría haber nuevamente una monarquía absoluta en el Reino Unido?

Answer 1

Todo es posible siempre que haya un impulso para el cambio entre las personas.

El problema con la abolición de la monarquía es que probablemente requerirá medios ‘extrademocráticos’ para lograrlo. Es poco probable que cambie desde dentro de la democracia del gobierno y, por lo tanto, si una población realmente quisiera eliminar la monarquía, tendría que lograrse presionando al establecimiento. Eso podría hacerse a través de la fuerza, o tal vez una huelga general.

El problema con el cambio dramático es que, a menudo, la clase dominante se ha cimentado profundamente en la sociedad tanto que requiere fuerzas dramáticas para derrocar ese poder.

La democracia también es notoriamente mala para ese tipo de cambio. No solo es lento, sino que generalmente tiene múltiples controles y equilibrios (separación de poderes) que actúan para proporcionar estabilidad al gobierno y a la clase dominante. Eso puede ser tanto una bendición como una maldición …

Answer 2

Es posible, pero no probable.

La monarquía del Reino Unido ha ido demasiado lejos y demasiado lejos como monarquía constitucional. Han pasado poco más de 300 años.

El Parlamento tiene el poder (y la responsabilidad) de controlar la existencia de la monarquía, y se deduce que también controla (y es responsable) de la línea de sucesión.

Los ojos agudos se darán cuenta de que es el Parlamento quien finalmente decide si alguna vez la monarquía puede ser constitucional o absoluta.

Eso hace que todo el asunto sea un extraño enigma entrelazado y autoalimentado (o como se llame en lógica).

Pero seamos realistas también.

La monarquía británica durante los últimos 300 años ha tenido un trato maravilloso y las familias reales han tenido una vida maravillosa gracias al acuerdo. De todas las personas, sería el monarca quien menos desearía una monarquía absoluta.

Answer 3

No, pero eso se debe a que no ha existido en mucho tiempo.

Me pregunto si el interlocutor es estadounidense, este tema parece preocuparlo.

Tienen una falta de respeto por los gobernantes hereditarios y los aristócratas, pero parecen perder de vista lo que es la monarquía constitucional. Y, por supuesto, su sistema ha ido demasiado lejos al revés, un presidente ejecutivo que es básicamente un monarca electo, con escaso control ejercido por la legislatura, que requiere que las personas mismas sean el control y el equilibrio, lo que, según el registro de Trump hasta la fecha , es algo que no funcionará.

Volviendo al Reino Unido, el sistema que existía antes de principios de 1800 es en realidad muy similar al sistema estadounidense actual (sin la elección del monarca), pero las reformas constitucionales y la evolución en el Reino Unido después de eso fortalecieron la posición del Parlamento y el los tribunales se hicieron más sólidos al mismo tiempo.

No hay equivalente en el Reino Unido de ‘despedir a Comey’ o ‘despedir a Flynn’, es decir, el gabinete pensó que el PM era el problema, o el Parlamento lo hizo, se le mostraría la puerta muy rápido. Sin embargo, los yanquis tienen que demostrar que el presidente es un criminal para deshacerse de él.

Las relaciones entre el primer ministro y su gabinete, el partido parlamentario, la membresía del partido en general y los constituyentes es una red mucho más compleja que el sistema estadounidense de una simple elección indirecta de un dictador cada 4 años.

Y ciertamente no hay razón para contemplar que la familia Mountbatten-Windsor proporcione una línea de dictadores, elegidos o no.

Answer 4

El Parlamento es soberano, tendría que haber una gran mayoría de ultramonarquistas en él para entregar el poder absoluto a la monarquía, eso o una revolución absoluta.

Y realmente no puedo ver ninguna circunstancia en la que esto se considere como una buena idea. Hemos estado poniendo frenos constitucionales al poder monárquico en Inglaterra desde que el rey Juan firmó la Carta Magna en 1215. Carlos I, el único imbécil desde que intentó seriamente el absolutismo terminó con la cabeza en un bloque y la monarquía misma se abolió durante nueve años y su Su hijo James II fue reemplazado por un monarca más razonable en un golpe cuando dio pasos inquietantes en la misma dirección.

No va a suceder sin una pelea, incluso si la mayoría apoya el absolutismo, puedo ver que una minoría considerable está profundamente, profundamente molesta por el retroceso de siglos de historia. Y dado el terrible historial de absolutismos, monárquicos o de otro tipo, en todo el mundo y a lo largo de la historia, tal régimen perderá el apoyo de la gente en algún momento y dados los precedentes históricos en el Reino Unido, esperaría contrarrevoluciones antes que luego.

¿Y qué monarca sería tan tonto como para intentarlo y por qué querrían hacerlo? El monarca del Reino Unido tiene un número bastante cómodo, ¿por qué perturbar el carro de manzanas y asumir mucha más responsabilidad y la casi certeza de ser, en el mejor de los casos, exiliado y, en el peor de los casos, asesinado cuando inevitablemente se equivocan?

Answer 5

Sí, porque las monarquías absolutas funcionaron muy bien (dijo sarcásticamente, rodando los ojos y quitando una bocanada de su cigarro). ¿Y cómo, por favor, diga, convencería a la buena gente del Reino Unido de la sabiduría de esta idea “brillante”? Soy monárquico pero me opongo firmemente a la idea. No hay argumento convincente que puedas hacer. Va en contra de la lógica, la razón y cientos de años de historia. No se puede lograr que la gente del Reino Unido acuerde Brexit o Factor X para el caso; ¿Cómo los convencerás de esto? Absoluta basura.

Answer 6

¡Creo que hay bastantes estadounidenses que se sorprenderán con esta pregunta, porque piensan claramente que ya tenemos una monarquía absoluta en el Reino Unido!

Para la población británica, la idea de un Rey o una Reina con el poder (o la inclinación) de andar exclamando “¡Fuera la cabeza!” Es una fantasía irrisoria, a pesar de lo que evidentemente creen algunos coroanos. Este tipo de cosas no ha sucedido desde la época de los Tudor, principalmente Enrique VIII, y la monarquía absoluta terminó por completo con la ejecución del rey Stuart, Carlos I. ¡Eso fue en la década de 1640! Puede haber algunas bromas aquí y allá que fantasean con la idea de un retorno a dicho sistema, pero sospecho que muy pocas de ellas son británicas.

Soñar en. Somos una democracia moderna con una monarquía constitucional, y no un parque temático ruritano. No hay apetito por ningún sistema de este tipo, y no va a suceder.

Answer 7

Es hipotéticamente posible, pero prácticamente imposible. Para crear una monarquía absoluta, el Parlamento tendría que establecerla y luego abolirse. No puedo imaginar que ningún Parlamento británico, incluso con el apoyo popular, ponga fin intencionalmente a su propio poder y se cierre. La doctrina de la soberanía parlamentaria tiene varios siglos de antigüedad y no desaparecerá de repente.

Answer 8

Si. Así es cómo:

1. Un grupo de políticos tendría que reunirse y decidir derrocar el sistema, lo que les da el poder de derrocar al sistema en primer lugar.
2. Esos políticos tendrían que recibir una mayoría parlamentaria, por un público que ya no desea tener el derecho de otorgar mayorías parlamentarias.
3. Esos políticos tendrían que convocar un referéndum de ratificación, pidiendo los votos de las personas que no desean votar en referéndums.
4. Luego, la mayoría de los parlamentarios tendrían que despedirse, votando en apoyo de un proyecto de ley de “disolución del Parlamento”.
5. Después de eso, la mayoría de los pares también tendrían que despedirse, votando en apoyo del mismo proyecto de ley.
6. Finalmente, el Rey o la Reina tendrían que otorgarse deberes y responsabilidades adicionales no deseados, al proporcionar el consentimiento real a la factura.

Si todos estos pasos se siguen con éxito, Gran Bretaña volverá al dominio absoluto del monarca. Muy simple, de verdad.

Answer 9

No puedo imaginar la secuencia de eventos que podrían conducir a esto, pero sí. Si un partido político ganara una mayoría parlamentaria en un manifiesto de retorno a la monarquía autocrática, sucedería (suponiendo que nada obstaculice el proyecto de ley del Parlamento).

Pero no te hagas ilusiones: vendría del parlamento, no de la Corona. El Parlamento es soberano y lo ha sido durante siglos.

Answer 10

Supongo que siempre es posible, aunque muy poco probable. Siglos de leyes y convenciones son irrelevantes si el monarca (o cualquier otra persona) puede comandar la lealtad de los militares y está dispuesto a usarlo contra su gente para tomar y retener el poder. Los militares juran lealtad a la Reina, pero espero que haya límites en cuanto a su lealtad.

Una vez que nos hayamos movido a la diplomacia del ejército más grande, sospecho que tendríamos una serie completa de monarcas de corta duración y un caos total en lugar del sistema actual bastante estable donde un gobierno disgustado es votado y reemplazado sin problemas.

Answer 11

Me imagino que sucedería temporalmente en el caso de una emergencia catastrófica, una guerra nuclear que había eliminado al gobierno, por ejemplo, especialmente si el monarca actual era bastante joven y estaba acostumbrado al comando militar. Me imaginaba gente aceptando a Harry, por ejemplo, como jefe de estado de emergencia. Pero los Reales están fuertemente entrenados para servir a la gente, y él reiniciará el proceso democrático tan pronto como las cosas se hayan calmado un poco.

Answer 12

Has cambiado tu pregunta en otra cosa. En efecto, ahora se pregunta si la población británica podría votar para perder su derecho a votar y entregar todo el poder a una dictadura monárquica. No creo que ninguna población del planeta quiera hacer eso. Aún así, después del Brexit, todo parece posible.

Answer 13

La reina no lo permitiría.