¿Cómo afectará el último ataque terrorista en Manchester a las elecciones en Gran Bretaña?

No creo que veamos un cambio significativo en las encuestas como resultado de los ataques terroristas de Manchester. Sin embargo, si ocurre un cambio de votación, será un ligero aumento en el voto conservador.

Observar diferentes elecciones en todo el mundo revela que los ataques terroristas, en general, tienen el efecto de aumentar los índices de aprobación del gobierno en ejercicio. ¿Por qué? Hay un montón de teorías diferentes sobre las que puede especular: tal vez haga que el jefe de gobierno se vea más “como un líder” y “presidencial” para dirigirse a la nación después de una tragedia, o algunos han especulado que los ataques terroristas crean una “manifestación alrededor del efecto bandera “. Honestamente, no sé por qué o la razón exacta de esto, pero en el pasado es cierto que los ataques terroristas generalmente han mejorado los índices de aprobación de quien sea el titular en ese momento.

(Calificaciones de aprobación presidencial – George W. Bush)

Por ejemplo, si observa ese agudo aumento en los índices de aprobación de George W. Bush, eso es inmediatamente después de los ataques terroristas del 11 de septiembre. Y no, no creo que Theresa May vaya a experimentar el mismo aumento en los índices de aprobación (obviamente), porque los ataques del 11 de septiembre fueron mucho más mortales, letales y atrajeron una atención pública y de los medios significativamente mayor, simplemente estoy usando Es un ejemplo para demostrar mi punto de que, si surge algún efecto político después de un ataque terrorista, tiende a estar a favor del titular.

Aquí hay otro ejemplo de este “efecto incumbente” en acción. Después de los ataques mortales de París en Francia, las pésimas calificaciones de aprobación de Francois Hollande en realidad mejoraron, de 13% a 35% (después de París, la popularidad de Hollande se dispara al nivel más alto en tres años).

¿Por qué? Bueno, el razonamiento de esto podemos especular todo el día, pero si tuviera que adivinar, diría que ver a un líder responder en un momento de dolor o tragedia generalmente ayuda a esa persona en particular a parecer “estadista”, aunque nuevamente sospecho que El aumento de las encuestas para los conservadores después del ataque será muy leve, si es que lo hay.

La única otra forma en que puedo pensar que este ataque terrorista puede ayudar a los conservadores en las encuestas es que puede desviar algo de atención del “giro en U” de Theresa May sobre las reformas de la asistencia social, aunque lo dudo, su entrevista con Andrew Neil y su conferencia de prensa estuvo en todos los periódicos esta mañana cuando visité el quiosco de prensa de Sainsbury, por lo que la gente no se olvidará por completo.

Honestamente, no creo que cambie mucho.

Aquellos que piensan que el Reino Unido está siendo inundado por terroristas ya habrán votado por los conservadores porque son del tipo lo suficientemente estúpido como para pensar que esta elección se trata de “Hard Brexit” y de cerrar nuestras fronteras. Entonces su voto ya es de derecha y xenófobo.

Y aquellos que estaban en la cerca todavía estarán en la cerca, porque son lo suficientemente sabios como para saber que cualquier gobierno no puede detener fácilmente esas cosas.

Y los votantes laboristas seguirán votando a los laboristas porque entienden que la política es mucho, mucho más que la prevención del terrorismo, y los laboristas han presentado el mejor manifiesto por una milla de país.

Las elecciones generales se llevarán a cabo el jueves 8 de junio cuando Gran Bretaña vaya a las urnas para elegir a quién quieren dirigir el país. Las elecciones se celebrarán en los 650 distritos electorales de todo el Reino Unido.

Entonces, ¿el ataque cambiará algo?

No estaba claro qué efecto podría tener el ataque en las elecciones. Algunos expertos políticos sugirieron que ayudaría a la Sra. May, quien, en su papel anterior como secretaria del hogar, estaba a cargo de la seguridad doméstica de Gran Bretaña y generalmente es una líder dura. Pero ya se están haciendo preguntas difíciles sobre qué brechas de seguridad podrían haber provocado el asalto y qué se podría haber hecho para evitarlo.

El ataque también podría dañar la posición laborista y de Corbyn, que se consideraba débil en cuanto al terror, y liberal en cuestiones de migración y minorías. Uno solo puede imaginar que esto funcionará a favor de los conservadores que han sido mucho más duros con este tema.

Muchos han acusado a Labor de ser deliberadamente ciego a la realidad del “terror islamista”. En el extremo derecho del Reino Unido, es poco probable que una posición ocupada por UKIP se capitalice debido al débil control que tiene el partido sobre los ciudadanos británicos.

No debería tener ningún impacto. Con tan poco tiempo entre este evento y las elecciones, los votantes se sentirían completamente disgustados por cualquier candidato que intente convertir este evento en un debate más amplio sobre el terrorismo. Ahora, este evento ciertamente se usará en un futuro más lejano como un ejemplo de, quizás, fallas en la policía, malas prácticas de inmigración, etc. No tengo idea de cómo se hará girar este evento, pero no pongo nada en el pasado para que los políticos La mayor parte de esta tragedia en el futuro. Sin embargo, estoy cansado.

[NOTA – Mi comentario es solo 10 horas después del evento, por lo que muchos hechos (en realidad casi todos) aún no se han revelado.]

Estoy de acuerdo con el consenso general de que es difícil imaginar que habrá un gran cambio en las encuestas como resultado de estos ataques. Sin embargo, los ataques resaltan la cuestión destacada de los números de la policía y Corbyn ha procedido a llamar la atención sobre ese tema, en particular a los recortes del gobierno conservador a los números de la policía. En un discurso de esta mañana, recordó a los votantes la promesa del manifiesto de Labour de poner 10.000 oficiales adicionales en las calles.

Puedo decir de manera inequívoca, sin impacto alguno. El terrorismo no conoce política y no se ve afectado por ninguna regla que la nación víctima emplee. El objetivo del terrorismo es aterrorizar y eso es todo. Si los perpetradores tuvieran medio grano de inteligencia, se darían cuenta de que cada uno de estos llamados ‘sacrificios’ se desperdicia y la picadura de una pulga en la piel de un elefante. Por lo general, no hacen demandas, lo que nos deja con una mayor vigilancia como nuestra única opción. El ‘mártir’ promedio es un joven adoctrinado que no puede ver que él / ella está siendo manipulado cínicamente por un maestro de marionetas que se mantiene alejado del derramamiento de sangre. Cuando estos jóvenes tontos se den cuenta de que son víctimas manipuladas en lugar de mártires, entonces tal vez dejarán de cortar sus vidas y otras vidas sin sentido.

Es probable que tenga algún efecto. Es difícil decir qué y en qué dirección. Sin embargo, a fin de cuentas, teniendo en cuenta las réplicas de otras atrocidades terroristas, no creo que tenga un efecto apreciable en los resultados de las elecciones generales. Ciertamente no tanto como debería.

La sabiduría convencional es que la necesidad como esta favorece a los conservadores, pero no creo que haga mucha diferencia a menos que impida la notificación de la atención médica en el hogar.

A diferencia de las últimas elecciones, donde hubo obvios sobornos para los pensionistas, solo hay desventajas financieras para los pensionistas que votan por los conservadores.

(Acepté los sobornos la última vez pero voté por los laboristas).

Dudo que afecte las elecciones; no es que tengamos un partido pro terrorismo que sufrirá; cualquiera que piense seriamente que un partido es débil con el terrorismo ya lo ha decidido.