¿Cuáles son las diferencias entre la ‘crisis de misiles cubanos’ y la ‘crisis nuclear coreana’?

La crisis de los misiles cubanos fue provocada por una guerra civil dentro de Cuba. Estados Unidos no estaba a favor de que los rusos apoyaran a Fidel Castro y su grupo de batalla, lo que significaría una presencia comunista en la distancia de huelga de los Estados Unidos. Los rusos no solo tenían barcos de superficie que traían cohetes de media distancia, sino también submarinos listos para combatir en los Estados Unidos.

La crisis coreana más actual aún está en curso, personalmente creo que el presidente Trump y sus partidarios no son lo suficientemente inteligentes como para luchar contra los coreanos y pueden desencadenar una guerra mundial.

Esto fue tomado de la página de Vasili Alexandrovich Arkhipov.

El 27 de octubre de 1962, durante la Crisis de los Misiles de Cuba, un grupo de once destructores de la Armada de los Estados Unidos y el portaaviones USS Randolph localizaron el submarino B-59 de la clase Foxtrot soviético de propulsión diesel y armado nuclear cerca de Cuba. A pesar de estar en aguas internacionales, los estadounidenses comenzaron a lanzar cargas de profundidad de señalización, explosivos destinados a obligar al submarino a salir a la superficie para su identificación. No había habido contacto desde Moscú durante varios días y, aunque la tripulación del submarino había estado captando transmisiones de radio civiles de EE. UU., Una vez que B-59 comenzó a intentar esconderse de sus perseguidores de la Marina de EE. UU., Era demasiado profundo para monitorear cualquier radio tráfico. Los que estaban a bordo no sabían si la guerra había estallado o no.

El capitán del submarino, Valentin Grigorievitch Savitsky, decidió que una guerra ya podría haber comenzado y quería lanzar un torpedo nuclear.

A diferencia de los otros submarinos en la flotilla, tres oficiales a bordo del B-59 tuvieron que aceptar unánimemente autorizar un lanzamiento nuclear: el Capitán Savitsky, el oficial político Ivan Semonovich Maslennikov y el segundo al mando Arkhipov. Por lo general, los submarinos rusos armados con el “Arma Especial” solo requieren que el capitán obtenga la autorización del oficial político para lanzar un torpedo nuclear. Sin embargo, debido a la posición de Arkhipov como comandante de flotilla, el capitán del B-59 también tuvo que obtener la aprobación de Arkhipov. Estalló una discusión, con solo Arkhipov en contra del lanzamiento.

Aunque Arkhipov era solo el segundo al mando del submarino B-59 , de hecho era el comandante de toda la flotilla submarina, incluidos los B-4 , B-36 y B-130 , e igual en rango al Capitán Savitsky. Según el autor Edward Wilson, la reputación que Arkhipov había ganado de su valiente conducta en el incidente del submarino K-19 soviético del año anterior también lo ayudó a prevalecer.

Arkhipov finalmente persuadió a Savitsky para que salga a la superficie y aguarde órdenes de Moscú. Esto evitó efectivamente la guerra nuclear que probablemente habría seguido si el arma nuclear hubiera sido disparada.

Las baterías del submarino se habían agotado y el aire acondicionado había fallado, causando calor extremo y altos niveles de dióxido de carbono dentro del submarino. Como resultado, se vieron obligados a emerger en medio de sus perseguidores estadounidenses y regresar a la Unión Soviética.

Consecuencias [ editar ]

Inmediatamente después de regresar a Rusia, muchos miembros de la tripulación se enfrentaron a la desgracia de sus superiores. Un almirante les dijo: “‘Hubiera sido mejor que hubieras bajado con tu nave”. Olga, la esposa de Arkhipov, incluso dijo “no le gustaba hablar de eso, sentía que no habían apreciado lo que habían ido”. mediante.”

Cada capitán debía presentar un informe de los acontecimientos durante la misión al ministro de defensa, Andrei Grechko. Grechko se enfureció con el fracaso de la tripulación de seguir las estrictas órdenes de secreto después de descubrir que fueron descubiertos por los estadounidenses. Un oficial incluso notó la reacción de Grechko, afirmando que “al enterarse de que fueron los submarinos diésel los que fueron a Cuba, se quitaron los anteojos y los golpearon contra la mesa con furia, rompiéndolos en pequeños pedazos y saliendo abruptamente de la habitación después de eso”.

En 2002, el comandante retirado Vadim Pavlovich Orlov, un participante en los eventos, realizó una conferencia de prensa revelando que los submarinos tenían misiles nucleares, y que Arkhipov era la razón por la cual esos dispositivos no habían sido disparados. Orlov presentó los eventos de manera menos dramática, diciendo que el Capitán Savitsky perdió los estribos pero finalmente se calmó.

Al debatir sobre la crisis de los misiles cubanos en 2002, Robert McNamara, quien había sido Secretario de Defensa de los Estados Unidos en ese momento, declaró “Estuvimos muy cerca” de la guerra nuclear, “más cerca de lo que sabíamos en ese momento”.

Arthur M. Schlesinger Jr., asesor de la administración John F. Kennedy e historiador de renombre, continuó este pensamiento al afirmar “‘Este no fue solo el momento más peligroso de la Guerra Fría. Fue el momento más peligroso de la historia humana.

Las únicas similitudes es que hay armas nucleares involucradas y las partes en conflicto son capitalistas en un lado y pseudocomunistas en el otro lado. Aparte de eso, son situaciones totalmente diferentes.

Analicemos el escenario primero. La crisis cubana ocurrió en una época política muy tensa y enfrentó los dos mayores bloqueos militares de todos los tiempos. Una confrontación militar en esa situación se habría intensificado rápidamente en una guerra mundial y un posible holocausto nuclear. Kaput. Juego terminado. La situación coreana es de alguna manera menos dramática, es un dictador insignificante que se jacta de usar un arma nuclear contra Estados Unidos por puro sadismo egoísta. Está aislado en su terrible experiencia y ninguna otra potencia moderna los va a apoyar. En realidad, deben estar bastante preocupados de que suceda porque pueden estar más dañados que Estados Unidos. Existe una alta posibilidad de que un arma nuclear disparada por Corea del Norte sea interceptada por las baterías antimisiles estadounidenses, mientras que una respuesta de represalia por parte de los Estados prácticamente puede eliminar a Corea del Norte de la superficie de la Tierra en pocos minutos con daños colaterales a países cercanos como China y Rusia

Y esto resalta la segunda gran diferencia: en la crisis de los misiles cubanos, ni los EE. UU. Ni la Unión Soviética tenían la intención de usar las armas nucleares, solo estaban empujando su suerte lo más posible tratando de negociar el mejor trato que podían obtener en el mundo balance de poder. Fidel Castro no lo entendió de esta manera y Khruschev rápidamente lo dejó de lado y llegó a un acuerdo por separado con Kennedy.

La última gran diferencia, y la más preocupante, es la calidad de los líderes involucrados. Donald Trump es un absoluto ignorante de la política mundial y su personalidad lo hace probable que tome decisiones emocionalmente, esto es muy arriesgado y el mundo tiene que contar con la capacidad de sus asesores para controlarlo y dirigirlo. Kim Jong Ung es aún peor, es como un niño jugando con pólvora y fósforos, simplemente aterrador.

Sigamos esperando lo mejor.