¿Habría terminado América de la manera en que lo hizo si Gran Bretaña hiciera lo necesario para mantener pacíficamente a las colonias como colonias?

Answer 1

“Terminé como lo hizo” – No.

La lógica subyacente del sistema de gobierno inventado por los redactores de la Constitución de los Estados Unidos fue una reacción a la supresión percibida por los británicos. Si los británicos hubieran sido más perceptivos y flexibles para adaptarse a las preocupaciones de las 13 colonias desde el principio, habría dejado sin aliento a quienes buscaban la independencia. Parecería lógico suponer que las colonias se habrían establecido individualmente con legislaturas representativas, como sucedió en las colonias canadienses antes de la Confederación en 1867. (Aunque eso no fue tan fácil para ellos, fue en gran medida un resultado de lo que ha sucedido conocida como la Rebelión de Mackenzie-Papineau en la historia de Canadá, una revolución como se pretendía que fue reprimida por las fuerzas militares por un total de 33,000 después de 400 muertes, lo que resultó en 29 ejecuciones por traición y 150 exiliadas a Australia.

¿Se habrían unido las colonias en una federación de algún tipo? Creo que es justo asumir que lo harían, ya que en última instancia se verían a sí mismos como personas distintas de los británicos, tal como sucedió en Canadá. Probablemente, dicha federación habría incluido Canadá y posiblemente colonias caribeñas.

Posiblemente, las colonias americanas habrían terminado la esclavitud junto con el resto del Imperio Británico en 1820, utilizando la ruta de compensación para los propietarios de esclavos, pero si no, eso habría sido motivo de división, tal como se hizo de esa manera en 1861 .

Posiblemente, la situación de los nativos hubiera sido mejor. La tragedia del “rastro de lágrimas” puede no haber sucedido, ya que los británicos eran considerados por los nativos como más confiables que los estadounidenses. Ciertamente, los tratados hechos en el este de Canadá con los británicos fueron aplicados por los británicos, incluso a veces para consternación de los colonos. (La razón por la cual los mounties canadienses tenían la chaqueta roja brillante era para vincularse con los abrigos rojos del ejército británico, en el que los nativos llegaron a confiar).

Cuando se trata de invención, la economía y el comercio, se hace difícil de decir. Un gran problema de los colonos fue el estrangulamiento económico de la madre patria, lo que limitó el comercio y cosas por el estilo. Entonces, si los británicos hubieran adoptado una política similar de manos libres en este sentido desde el principio, hacia 1770, en la línea de lo que hicieron con Canadá después de 1850, es probable que el progreso estadounidense hubiera sido casi el mismo. Si está limitado por la estrategia mercantilista, entonces no es así.

Answer 2

No creo que Gran Bretaña pudiera mantener las colonias como colonias. Algunas concesiones podrían haberlos mantenido como colonias durante veinte o treinta años más, pero fundamentalmente las colonias habían evolucionado hasta el punto en que eran autosuficientes. No habrían aceptado ser reglas de un Rey y el Parlamento a un mes de distancia. Tendría que haber un Parlamento estadounidense. Se habrían separado como lo hizo Canadá a mediados del siglo XIX, pero antes. Si bien las cosas habrían sido muy diferentes en Europa sin el ejemplo de la independencia de Estados Unidos para desencadenar la Revolución Francesa, no puedo ver a Estados Unidos como una colonia dependiente mucho más allá de 1800.

Answer 3

No estoy seguro de si mi respuesta lo satisfaría, pero tal situación que describió no ocurriría en absoluto.

Es seguro que la colonia se inquietará tarde o temprano y exigirá independencia. Habrá muchas razones para ello: explotación, pérdida de recursos, restricciones a la libertad, acumulación de sentimientos nacionalistas, apoyo a los nativos de algún otro país, etc. Con el tiempo, las limitaciones se sentirían con la suficiente fuerza como para que los nativos pudieran obtener intranquilo. ¡Nadie puede gobernar su colonia tan pacíficamente como para hacer que los nativos lloren por más de esa regla!

Y luego el colonizador trataría de afirmar su autoridad y mantener el uso de la fuerza cuando fuera necesario. Esto aumentará en la mayoría de los casos, conduciendo a la derrota de los nativos (a saber, los indios americanos) o la entidad colonizadora (británica en su caso).

Los medios que emplea la colonia pueden ser diferentes: resistencia pasiva (Sudáfrica, India) o lucha armada (Estados Unidos, Argelia). Por lo general, es una cuestión de tiempo, eso es todo.

Answer 4

:: ¿Habría terminado América de la manera en que lo hizo si Gran Bretaña hiciera lo necesario para mantener pacíficamente a las colonias como colonias?

Entonces tendría tanto poder económico ahora y tanto poder industrial:

No, pero es difícil predecir cómo podría desarrollarse esta Norteamérica británica más grande y tentativamente más poderosa. ¿Qué tipo de instituciones se habrían desarrollado para mantener en marcha el sistema colonial?

¿Insistirían los británicos en que las colonias mantengan un papel subordinado, creando las condiciones para una guerra de independencia más adelante, o les devolverían el poder?

Si es más tarde, ¿lo haría caso por caso, a cada colonia “cuando esté listo para un autogobierno responsable”? En ese caso, lo que podría haber sido Estados Unidos se desarrollaría en una serie de colonias semi-independientes o federaciones de colonias, en lugar de una potencia continental.

Answer 5

Ciertamente no. Se desconoce cómo habría terminado en diferentes circunstancias, pero no sería lo mismo que hoy.

Incluso retrasar la guerra en 30 años habría cambiado mucho. Es posible que hayan logrado encontrar un general decente, por un lado …

Por otro lado, gran parte del oeste de los Estados Unidos no fue colonizado hasta después de 1812 (hubo una especie de secuela: Guerra de la Independencia II: Asuntos inacabados) debido al apoyo británico para un amortiguador nativo americano. Un momento, ritmo y motivación diferentes para esa expansión podrían cambiar mucho.

Answer 6

No; estructuralmente, probablemente se habría parecido mucho más a Canadá. Canadá es un ejemplo de la forma correcta de separar un puesto avanzado remoto de la madre patria sin derramamiento de sangre.

Answer 7

Si lo hiciera, los franceses podrían no haber vendido los territorios de Luisiana que conforman gran parte de los Estados Unidos al oeste del Mississippi, y los juegos de guerra que las grandes potencias europeas jugaron en el resto del mundo también se habrían jugado en América del Norte.

Habría más división política. Habría más guerras. Y debido a la lucha de la guerra, América del Norte sería mucho más pobre.