¿Cuáles son las similitudes de los presidentes George Washington y Donald J Tump, ambos serían considerados presidentes de partidos no políticos?

No estoy seguro de aceptar esa pregunta como una oportunidad para recordar las contribuciones invaluables de George Washington a este país o ser insultado e indignado de que un sórdido demagogo sea mencionado en la misma pregunta que el hombre que le mostró a este país y al mundo qué significa ser el líder de una república democrática.

¿Cuáles son las similitudes, preguntas? ¡NO HAY NINGUNO!

George Washington dejó una vida rica y fabulosamente cómoda para liderar las fuerzas revolucionarias contra el ejército más poderoso del mundo. En la victoria, él, a diferencia de César o Napoleón, tomó a regañadientes el manto del poder del estado y lo abandonó a propósito después de un plazo razonable que demuestra que ningún hombre es indispensable para un estado verdaderamente democrático.

Mientras que George Washington luchó contra los militares más poderosos del mundo para convertirse en presidente, Donald Trump fue el chivo expiatorio de los que están entre los más vulnerables y elogió a aquellos (Putin y Duterte) que son más antitéticos a los valores y prácticas estadounidenses.

Mientras que George Washington dejó una vida rica para servir a un país incipiente, Donald Trump insulta a un gran país al ofrecer de manera superflua para que vuelva a ser grandioso, de modo que pueda usar su influencia para construir y vender campos de golf en Turquía y Ucrania.

Es una pena que alguien sea tan cínico y desdeñoso de lo valiente y valioso de nuestros logros como para comparar a uno de los fundadores con un mountebank de moqueta.

George Washington sirvió 15 años en la Cámara de Burgueses de Virginia, fue delegado de Virginia en el Primer y Segundo Congreso Continental, y presidió la convención constitucional. Esto incluso excluyendo su experiencia en liderazgo militar.

Washington apenas era un novato, y apenas un no político.

George Washington no era un “novato” como usted afirma. Sirvió en la Casa de los Burgueses de Virginia durante quince años. Es un servicio bastante largo para ser considerado como un “no político novato”, ¿no le parece?

También tenía y practicaba una habilidad muy útil como joven (agrimensor), además de tener una experiencia real en el campo de batalla como comandante en la guerra francesa e india. (¿Recuerdas la batalla de Monongahela? ¿No?)

También fue un hombre hecho a sí mismo.

Trump no es ninguno de los anteriores.

Tal pregunta nunca debe hacerse. De hecho, el nombre de Trump nunca debería aparecer en la misma oración que el de Washington. Esos dos no tienen nada en común. Washington era el tipo de persona honorable y respetable a quien todos deberíamos aspirar a ser. Trump es verdaderamente despreciable y logra mostrar muchos de los peores rasgos de la humanidad.

Washington no era un novato. Sirvió quince años en la Casa de los Burgueses. Entonces, aparte de que el presidente Trump es un bufón y un mentiroso poco convincente, su premisa es errónea.

Washington lideró al ejército colonial en una guerra de revolución contra el poder más fuerte de la época, y tuvo éxito. Él era un líder de hombres.

Dt imagina que esto es similar a sus logros.

Dos brazos, dos piernas.