¿Podría la Liga de las Naciones detener a Hitler?

Answer 1

No.

Incluso si te refieres a detener a Hitler en los seis años anteriores a la Primera Guerra Mundial, era casi imposible. En primer lugar, por ineficiente que sea que la ONU necesite comprender, la Liga fue aún peor. Por un lado, todos los votos tuvieron que ser unánimes. En otras palabras, cada votante asistente tuvo que votar sí para estar de acuerdo. En otras palabras, incluso si el mundo entero estuviera en contra de él, pero una pequeña y pequeña nación isleña del Pacífico votó no contra Hitler, no podían hacer sentadillas.

Segundo, incluso si lo hicieran, pocas naciones harían algo. Lo único de lo que la liga fue capaz fue de condenas y sanciones económicas. El primero no haría una mierda, y el segundo sería ineficaz. En todo el mundo, solo unos pocos países estaban dispuestos a enfrentarse a Hitler en 1939, la mayoría de ellos potencias occidentales. Alemania era una potencia económica, pocos querían poner en peligro su economía por lo que consideraban actos sin importancia o incluso justificables. (la re-militarización de Renania, la construcción de las fuerzas armadas alemanas, incluso las medidas discriminatorias contra los judíos)

Y si quiere decir que durante la guerra, dudo mucho que una votación haga que de repente desaparezcan millones de tropas bien armadas que arrasan Europa.

Answer 2

El período de “entreguerras” es un término muy engañoso. Muchas guerras sucedieron. La Liga de las Naciones demostró ser impotente una y otra vez.

1931: no pudo evitar que Japón invadiera China
1935: no pudo evitar que Italia invada Etiopía
1937: no pudo evitar que Japón invadiera China, nuevamente

¿Por qué? Porque la Liga de las Naciones no tenía dientes. El Sr. Hitler obviamente se tranquilizó de esto, porque el Sr. Mussolini y el Imperio japonés se salieron con la suya con actos flagrantes de agresión.