Si Hitler hubiera muerto durante la Primera Guerra Mundial, ¿habría sucedido la Segunda Guerra Mundial? Si es así, ¿cómo?

Answer 1

Si Hitler hubiera muerto en la Primera Guerra Mundial, la Segunda Guerra Mundial probablemente todavía habría sucedido.

Hitler explotó con éxito las quejas y los resentimientos de Alemania derivados de las secuelas de la Primera Guerra Mundial, pero esas quejas y resentimientos existieron y fueron muy sentidas por muchos alemanes, independientemente de Hitler. Si no fuera Hitler, entonces algún otro político alemán probablemente habría montado esos sentimientos al poder.

Sin embargo, el curso de la guerra probablemente habría sido muy diferente. Algunos ejemplos:

No nazis: sin Hitler, es casi una certeza que los nazis no se habrían convertido en un partido importante: antes de que Hitler se uniera, eran solo una pequeña reunión de manivelas de poco peso o atractivo. Fue Hitler quien los convirtió en un movimiento de masas y una gran fuerza política. Entonces, sin él en la escena, probablemente habrían seguido siendo una reunión insignificante cuya existencia pocos, incluso en su ciudad natal de Munich, conocían.

Sin Holocausto: Si bien hubo un antisemitismo generalizado en Alemania, Hitler lo llevó a los niveles locos que alcanzó durante el Tercer Reich. Sin Hitler, el antisemitismo alemán probablemente habría permanecido aproximadamente al mismo nivel que el existente en la mayoría de los países europeos de la época. Por lo tanto, no hay una creciente campaña de persecución que culmine en el exterminio. Es decir; No Holocausto.

Uso efectivo del talento judío nativo / posible bomba atómica alemana: sin la persecución de los judíos, gran parte del talento científico judío de Alemania no habría necesitado huir de Alemania, en detrimento de Alemania y en beneficio de sus enemigos que pusieron a prueba ese talento. utilizar en su esfuerzo de guerra contra Alemania. En cambio, los judíos de Alemania se habrían quedado en su propio país y ayudado al esfuerzo de guerra alemán.

P.ej; Einstein, en lugar de huir a los EE. UU. Y, finalmente, informar al FDR sobre el potencial de una bomba atómica, lo que ayudó a impulsar el Proyecto Manhattan, podría haber dado ese aviso al liderazgo de Alemania y comenzar un proyecto de bomba atómica alemana, en lugar. Entonces habría una posibilidad realista de que una Alemania sin Hitler fuera la primera en probar con éxito la bomba atómica.

No hay guerra / muerte con URSS: Puede que no haya habido guerra con la URSS, o como mucho una guerra limitada con objetivos limitados, que podría haber terminado en un acuerdo negociado antes de que las cosas se descontrolaran. Hitler estaba obsesionado con la noción de lebensraum y la conquista de amplias franjas de tierras eslavas para la “Raza Maestra” alemana. También odiaba el comunismo con pasión, y estaba decidido a emprender una cruzada para extirpar esa ideología. Entre esos dos factores, no había posibilidad de paz con los soviéticos.

Sin embargo, un líder alemán “normal” y racional probablemente no hubiera pensado en términos tan fantásticos. De hecho, hasta que Hitler llegó al poder, Alemania y la URSS habían disfrutado de una relación mutuamente beneficiosa, marcada por la cooperación tanto en asuntos militares como económicos. No había una razón particular por la que los soviéticos y los alemanes tuvieran que ir a la guerra: ambos tenían quejas con el veredicto de Versalles y con las potencias occidentales, y ambos estaban descontentos con las fronteras europeas posteriores a la Primera Guerra Mundial. Particularmente las fronteras de Europa del Este.

Sin Hitler, sus intereses habrían exigido una división negociada de Europa del Este, como lo que sucedió con el Pacto Molotov-Ribbentrop, en lugar de la guerra. Stalin habría estado más que feliz de negociar, y después del exilio de Trotsky y su teoría de la revolución mundial, y su reemplazo por un enfoque estalinista en el establecimiento del socialismo en un país, los soviéticos ya no eran la amenaza revolucionaria expansionista en la que habían estado. los años veinte Por lo tanto, una Alemania bajo un liderazgo racional no habría tenido nada que ganar de la guerra con los soviéticos que no podría ganar negociando con ellos.

Guerra con objetivos limitados contra Occidente: una Alemania bajo un líder “normal” probablemente habría ido a la guerra contra Gran Bretaña y Francia solo en la medida en que fuera necesario corregir el veredicto de Versalles. Con o sin Hitler, Alemania todavía habría tenido los mismos líderes militares que la llevaron a la victoria sobre los franceses y los británicos en 1940. Los alemanes todavía habrían tenido Guderian, Manstein, Rommel, etc. Ellos claramente estaban por encima de los franceses y Británicos en conocimiento estratégico y táctico, y probablemente los habrían azotado sin Hitler tal como lo hicieron con el Fuhrer al timón.

Sin alguien tan aterrador como Hitler a la cabeza de Alemania, los británicos podrían haberse inclinado a aceptar una paz negociada después de tener una nariz ensangrentada en Francia. Si los términos ofrecidos fueran cosas razonables que no pusieran en riesgo la seguridad británica a largo plazo, es decir; sin la hegemonía alemana de Europa, sin la ocupación alemana de los países bajos: no habría habido un incentivo tan grande para salir y Churchillian para continuar la guerra.

Si todo lo que estaba en juego era la abrogación del Tratado de Versalles, el fin de las reparaciones, la re-anexión de Alsacia-Lorena, y tal vez devolver a los alemanes algunas colonias, entonces, bueno …

Answer 2

Alemania estaría en manos del más popular y razonable Paul von Hindenburg, que obtuvo el 53% del voto popular en comparación con el 36,8% de Hitler en las elecciones de 1932. Hindenburg fue partidario de traer de vuelta la vieja monarquía, pero no la promovió activamente ya que la mayoría del pueblo alemán no la quería; estaba dispuesto a poner las necesidades de los pueblos sobre las suyas, a diferencia de Hitler, y quería mantener la paz con las otras naciones europeas. Alemania no estaría en manos del partido nazi, y aunque Japón aún invadiría China, Alemania no invadiría Polonia en 1939.

Todo lo demás depende de la especulación, pero definitivamente sería menos destructivo. A menos que, por supuesto, otro “Hitler” se hizo cargo.

EDITAR: Algunas personas señalaron que Hindenberg murió en 1934. Sigo pensando que en esos dos años sus políticas habrían podido poner a Alemania de nuevo en pie, pero a diferencia de Hitler, no promovería el antisemitismo o las creencias militaristas. . Franz von Papen lo habría sucedido, y tampoco compartió esas creencias; Sus puntos de vista eran muy similares a los de Hindenberg.

Answer 3

¿Alguna vez jugaste Command & Conquer? El viejo juego de computadora tenía una tesis muy interesante. En la introducción del video del juego, uno ve a un asistente jugando con el equipo en un laboratorio de Nuevo México en 1946. Aprendes rápidamente que esto es un ayudante para nada menos que Albert Einstein. Luego, de repente, Einstein es transportado a 1924 Alemania. Cuando se encuentra cara a cara con un Hitler de 35 años, el razonamiento de su viaje en el tiempo se vuelve claro. Einstein está allí para cambiar el camino de Hitler y con él el curso de la historia.

Los resultados no son lo que Einstein y un espectador casual pueden esperar. En lugar de detener la Segunda Guerra Mundial, la eliminación de Einstein de Hitler de la historia provoca en este universo alternativo un envalentonado de los soviéticos y su iniciación de la Segunda Guerra Mundial.

El escenario puede parecer de segundo año, pero en realidad no es tan lejano.

Para empezar, los documentos no archivados de la época revelan las ambiciones de conquista soviéticas. Recuerdo una entrevista reveladora con un soldado del Ejército Rojo que relató su confusión al inicio de la Operación Barbarroja. Según él, le habían dicho que los rusos estarían a la ofensiva en Europa cuando comenzara la guerra. Así, lo que hizo la Operación Barbarroja fue convertir a la URSS de un agresor, que había invadido previamente los Estados bálticos, Finlandia y tallado Polonia con Alemania, en una víctima.

Iré aún más lejos con este argumento y destacaré que los alemanes estaban buscando una nueva solución a sus problemas independientemente de Hitler. ¿Quién más podría llenar ese vacío mejor que los comunistas alemanes? Hasta 1932, en realidad, habían obtenido sustancialmente más votos que los nazis. Stalin cometió el error de ordenarles que enfocaran sus esfuerzos en derrotar a los socialdemócratas, pero en un escenario sin Hitler, tal estrategia funcionaría.

Dada esta toma comunista de Alemania, uno puede imaginarse a un Stalin muy envalentonado buscando victorias similares en otros lugares. Tenía ambiciones territoriales antes de Hitler y no es que fuera alguien que respetara el derecho internacional. Hubiera sido fácil para Stalin, por ejemplo, atropellar a Polonia. O para orquestar las adquisiciones comunistas de varios otros países de Europa del Este. Y, en última instancia, para iniciar un comienzo de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 4

Ian Kershaw dice: “Sin Hitler, sin Holocausto”. Esas son las opiniones de un historiador profesional. Mis sentimientos son más matizados que eso. Recuerda que el fascismo no se originó con Hitler. Mussolini era fascista, Franco era fascista, al igual que Salazar. Estos tres llegaron al poder en condiciones que no tenían mucho o nada que ver con Hitler (bueno, Franco recibió ayuda del apoyo aéreo nazi, así que eso es diferente). Además, había varios otros imbéciles de derecha en toda Europa, el almirante Hrothy en Hungría, Metaxas en Grecia.

Lo que hizo que Hitler fuera excepcional fue que era el único fascista que llegó al poder en una superpotencia global (como Alemania tenía en los años 20 y 30), una potencia industrial con todos sus recursos a su disposición (burocracia educada, acceso a la tecnología y desarrollo infraestructura) y comando. La Alemania nazi es inquietante porque tenía todos los elementos para resistir y desgastar al fascismo al pasar de la raya y, sin embargo, la ideología funcionó tan bien que los alemanes se mantuvieron leales a Hitler hasta el final, en comparación con Mussolini, que fue derrocado por el italiano. personas.

Muchos de los elementos que hicieron arraigar el nazismo hubieran sucedido sin Hitler … todavía habría racistas extremos en Alemania y en toda Europa. Los locos sueños de conquistar el Este, el Ostfront, seguirían funcionando como de costumbre, porque eso era parte de la historia alemana desde la década de 1860 y parte de las políticas del Kaiser durante la Primera Guerra Mundial … y muchos liberales como Gustave Stresemann también tenían esas visiones. La Gran Depresión aún habría sucedido. Hitler fue ciertamente importante para dar a los nazis una imagen consensuada. Muchos de los nazis eran profesionales groseros y los nazis de bajo nivel eran matones. Hitler era muy inteligente en cuanto a hablar en público y presentación visual y donde la mayoría podía ver a los otros nazis como aspirantes y locos, Hitler era un verdadero creyente. Entonces, sin Hitler, no tendrás el Beer Hall Putsch, el encarcelamiento y Mein Kampf, una combinación de los tres que hizo a Hitler y a los nazis famosos a nivel nacional. Sin Hitler, el nexo de las relaciones que condujeron a la formación de la Alemania nazi realmente no surtiría efecto. Entonces, la alternativa a eso es que algún otro partido conservador tome el papel de los nazis, tal vez más moderado, tal vez los socialdemócratas superen la amenaza nazi hacia un mañana mejor, pero sus políticas durante la Depresión los volverían muy impopulares desde que eran ‘ t haciendo lo que estaban haciendo los demócratas en Estados Unidos. Los comunistas alemanes siempre fueron un poco lentos en la adopción, por lo que no veo ninguna posibilidad de una revolución comunista en Alemania, no sin la influencia y la ayuda soviéticas de todos modos. Así que creo que algún tipo de autoridad conservadora se arraigaría y el militarismo y la humillación nacional serían definitivamente sus consignas.

Así que puedo ver que la guerra estalla con seguridad, pero no el mismo grado y la misma intensidad, y definitivamente habría muchos pogromos antijudíos, pero no al nivel del Holocausto y los campos de exterminio, ya que eso salió directamente de interacciones nazis con el Fuhrer.

Answer 5

Lo más probable es que no.

La fiesta NSDAP fue una fiesta muy marginada durante la década de 1920. Su apoyo no proporcionó una perspectiva futura para obtener ningún poder político ni a corto ni a largo plazo.

El Partido Alemán de los Trabajadores (DEFN), el precursor del Partido Nazi, adoptó una ideología de derecha, como muchos grupos similares de soldados desmovilizados después de la Primera Guerra Mundial.
Adolf Hitler se unió a este pequeño partido político en 1919 y ascendió rápidamente al liderazgo a través de sus discursos emocionales y cautivadores.
Hitler cambió el nombre del partido al Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes (NSDAP), llamado para abreviar el Partido Nazi. A finales de 1920, el Partido Nazi tenía solo unos 3.000 miembros.
Adolf Hitler con su personalidad y sus dones de discurso se convirtió en la encarnación del partido nazi.

Si Hitler hubiera muerto durante la Primera Guerra Mundial, DEFN nunca se habría convertido en NSDAP, y habría seguido siendo un partido político marginal como muchos otros similares.

La economía alemana luchó muy duro después de la Primera Guerra Mundial para recuperarse debido a la inestabilidad, la ocupación por parte de las tropas extranjeras del importante Rheinland económico, los altos pagos de reparación de guerra que Alemania se vio obligada a pagar anualmente a Francia después del Tratado de Versalles (en total 132 mil millones de Goldmarks), etc. .
En consecuencia, la economía alemana se derrumbó en 1923, lo que resultó en una hiperinflación.

La hiperinflación de la República de Weimar de uno a un trillón de marcas de papel por marca de oro en una escala logarítmica.

En consecuencia, el pueblo alemán perdió sus ahorros.

Alemania, 1923: los billetes habían perdido tanto valor que se utilizaron como papel tapiz.

La economía alemana luego se recuperó.
Pero el crack de 1929 en Wall Street y el impacto resultante de la Gran Depresión fue particularmente grave en Alemania, que había disfrutado de cinco años de prosperidad artificial, respaldada por préstamos y buena voluntad estadounidenses. El desempleo golpeó a millones de alemanes, ya que las empresas cerraron o redujeron su tamaño. Otros perdieron sus ahorros cuando los bancos se retiraron. Las terribles condiciones de principios de la década de 1930 llevaron a muchos votantes alemanes a abandonar los partidos políticos convencionales y buscar alternativas más radicales, como Adolf Hitler y el Partido Nazi.
En 1932, la tasa de desempleo alemana alcanzó el 35%. Gran parte de la población alemana no tenía sus necesidades básicas como alimentos, medicinas, calor, etc. Un colapso social.

Este cóctel llevó al pueblo alemán a apoyar, votar y elegir cada vez más a Hitler / NSDAP para el poder durante el período 1929-1932.
La muerte de Hindenburg en agosto de 1934 provocó que Hitler / NSDAP tomara el poder total.

Si Hitler hubiera muerto durante la Primera Guerra Mundial, Hitler / NSDAP no habría llegado al poder en 1933.

Entonces Hitler / NSDAP realmente corrigió mucho durante la década de 1930 recibiendo vítores, aliento, admiración y apoyo de todo el mundo. Sin mencionarlo del liderazgo político y comercial de los Estados Unidos (como, por ejemplo, de Roosevelt, Rockefeller, Ford).

El rey británico abdicado (1936) Edward VIII y su esposa estadounidense Wallis Simpson visitando a Hitler en Berghof en octubre de 1937.

Ya a fines de 1933, la economía alemana fue sorprendentemente recuperada por Hitler / NSDAP.
La tasa de desempleo alemana se redujo rápidamente en los próximos años y se eliminó en 1938/39.
Durante la década de 1930, el desarrollo económico y social para el pueblo alemán se desarrolló de manera sobresaliente.
Todo esto llevó a un apoyo masivo al partido Hitler / nazi del pueblo alemán durante la década de 1930. Hitler cumplió sus promesas con el pueblo alemán. Y el pueblo alemán estaba satisfecho con su líder y régimen.

Pero Hitler también tenía otros planes más oscuros que inevitablemente llevaron a Alemania a la guerra en 1939: la Segunda Guerra Mundial. Los planes que podrían llevarse a cabo a partir de 1938 al seguir el apoyo masivo que Hitler para entonces había ganado / ganado del pueblo alemán, y la recuperación económica alemana para entonces.

Si Hitler hubiera muerto durante la Primera Guerra Mundial, nada de esto fue causado por Hitler / partido nazi, ni la Segunda Guerra Mundial causada por Hitler / Alemania nazi.

Weimar Alemania no fue agresiva ni hostil.

PERO;
El Tratado de Versalles posiblemente había implementado una “bomba” por muchas condiciones muy sesgadas y especialmente consideradas en Alemania, lo que causó mucha ira en el pueblo alemán y un orgullo nacional alemán herido / dañado. Lo que podría haber llevado a una guerra de todos modos.
Pero la mayoría de los historiadores y las personas en el oeste no creen y / o niegan que el Tratado de Versalles haya jugado un papel en las circunstancias que llevaron a la Segunda Guerra Mundial.

Si esa suposición es correcta, la Segunda Guerra Mundial seguramente no habría sucedido si Hitler hubiera muerto durante la Primera Guerra Mundial.

Answer 6

Hubiera sido probable, si no se garantiza.

Alemania tuvo verdaderas quejas de la Primera Guerra Mundial y problemas internos que las exacerbaron. Las áreas llenas de alemanes étnicos como Danzig y Austria, que querían unirse con Alemania, al menos en 1919, tenían prohibido unirse. Mientras tanto, Alemania colapsó y se rindió en esa guerra antes de que los ejércitos aliados llegaran a territorio alemán, lo que alimentó el mito de que Alemania no fue realmente derrotado en el campo en una lucha justa y fue más bien “apuñalado por la espalda” por un gobierno civil débil y voluntario. El orgullo herido resultante de este mito tóxico alimentó a una furiosa población alemana que se irritaba bajo los términos aliados.

Cuando los nazis llegaron al poder en 1933, la mayoría de los escaños en el Reichstag estaban ocupados por partidos que eran abiertamente antidemocráticos y deseaban terminar con la República de Weimar. No fueron los nazis quienes destruyeron por sí solos la democracia alemana. La situación con el Tratado de Versalles era simplemente insostenible. Se iba a enmendar, ya sea por diplomacia o guerra.

Answer 7

Otro comentarista tenía razón al pensar que una toma de poder comunista de Alemania en la década de 1930 habría sido el resultado inmediato más probable de ningún Hitler. Los comunistas se habían acercado, y fueron ellos contra los nazis. Reste a los nazis, y los comunistas podrían haber logrado entrar. (Tenga en cuenta que Alemania siempre ha sido el objetivo prioritario número uno para la toma de posesión de los comunistas en todo el mundo desde Marx).

Es muy probable que en el caso de una Alemania que se volvió comunista, tanto Francia como España hubieran tenido historias muy diferentes también en la década de 1930. Todavía podría haber habido una guerra civil española, pero ahora Franco habría tenido Italia por una ayuda muy limitada, mientras que los republicanos habrían tenido tanto la URSS como Alemania. Franco podría no haber ganado, y España podría haber tenido un gobierno muy izquierdista. Situado entre una Alemania comunista y una España de izquierda revolucionaria, los fascistas que casi lograron tomar el poder en Francia bien podrían haberlo hecho. Por lo tanto, a fines de la década de 1930 tendría una Europa continental que se dividía en dos bloques hostiles: Alemania, la URSS y España, por un lado, y Francia e Italia, por el otro. Gran Bretaña tendría cero simpatía natural con los comunistas, sino que se sentiría amenazado por ellos. Dado que el eje Alemania / URSS / España sería el más fuerte y el más amenazador, Gran Bretaña probablemente favorecería el emparejamiento más débil de Italia / Francia. Algunos otros países europeos que se sienten amenazados por Alemania y la URSS probablemente también se alinearían con el bloque Italia / Francia.

Por lo tanto, a fines de la década de 1930 tendríamos a Europa dividida por dos bloques rivales que se sentían cada vez más amenazados y que atraían a más y más países restantes a sus órbitas, dejando menos neutrales. Este es un escenario diferente al de los bloques rivales de la Primera Guerra Mundial o de la Segunda Guerra Mundial, pero sigue siendo uno que podría desencadenar en una guerra importante.

Una implicación interesante de este escenario hipotético es que el teatro de Asia / Pacífico se desarrollaría de manera muy diferente. Con la URSS y Gran Bretaña en diferentes lados desde el principio, es posible que los británicos y japoneses hayan visto ventajosa la renovación de su antigua alianza. Churchill, en sus memorias de la Segunda Guerra Mundial, dijo que esto fue perseguido seriamente por los británicos detrás de escena, pero sin éxito, sin duda porque los japoneses habían decidido evitar el conflicto con los soviéticos y atacar el sur. En este contrafactual, sin embargo, dado que los británicos, franceses y holandeses están más inclinados a hacer amistad con los japoneses, es posible que una guerra soviético-japonesa haya sido el evento principal en el Este. También podría haber significado que China hubiera sido arrastrada al bloque soviético / alemán; habían estado coqueteando con esto antes de que los Estados Unidos estuvieran firmemente de su lado.

¿Dónde habría dejado todo esto en los Estados Unidos? Bastante al margen. Nuestras simpatías habrían sido con la alianza británica / francesa / italiana / japonesa en lugar de con el bloque comunista. Sin embargo, el movimiento aislacionista de América Primero aún habría sido muy fuerte. Con China yendo a una alianza con los soviéticos y con los británicos haciéndose amigos de los japoneses, habría habido pocas buenas razones para que Estados Unidos embargara los envíos de petróleo a los japoneses, y probablemente se habría evitado toda la guerra del Pacífico. La única forma en que podríamos habernos involucrado en el teatro de Asia / Pacífico es si los soviéticos cometieron el error de tratar de llevar a Alaska para flanquear a Japón y desviar a Canadá de ayudar a Gran Bretaña, pero no veo que Stalin sea tan tonto. La única forma en que podríamos habernos involucrado en el teatro Atlántico / Europa es si los alemanes se volvieran demasiado agresivos en su guerra de submarinos; ese sería el mismo error que cometieron en la Primera Guerra Mundial, y no puedo ver que repitan el mismo error dos veces.

Entonces, Estados Unidos probablemente se recuperaría muy bien de la Depresión y se volvería bastante rico suministrando armamento a los británicos, franceses, italianos y japoneses, mientras que cientos de miles de hombres estadounidenses y sus descendientes habrían vivido.

Answer 8

La mayoría de estos temas “¿y si?”, Han sido cubiertos por “novelas de ciencia ficción” históricas.

El tratado injusto de Versalles había conducido al armamento de Alemania en secreto. Esto no pudo ser detenido. Rearme alemán

Hitler se convirtió en líder del partido nazi en 1921. Los nazis llegaron al poder en 1933 y persiguieron una línea más agresiva de armamento / partido nazi

Por supuesto, solo se puede especular:

Es probable que otras fuerzas políticas en Alemania hubieran contrarrestado al partido nazi de diferentes maneras y este partido no se hubiera vuelto tan poderoso. Hitler se propuso eliminar la mayor parte de su oposición política.

Los alemanes buscaban esperanza con ganas de reunirse de la desesperación económica y la miseria social. Cualquier persona con “capacidades de liderazgo” fuertes que puedan hablar podría tener un impacto. Sin embargo, es muy poco probable que hubiera aparecido la misma constelación de personas que existía alrededor de Hitler, ya que más personas activas en la arena política habrían estado vivas si Hitler hubiera muerto en la Primera Guerra Mundial.

Entonces, después del rearme alemán, cualquier tratado como resultado de la Primera Guerra Mundial habría sido anulado después de Versalles. La política en ese momento todavía veía la guerra como una posibilidad para resolver disputas. Por lo tanto, es probable que haya comenzado una guerra, pero no a la misma escala que la Segunda Guerra Mundial o yo. Lo que hizo que todos se sintieran incómodos fue el movimiento comunista, que varios gobiernos nacionales en Europa querían detener.

Answer 9

Estoy de acuerdo con la respuesta de Khalid Elhassan. Pero me gustaría agregar mis 5 centavos sobre quién realmente tomaría el lugar de Hitler.

Mientras que el populismo de derecha y el anti-bolchevismo eran bastante populares en la Alemania de los años 20-30, los mayores opositores de Hitler nunca fueron otros populistas de derecha. Si Hitler no hubiera reformado el Partido Nazi y hubiera llevado a los fascistas al poder, dudo que otro tipo de partido fascista se haya elevado a la misma cantidad de prominencia. Es posible, con las tendencias en España e Italia, pero lo dudo. Mi dinero estaría en un líder similar que uniera a los comunistas bajo una toma gradual del poder o una revolución. Ya se habían producido revueltas y se habían establecido estados temporales como la República Soviética de Baviera.

El partido comunista alemán fue muy influyente en los días de Hitler. Y no solo en el Reichstag (generalmente encuestaban entre el 10 y el 15% en las elecciones de Weimar), sino también en el celo de sus miembros, que habían participado en revoluciones como la revuelta espartaquista no hace mucho tiempo. Hitler ciertamente los consideró una amenaza suficiente para prohibirlos lo antes posible y perseguirlos sin piedad (los campos de concentración fueron creados originalmente para socialistas y otros opositores políticos)

Con la pobreza, la ignorancia y la ira general del pueblo alemán en los años 30, siempre iba a ir de dos maneras, ambas basadas en el populismo celoso e ignorante: una revuelta comunista como en Rusia o una revuelta fascista como en Italia . Resultó ser un fascista, pero no es difícil imaginar una revolución socialista.

Probablemente todavía habría tenido lugar una guerra, pero sería radicalmente diferente de la que conocemos, si este fuera el escenario. Una Alemania socialista obviamente no perseguiría una guerra con la URSS, sino que se habría aliado con ellos en una guerra ideológica contra los enemigos liberales y tradicionales de Francia y el Reino Unido. Stalin siempre sospechó tanto de los británicos y franceses como lo fue de los alemanes, y apuesto a que la mayoría de los políticos soviéticos no habrían olvidado la fallida intervención del Reino Unido, Francia, Estados Unidos, China y Japón en la Guerra Civil Rusa. Dudo que Alemania se hubiera acercado a Franco, Mussolini o Hirohito si este fuera el caso. Y con el apoyo tanto de una Alemania socialista como de la Unión Soviética, los socialistas españoles probablemente habrían evitado que Franco se convirtiera en el dictador de España en primer lugar.

Por supuesto, nada de esto puede confirmarse, pero son solo mis pensamientos al azar sobre el tema.

Answer 10

No … esto parecería controvertido, pero no culpes a Adolf Hitler y al Partido Nazi por la Segunda Guerra Mundial. Mire la causa raíz del problema: los llamados tratados “injustos” como el firmado en Versalles y Saint-Germain-en Laye que causan la destrucción de alrededor de tres imperios (alemán, austrohúngaro y otomano). Claro, sus estados sucesores se recuperaron de una manera con Alemania, específicamente, pudiendo pagar reparaciones de guerra y experimentando un auge económico (en relación con su situación actual en ese momento) cuando terminó la década de 1920, pero luego tuvo lugar la Gran Depresión. Lo que comenzó como un colapso financiero en los EE. UU. Finalmente se extendió por todo el mundo y uno de los más afectados fue Alemania, ya que estaba recibiendo préstamos y fondos de la potencia atlántica para mantener a flote su economía e impulsar el crecimiento interno que mantiene la estabilidad interna, o en al menos alguna forma de ello, y permitiéndole cumplir con las obligaciones impuestas al país por el Tratado de Versalles. Grupos radicales tanto de izquierda como de derecha, casi silenciados por el auge económico unos años antes, se levantaron una vez más cuando el pueblo alemán comenzó a buscar la causa de sus problemas. Uno de estos grupos era el “Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei” (Partido Nacional Socialista), conocido simplemente como los nazis. Además de los discursos de Adolf Hitler y su plataforma que gira en torno a los tonos nacionalistas pero extremadamente racistas que se dice que atrajeron al pueblo alemán, la Gran Depresión a menudo se menciona como un factor que contribuye al surgimiento de los nazis, ya que los moderados del gobierno no pueden para lidiar con la crisis.

Pero, ¿y si Henry Tandey mató a Adolf Hitler? Bueno, si todo sale como lo hizo, menos Adolf Hitler: los poderes centrales son derrotados, se firman los mismos tratados y se lleva a cabo la Gran Depresión, la Segunda Guerra Mundial o algo así todavía sucede. ¿Por qué? Son nacionalistas en Alemania, Austria, Hungría e incluso Bulgaria, a quienes probablemente o realmente les molesta la derrota de sus países y les gustaría verla surgir nuevamente y, con suerte, vengarse de los vencedores de la Primera Guerra Mundial. Si no se trata de Adolf Hitler y los nazis, es probable que otro grupo o individuo se aproveche de las luchas y disturbios nacionalistas en los países mencionados. Los sentimientos nacionalistas demasiado entusiastas en los países derrotados u otro problema en los Balcanes no tienen por qué ser la causa de una Segunda Guerra Mundial de historia alternativa, ya que es la Unión Soviética, solo esperan difundir el comunismo en la Alerta Roja (más sobre eso en la respuesta del Sr. Jordan Nelson) , un Japón militarista que podría chocar con las potencias europeas en su búsqueda de la expansión o tal vez incluso de manera inverosímil pero remotamente posible, fortaleció a Italia que buscaba reconstruir el Imperio Romano, solo por nombrar algunos “jugadores externos”. ¿Quieres evitar la Segunda Guerra Mundial? Tienes una mejor oportunidad de hacerlo asegurándote de que solo sea una guerra limitada como la Guerra Franco-Prusiana unas décadas antes o al menos siga siendo una “guerra de pasatiempos” eurocéntrica (es decir, guerras entre europeos que estallan cada pocos años o décadas y termina con todos en general de acuerdo con los intercambios territoriales aquí y allá, como en los viejos tiempos) o si retrocedió un poco más en el tiempo: asegúrese de que los tratados de paz no sean tan severos (estoy pensando en la línea del Congreso de Viena o algo así), pero como mencioné, todavía hay posibles belicistas, incluso aquellos que no se ven afectados de manera adversa por el resultado de la Primera Guerra Mundial.

Answer 11

Existe una gran probabilidad de que sí, sin Hitler hubiera sucedido otra guerra. Las razones principales de la Segunda Guerra Mundial son la Primera Guerra Mundial y, en particular, el acuerdo obscenamente injusto impuesto a Alemania por el Tratado de Versalles, que culpó a Alemania de la Primera Guerra Mundial, castigó a ese país con grandes pérdidas de territorio y paralizó su economía con la guerra. indemnización. Esta injusticia y la consiguiente sed de venganza y un arreglo justo fueron la base de que Hitler convenciera a Alemania de entrar en un conflicto paneuropeo. Es una hipótesis razonable que si Hitler no estuviera cerca, entonces alguien más, tal vez el partido nazi u otra entidad política podría haber llevado al país a la guerra. Cómo, exactamente de la misma manera, militarizando el país y atacando a las naciones que estaban mal preparadas para una guerra, todavía afligen a la Primera Guerra Mundial.

También se debe considerar el clima político de Europa durante los años de entreguerras. Hoy, pensamos en los fascistas como extremistas de derecha, jingoístas, ultranacionalistas, a menudo racistas. He estudiado esto en detalle, el fascismo durante los años de entreguerras, y me entristece que la gente en general ignore las diferencias y sea culpable de comparar alegremente a un fascista moderno con alguien que se proclamó fascista en 1919, dos completamente diferentes. nociones Como Danny Mertens alude en su respuesta a esta pregunta, el fascismo no era en sí mismo una ideología política claramente definida con su propia identidad. El fascismo fue un cuerpo político reaccionario, se originó, definió y orquestó como una reacción al comunismo. El fascismo era anticomunismo, y surgió en toda Europa, como reacción directa a la Revolución de Octubre en Rusia y al fortalecimiento de ese evento de los partidos comunistas en el resto de Europa. Irónicamente, sin embargo, adoptaron la idea de los comunistas de un estado de partido único y, por lo tanto, se volverían tan totalitarios como para ser prácticamente indistinguibles del enemigo que trataron de oponerse y finalmente destruir.

La atmósfera política en Alemania en las décadas de 1920 y 1930 indicó un ascenso casi inevitable de un partido fascista o comunista al poder. El vacío político fue llenado por un partido fascista con las tendencias militaristas y la organización endémica de esa ideología. Parecería que algún tipo de conflicto era inevitable.

Sin embargo, ¿tal poder habría sido tan virulentamente antisemita en la medida en que hubieran buscado la aniquilación total de toda la población judía en Europa? ¿Seguirían desarrollando una ideología de “raza maestra” que considerara a muchos europeos orientales, los eslavos, como infrahumanos? Sin Hitler, parece poco probable. Mussolini fue el dictador fascista de Italia desde 1925 y nunca practicó el antisemitismo hasta que Hitler lo obligó / convenció a introducir leyes raciales en 1938. En España, el régimen fascista bajo Franco no era antisemita.

Answer 12

Probablemente no.

Los nazis fueron simplemente una de las partes que aprovecharon el caos de la posguerra en Germant. La humillación nacional, la inestabilidad económica y un gobierno que no pudo actuar juntos llevó a la explosión de los partidos de extrema izquierda y extrema derecha. Mientras el gobierno de Wiemar permaneció completamente bajo el control socialdemócrata, el Partido Comunista (KDP) dirigido por Ernst Thalmann era el segundo partido oficial del país. Durante la mayor parte de la existencia de Alemania, los nazis fueron un pequeño partido regional, y después de que se levantó la prohibición a fines de la década de 1920, todavía no eran muy populares y se quedaron en un tercio sólido (y se redujeron) a escala nacional. Cuando Hitler fue forzado al poder en 1933, a Alemania realmente le iba bastante bien y la política radical se había calmado en su mayoría. Los asientos perdidos de los nazis en las elecciones de noviembre de 1932, de hecho. Los Aliados también renegociaron las reparaciones de la Primera Guerra Mundial para que fueran más generosas, ejerciendo menos presión sobre la economía (The Young Plan).

Sin que los nazis alejen a los votantes del otro partido nacionalista, el DVNP (Partido Popular Nacional Alemán) tendría más atractivo y probablemente se convertiría en un cuarto o quinto partido. Nunca tuvo ningún atractivo real para la población alemana más grande porque tenía la costumbre de ser las pollas más grandes en el patio de recreo. Si algún partido radical se hiciera cargo, sería el KPD comunista financiado y respaldado por Moscú. Sin embargo, en 1937 Stalin purgó al Partido junto con todos los demás, por lo que se debilitó considerablemente. Eso probablemente sucedería pero tendría un efecto mayor.

En resumen, los nazis eran simplemente oportunistas, por lo que otro partido simplemente tomaría su lugar, si no uno de los otros establecidos. Pero con la recuperación de la economía alemana y la consolidación del gobierno en 1933, tendrían una oportunidad muy pequeña.

Answer 13

Sí, muy probablemente podría haber sido algo diferente. Los factores que hicieron que Hitler tuviera éxito, las cosas que capitalizó aún estarían allí. La naturaleza punitiva del tratado de Versalles que solía avergonzar a los alemanes fue un factor enorme. Estaban en una depresión económica con muchos alemanes hambrientos. El antisemitismo ya estaba muy extendido, prevalecía el miedo al comunismo. Hitler usó todas esas cosas para promover su propia agenda. Entonces, si Hitler no hubiera estado allí, algún otro matón narcisista y racista podría haber venido y haber hecho lo mismo. Era muy bueno diciéndole a la gente lo que necesitaban escuchar y ganándose su confianza con seguridad. Pero Alemania estaba en tal estado de desesperación, que creo que muchos otros podrían haber hecho lo mismo. Querían un cambio y él prometía uno. Chico, ¿consiguieron uno? Todo es muy trágico en realidad.
Gracias por la solicitud

Es importante tener en cuenta que Hitler no fue elegido democráticamente en 1933. Fue nombrado Canciller por el presidente y luego, cuando murió, usó ese poder para abolir la presidencia. Así que realmente fue un fracaso para el gobierno alemán, no para el pueblo alemán. El hombre tuvo la suerte de Satanás una y otra vez.

Answer 14

Voy a tener que decir “no”.

Las causas de la Segunda Guerra Mundial fueron generalmente independientes de Hitler. Y bien puede haber habido conflictos militares importantes que involucran a las potencias mundiales sin Hitler, pero una guerra mundial requiere la alineación de las potencias mundiales en dos grandes campos. No estoy seguro de que eso hubiera sucedido. No veo una agrupación inevitable de japoneses, italianos y alemanes sin el régimen de Hitler. En particular, Ribbontrop, que realmente diseñó el tratado del Eje, no habría estado en la posición que él tenía.

Recuerde que los japoneses ya llevaban varios años involucrados en una campaña en curso contra China sin provocar una “Guerra Mundial” (suponiendo que el evento instigador general aceptado de la Segunda Guerra Mundial sea la invasión alemana de Polonia).

Además, antes del estallido de la guerra real, las principales potencias en Europa eran bastante receptivas para abordar los problemas de una manera muy comprometedora: volver a ocupar Renania, Checoslovaquia, Austria. Definitivamente fue la decisión de Hitler traer una guerra abierta a Europa.

Es posible que, en ausencia de Hitler, un demagogo similar con una filosofía igualmente destructiva hubiera asumido poderes dictatoriales en Alemania, pero Hitler apenas pudo hacerlo. Es mucho más probable que el período se hubiera resuelto con algunas negociaciones extremadamente tensas con (quizás) algunos conflictos regionales significativos. Sin embargo, no hay WWII.

Answer 15

No como lo hizo, sin duda. Las reparaciones eran un problema constante porque eran mayores de lo que Alemania, o cualquier país en ese momento, posiblemente podría pagar. La nación alemana moderna solo surgió a mediados del siglo XIX y nunca había acordado internacionalmente fronteras antes de 1992 (ish), por lo que siempre hubo tensión en algún lugar sobre eso. Y muchos de los líderes alemanes designados para establecer la República Alemana después de la Primera Guerra Mundial eran realistas y ferozmente antidemocráticos. Entonces establecieron un gobierno que probablemente no tendría éxito, por ejemplo, manteniendo la aristocracia con muchos de sus privilegios. Y Alemania nunca se reconcilió con su derrota en la Primera Guerra Mundial. Mucho antes de que Hitler llegara al poder, los generales estaban trabajando en planes para rearmarse, por lo que Hitler pudo ser tan feroz y rápido. Pero Hitler fue definitivamente el líder más loco que Alemania podría obtener.

Answer 16

El Tratado de Versalles tuvo varios resultados para Alemania, todos los cuales insultaron a una parte significativa, ya sea numérica o social del estado alemán. El corredor polaco entre Prusia y Alemania fue visto como un insulto a los aristócratas (antiguo poder), la entrega de activos navales y después de Scapa Flow de activos de la marina mercante fue un insulto a las clases navales y mercantiles, la destrucción económica de la clase media alemana Por las reparaciones financieras allanó el camino para el extremismo, las minúsculas restricciones militares alemanas insultaron a la clase de oficiales alemanes, las nuevas naciones del este de Europa fueron un insulto para los alemanes que viven en toda la región.
No es sorprendente que sin una clase media que frene la política, la ira contra la clase alta a menudo judía condujo a una forma extremista de gobierno. Durante la Depresión, todos los gobiernos recurrieron a proyectos de construcción artificial para apuntalar la economía. Así como EE. UU. Tenía el CCC, Alemania fabricaba armas. Cuando las naciones construyen reservas de armas, eventualmente se emplean.
Sin Hitler, el movimiento nacionalsocialista no habría surgido, pero había otros grupos extremistas, algunos con tendencias antisemitas similares que podrían haber surgido. Que la guerra comenzó con la invasión de Polonia, especialmente centrada en el corredor polaco, no fue un accidente. La mayoría de los combates (o al menos las bajas alemanas) ocurrieron en el este, luchando contra el poder eslavo agresivo, Rusia. Las democracias occidentales se interpusieron más o menos. Hitler nunca quiso pelear contra Inglaterra.
¿Fue inevitable la Segunda Guerra Mundial? Quizás no sea la escala, el tiempo o los eventos exactos. Ciertamente, otro conflicto estaba en las cartas como asuntos pendientes de la Primera Guerra Mundial. La Guerra del Pacífico fue una coincidencia, aunque todos sabían que iba a suceder y tal vez los japoneses pensaron que el momento era óptimo, mientras que los holandeses, franceses, británicos, neozelandeses e incluso australianos están preocupados.

Answer 17

Es difícil saber exactamente. Creo que todavía habría habido una guerra. No veo ninguna razón por la que Japón no se hubiera expandido por el Pacífico de la manera en que lo hizo, y finalmente entraría en conflicto con el oeste. Sin embargo, en cuanto a Alemania, es poco probable que el Partido Nazi haya ganado la tracción que hizo sin que Hitler lo lidere, y por lo tanto, es muy posible que Alemania no se haya militarizado y comenzado a expandirse. Sin el respaldo de Hitler, Mussolini probablemente tampoco habría llegado a ninguna parte.

Eso no significa que Europa hubiera estado automáticamente en paz, aunque siempre estuvo la Unión Soviética, que ya había tratado de expandirse hacia el este en los años 20 a través de una guerra con Polonia, y podría haber intentado hacerlo nuevamente, especialmente sin un poderoso Alemania los bloquea. La República de Wiemar también fue muy inestable gracias a la situación económica en Alemania, por lo que es difícil decir si el país habría caído o no en una guerra civil, o si otra dictadura no nazi podría haberse asentado allí. Sin embargo, todo eso es especulación, y es imposible saberlo con certeza.

En general, sin demasiadas conjeturas o especulaciones, creo que probablemente habría habido una Guerra del Pacífico a gran escala a finales de los años 30 o principios de los 40 entre el Imperio japonés y China, los EE. UU., El Reino Unido, los Países Bajos, etc., pero no a nivel mundial. conflicto en el sentido de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 18

El Tratado de Versalles hizo inevitable otra guerra mundial, dijo Lenin en 1919, y tenía razón. Por lo tanto, todavía ha sucedido, excepto que podría ser una guerra con objetivos mucho más limitados y (debido a la no participación soviética, en la línea de la política de 1930 de “jugar con los desacuerdos interimperialistas”) mucho menos sangrienta. Algo así como una guerra franco-prusiana de 1870. Un asalto rápido de tanques contra Francia y un tratado de paz que revierte el tratado de Versalles, con probablemente alrededor de 100K-200K personas asesinadas. Y la mayoría del mundo se olvida de eso en unos años porque, básicamente, sería justo. Alemania fue puesta en una situación imposible e insostenible por el tratado de Versalles y tuvo que ser arreglado de alguna manera.

Answer 19

Hitler y los nazis fueron solo el primer y más exitoso grupo en explotar el terreno fértil del devastado pueblo alemán. Pudo haber sido muy fácilmente los enemigos favoritos de los nazis, los comunistas alemanes o cualquier otro grupo que fuera capaz de promover un líder carismático que prometiera una recuperación y una Alemania fuerte.

Answer 20

Sí, porque Hitler era solo un personaje de ww2. Las razones de la segunda guerra mundial estaban relacionadas con el estado económico-social del mundo. 1– Gran recesión de 1929 ,,,,, 2-proceso de unificación y beneficios de Italia y Alemania ,,,, 3-algunas actividades basadas en apaciguamiento de Gran Bretaña Francia …