Si una legión romana luchara contra un ejército cruzado, ¿quién ganaría?

Answer 1

Bueno, analicemos los dos ejércitos diferentes.

Una legión romana consta de 3.000–5.200 hombres, por lo que no es tan grande. Recuerda, dijiste legión, no ejército.

Usando la primera cruzada, unos 35,000 hombres estaban en la primera cruzada. Pero se extendieron en diferentes ejércitos. Es difícil decir qué ejército tenía cuántas personas, ya que en su mayoría lucharon juntos, así que pasemos a la segunda cruzada.

En la segunda cruzada, el ejército alemán estaba formado por unos 20,000 hombres. Ya superan en número a los romanos de 4 a 1, pero incluso entonces no es como si los romanos estuvieran garantizados para perder. El ejército alemán no daba tanto miedo en realidad debido a esos 20,000 hombres, 2,000 eran caballeros, y el resto eran seguidores del campamento. Estos no eran soldados entrenados, o al menos 18,000 de ellos no, así que cuando se enfrentan a 5,000 romanos, los seguidores del campamento no tendrían ninguna oportunidad. Además de todo esto, a los alemanes no les gustaba pelear a caballo, por lo que optaron por pelear a pie.

Los romanos tienen otra ventaja. Los ejércitos cruzados estaban desorganizados y solo el diez por ciento de las personas allí sabían realmente cómo luchar. Los seguidores del campamento en realidad eran considerados una carga a veces. Las legiones romanas generalmente estaban muy bien entrenadas y bien organizadas. Ahora, todo esto se da por supuesto que se refería a las legiones romanas en su mejor momento, en los primeros siglos de nuestra era, y no al Imperio Romano del Este / Imperio Bizantino en el siglo XII. Si ese es el caso, entonces creo que los romanos ganarían. Su organización y entrenamiento superarían a los fanáticos religiosos desorganizados a pesar de ser superados en número.

Ahora si fuera un ejército entrenado de 20,000 caballeros, adiós romanos. Y si esos 2.000 caballeros iban a caballo, tal vez los romanos tendrían más dificultades, pero las legiones romanas también eran inteligentes. No lucharían contra un ejército tan grande en campo abierto, pero tratarían de encontrar un lugar donde tendrían la ventaja estratégica para que no pudieran ser flanqueados.

Answer 2

Depende de lo que quieras decir con ejército cruzado, para ser perfectamente franco.

Su naturaleza variaba mucho, desde bandas de campesinos equipados con hachas, lanzas y guadañas (y poco más) hasta fuerzas de élite profesionales, altamente equipadas y disciplinadas.

El primero obviamente es asesinado por cualquier tipo de ejército romano.

Este último en realidad derrotó repetidamente a las fuerzas romanas (aunque no a las legiones) en el siglo XIII y prácticamente desmembró al Imperio Romano.

¿Pero uno de estos últimos contra una legión romana clásica? Lo destrozarían muy fácilmente, porque el tipo de legión en la que probablemente estés (el estilo de Hollywood Logics Segmentata de Julius Caesar, ¿verdad?) Está mil años desactualizado por las cruzadas.

Answer 3

Roma, por varias razones, los cruzados eran de muchos países diferentes con muchos estilos de lucha y diferentes formas de vida, además del hecho de que algunos países simplemente se unieron a las cruzadas para complacer al Papa, algunos países cruzados se despreciaban entre sí y no había mucho de un sentido de unidad después de que se completó la cruzada. Las legiones romanas eran del imperio romano y principalmente de Roma, además de que los legionarios romanos fueron entrenados durante un largo período de tiempo y se unificaron mejor de lo que lo habrían sido los cruzados.

Answer 4

Hm, de verdad!

Caballería pesada con armadura de cuerpo completo.

La gente decía en la antigüedad que la peor experiencia para cualquier soldado de infantería era una carga de caballería completa.

Aún así, sería un empate!

Answer 5

Ejército cruzado. La caballería pesada y los Turcopole usaban estribos; la infantería usaba ballestas que superaban a la pila, hondas y arcos.