¿Podría el mundo experimentar alguna vez otra guerra mundial, o hay suficientes salvaguardas y mecanismos para frustrar cualquiera que pueda ocurrir?

Depende de lo que llames una guerra mundial. La Primera Guerra Mundial no fue una guerra mundial para los estándares de la Segunda Guerra Mundial. No hubo combates en Asia, y solo un poco en África, que en realidad era una disputa entre los aventureros coloniales. Claro que hubo algunos compromisos navales aquí y allá en todo el mundo, pero no fue realmente global, excepto en las mentes de los europeos.

Las próximas grandes guerras serán sobre recursos. Lo hemos visto en la Guerra del Golfo I y II. Claro que Estados Unidos no se apoderó de los campos petroleros, simplemente garantizamos el acceso al mundo. De las principales concesiones permitieron la producción de campo en Irak desde 2001, solo dos de cada veintitrés fueron a compañías estadounidenses. El resto fue a países extranjeros, desde China a Malasia, a empresas europeas y sudamericanas.

Habrá guerras en África por el agua, los recursos. política y religión. Me refiero a más de lo que está pasando actualmente. China, a través de su anexión ilegal del Tíbet, ahora tiene un dominio estrangulador en todos los ríos principales de Asia. Todos los ríos en China, India y el sudeste asiático se originan en la meseta tibetana.

China también está ayudando a construir represas en los ríos Nilo Azul y Blanco en los países de sus cabeceras, lo que podría significar problemas para Sudán y Egipto que dependen de esos ríos para el riego y el agua potable.

La población de casi 7 mil millones aumentará a 14 mil millones en los próximos 62 años al ritmo actual de aumento de la población. De modo que el calentamiento global será condenado, será el crecimiento de la población y la fricción resultante para el combustible, los alimentos y el agua lo que provocará conflictos. Ahora, a diferencia de la Segunda Guerra Mundial, donde solo el jugador principal tenía armas, cada país del tercer mundo está inundado de armas y cualquier conflicto regional proporciona una excusa para que cada facción religiosa, grupo político ambicioso u otra entidad vaya a la guerra con sus vecinos.

China ahora tiene una gran influencia en África y está intimidando a sus vecinos asiáticos, por lo que en caso de una crisis mundial, será interesante ver cómo se alinean los países.

Un conflicto regional podría fácilmente convertirse en un conflicto más amplio sin recurrir a las armas nucleares. Israel ha demostrado que un país probablemente solo usaría sus armas nucleares en el evento para evitar el colapso y la ocupación nacional. Incluso eso, como lo muestra el resultado de la Segunda Guerra Mundial, no merece la aniquilación global.

Related Content

“¿Podría el mundo experimentar alguna vez otra guerra mundial, o hay suficientes salvaguardas y mecanismos para frustrar cualquiera que pueda ocurrir?”

Ciertamente podríamos ver otra guerra mundial. No existen “salvaguardas y mecanismos” que lo impidan. Nuestra forma más alta de organización política es el estado-nación, y los estados-nación son soberanos: se reservan el derecho de usar la fuerza para obtener lo que quieren cuando la diplomacia falla. Mientras esto sea así, las guerras continuarán ocurriendo, y habrá una posibilidad de que cualquier guerra se expanda para incluir a todos los principales estados-nación.

Las únicas cosas que evitan otra guerra mundial son la falta de problemas suficientemente grandes e irresolubles por los cuales luchar, y el miedo a las armas nucleares. Puede llegar el día en que esas cosas ya no se mantengan.

La única forma de prevenir realmente la guerra mundial sería un solo gobierno mundial, con una sola fuerza armada mundial que se pareciera más a una fuerza policial que a un ejército. Pero eso aún permitiría la posibilidad de conflictos civiles, como la Revolución Cultural China, o la guerra civil, como la Guerra Civil de los Estados Unidos.

Así que creo que lo único que realmente evitaría finalmente la guerra sería la evolución o la ingeniería de un mejor tipo de humanos, que no estarían dispuestos a usar la fuerza para resolver disputas políticas. Estoy seguro de que no viviré para ver esto.

Las guerras mundiales terminaron el día en que Estados Unidos lanzó la bomba atómica. Todas y cada una de las guerras futuras serán guerras de poder, territoriales o ideológicas. Si alguna superpotencia importante se agotara tanto que estuviera a punto de ser invadida, las armas nucleares serían arrojadas sobre los invasores incluso antes de que entraran en sus fronteras oceánicas. Es un cambio de juego, y haría cualquier guerra convencional sin sentido.

Como era la segunda guerra mundial? Improbable. El simple hecho de que tanto Estados Unidos como Rusia puedan destruir la civilización moderna es suficiente para que no ocurra un nivel tan degenerado de guerra.

Pero esa es la ÚNICA salvaguarda … nada más realmente importa en ese sentido. Esa es la razón por la cual el desarme nuclear sería bueno solo para EE. UU. (Porque no sería el ÚNICO con el poder supremo)

Suficientes líderes mentalmente inestables con pocos o sueltos controles y equilibrios en su lugar y podría ser posible. Qué desperdicio sería

More Interesting