Cuando las personas están siendo asesinadas por terroristas en todo el mundo, y cuando los soldados armados están luchando en docenas de países, ¿eso significa que ya estamos involucrados en una guerra mundial?

Answer 1

No.

Permítanme decirlo de esta manera. La Primera Guerra Mundial involucra a solo ocho países a fines de 1914, y ya los belgas y alemanes videntes ya se daban cuenta de que esta guerra pronto abarcaría todo el mundo. Durante la época de la Guerra Civil estadounidense, el mundo libraba otras nueve guerras concurrentes, como la guerra civil de China, la guerra de Gran Bretaña contra varios estados indios y escaramuzas en Siberia y América del Sur. Pero casi ninguno de estos estaba conectado, por lo que no se cuenta una guerra mundial.

Además, una guerra mundial requiere grandes ejércitos y poderes de cada lado, con compromisos de los poderes mundiales y regionales. China no ha peleado una guerra en décadas. Rusia invierte en un conflicto a pequeña escala (según los estándares de la guerra mundial) en Ucrania y en una guerra más grande en el Medio Oriente, pero eso es todo. Del mismo modo, los ejércitos de Estados Unidos están luchando en grandes extensiones de Medio Oriente, pero contra nada que pueda considerarse una gran potencia, la mayor amenaza es ISIS y ella apenas cuenta como una potencia regional en esta etapa.

El siguiente nivel, los poderes regionales, también son silenciosos. Irán está luchando principalmente contra ISIS, al igual que Gran Bretaña, Francia y Canadá. Corea del Sur y su vecina del norte no luchan mucho. Israel está luchando contra otros grupos terroristas. Japón y Brasil no están luchando contra amenazas externas, la primera solo está involucrada en disputas territoriales contra sus vecinos y la segunda solo tiene amenazas de guerrilla militarista. Sudáfrica está lidiando con sus propios disturbios internos y matanzas, e Indonesia y Australia actualmente no tienen interés en luchar. Y muchos de estos no están vinculados.

Si bien todavía es trágico, algunas guerras de poder y un coupé de mil muertes por terroristas no pueden considerarse una guerra mundial.

Answer 2

Como dicen los abogados, preguntaron y respondieron. No. Simplemente vaya a Wikipedia y lea las entradas en WW1 y WW2: las listas de países involucrados, el número de civiles y militares asesinados y heridos, lo que se necesita para un solo país, y mucho menos para poner a sus economías en tiempos de guerra pie, la devastación y cuánto tiempo lleva recuperarse de ella, la profundidad incalculable de la miseria humana que literalmente afecta a millones de personas en las generaciones venideras: eso es lo que significa estar en un conflicto mundial.

Por trágicas que sean las guerras que se han librado en los últimos 20 años, todavía se libran y se librarán durante varios años, sin mencionar los actos terroristas, en comparación, estas son escaramuzas en el patio de recreo. Vea “The War” de Ken Burns, su documental sobre la Segunda Guerra Mundial que solo analiza una perspectiva muy estrecha de los impactos en los Estados Unidos. Luego, bifurque para ver qué sucedió en Europa, especialmente Rusia y Asia, especialmente China bajo los invasores japoneses y obtendrá una idea de lo que quiero decir con “escaramuzas en el patio de recreo”. Lea sobre Stalingrado o el asedio de Leningrado, la violación de Nanking (un libro con ese nombre de Iris Chang que documenta algunas de las atrocidades japonesas más atroces en China). Ah, y ¿mencioné el Holocausto? Seis millones de judíos, más una variedad de gitanos, homosexuales, intelectuales, sacerdotes, enfermos mentales y opositores políticos de Hitler y los nazis desaparecieron sistemáticamente. Eso tampoco cuenta los escuadrones de Sonderkommando que siguieron detrás del ejército alemán cuando invadió Rusia y reunió a más judíos y “untermenschen”, básicamente los pueblos eslavos que vivían en las regiones invadidas, y exterminados. ¿Cuántos? Cerca de 14 millones, más del doble del número del Holocausto, incluso contando a las víctimas no judías de ese esfuerzo de los nazis.

En lo que estamos involucrados es, irónicamente, un período relativamente tranquilo, si solo cuenta las vidas perdidas, en el conflicto de cien años que data de la “Gran Guerra” de 1914-1918, la Guerra para poner fin a todas las guerras, hasta el presente, desde se podría argumentar que a partir de ese momento todos los demás conflictos importantes, incluidas todas las “guerras de poder” que se libraron durante la llamada Guerra Fría (como la Guerra de Vietnam), se pueden rastrear en un hilo continuo desde el asesinato de Arch. Duke Ferdinand en 1914 y la consiguiente locura de la guerra total en WW1.Lo que ha resultado es una estimación baja de 53 millones de muertes, y una estimación alta de 150 millones de muertes en los últimos 100 años. Las muertes por terrorismo son mucho más bajas. En los Estados Unidos, las muertes por terrorismo internacional y doméstico aún no han superado la marca de los 5.000, en los últimos 30 años.

Odio toda la muerte y la destrucción que nos causamos mutuamente y que aparentemente hemos hecho desde que los humanos han estado vivos. Pero no, actualmente no estamos en un período de guerra mundial, ya que ese término se define adecuadamente. Si desea ver todo el lamentable registro de la historia de la humanidad con guerras, guerras civiles, genocidios y actos terroristas, vaya a este sitio y vea por usted mismo: Lista de guerras y desastres antropogénicos por número de muertos – Wikipedia

Answer 3

TL; DR no.

Lo que estamos luchando es un enemigo creado. No sé por quién. Pero esas armas no aparecieron de la nada.

• ¿Cómo obtienen esas armas?
• ¿Cómo sabían a quién comprar?
• ¿Cuáles son los medios de transporte, ya que todos están en contra del terrorismo y nadie permitiría que esas armas crucen las fronteras?
• ¿Quién paga por esas armas?

Todas estas preguntas tienen una respuesta. Todas estas preguntas hacen que sea imposible para una organización terrorista armarse y mantenerse.

De ahí el enemigo creado.

Entonces, no cuenta como guerra mundial.

Answer 4

Esta será una respuesta coja, un poco fuera de tema. Creo que debido a la comunicación mundial de 24 horas, si estamos interesados, ahora estamos informados por primera vez y conscientes de los eventos que antes simplemente se filtraban, o que nos llegarían una semana después.

Un robo que ata a una interestatal en todo el país, un ataque cuasirreligioso a diez zonas horarias de distancia, un secuestro en una pequeña ciudad, un desfile militar en el país de un adversario. Y eso fue solo noticias de esta noche.

Cuando era más joven, ninguno de esos fue noticia. Las redes solo tenían una hora para contarlo todo y no eran pertinentes para mí en mi ubicación. Ahora disfrutamos (?) De noticias por cable / Internet las 24 horas, respaldadas por toneladas de servicio de jet, comunicaciones satelitales y los servicios de información tienen mucho tiempo para llenar. Las cosas anteriores son ‘interés humano’ si no son estrictamente pertinentes para mí en mi pueblo. Si bien la información es un servicio educativo y esta cobertura integral hace que las personas estén mucho más informadas, pero también es un poco paranoico que las cosas “se estén volviendo locas”.

Creo que las cosas son probablemente un poco más peligrosas internacionalmente, pero el crimen violento en los EE. UU. Es, y ha estado en una pendiente descendente. ‘Pero el secuestro, el robo, el ejército enemigo …’ Realmente esta basura ha sido parte de la condición humana para siempre, pero ahora sabes que está comprimida y casi en tiempo real además de que supervisas el mundo, no solo tu ciudad, estado y país. Toma un respiro. Mire las noticias, pero no dejo que aumente su ritmo cardíaco (demasiado).

Answer 5

Bueno, todo depende de tu punto de referencia.

Técnicamente, se podría decir que el número de países involucrados podría significar que está ocurriendo una guerra mundial.

Sin embargo, esto es más de naciones frente a facciones. Países enteros están luchando contra organizaciones terroristas, y dado que las organizaciones terroristas no son reconocidas como entidades nacionales, entonces es una clase completamente diferente de guerra mundial, ya que los otros dos involucraron a más naciones, lucharon contra la nación e implicaron muchas más bajas.

Depende de lo que constituyas como guerra mundial.

Answer 6

Los tres estados terroristas más grandes del mundo hoy en día son Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel. Los intereses bancarios e industriales necesitan un enemigo para hacerse cada vez más ricos. Cuando ya no hay un enemigo real, inventan uno. De esto se trata la guerra fraudulenta contra el terror. Han culpado al mundo musulmán de todos los ataques terroristas desde el 11 de septiembre, que fue una acción israelí. Junto con la riqueza, los intereses sionistas mantienen las guerras por los intereses israelíes y el Proyecto Gran Israel. Mientras tanto, cientos de miles, si no millones de inocentes, son asesinados y la Constitución estadounidense está siendo destruida con tonterías desagradables como la “Ley Patriota”. Como dijo una vez Smedley Butler, “La guerra es una raqueta”.

Answer 7

Si toma una interpretación geográfica en términos de la extensión del conflicto armado que ocurre en varias regiones, entonces podría presentar un argumento para eso, pero en un sentido país contra país, no.

Answer 8

No.

Solo significa que las personas están haciendo más o menos lo que siempre han estado haciendo. Una guerra mundial es un problema mucho mayor. Los terroristas son más como hooligans o criminales.

El mayor problema que enfrentan los terroristas es que si ganan, tienen que convertirse en el gobierno real de algún miserable país del cuarto mundo que llevan años destruyendo. Rara vez funciona bien porque se basa en el asesinato y la destrucción por razones que a menudo son religiosas o teóricas.

Answer 9

Asumiendo que el plan a largo plazo de los terroristas y otros musulmanes radicales es establecer un califato mundial, realmente creo que les gustaría precipitar un conflicto mundial en la creencia de que el resultado sería la destrucción de las sociedades occidentales y el ascensión del Islam como la cultura mundial dominante que lleva al soñado del Califato.

El Armagedón es una parte tan importante del Islam como lo son muchas otras religiones, cualquiera que sea el nombre que lleve, pero en el Islam se cree que es un evento deseable que lleva al mundo entero a abrazar el Islam.

Entonces, aunque actualmente no estamos involucrados en una guerra mundial, es un conflicto de ideologías en todo el mundo y, en las circunstancias correctas, podría dar lugar a una alineación de naciones similar a la de las dos primeras guerras mundiales y un conflicto de naturaleza mundial y de (irónicamente) proporciones bíblicas.

Answer 10

¿Tienes algún ‘gran poder’ luchando entre sí? La mayoría de los combates están siendo realizados por grupos relativamente pequeños de terroristas y pequeños ejércitos locales. Eso no es una guerra mundial.