¿Cuáles fueron los costos directos de la Primera Guerra Mundial y qué hubiera pasado si un país como Francia decidiera no pagar a sus soldados porque no podría pedir prestado más dinero? ¿Se habrían amotinado los soldados franceses?

Answer 1

Francia gastó 28.200 millones de dólares en el esfuerzo de guerra. Eso se compara con Alemania, que gastó $ 47 mil millones y Gran Bretaña, que gastó $ 43.8 mil millones (más otros $ 5.8 mil millones aportados por su Imperio). El costo total de la guerra fue de $ 208 mil millones; Los Aliados gastaron significativamente más que las Potencias Centrales, en una proporción de 70/30. (Todos esos tanques y bombardeos de artillería de una semana se volvieron caros).

Francia, como todos los otros beligerantes importantes, financió la guerra en gran medida a crédito. Solo el 15% de sus costos de guerra se cubrieron con impuestos. Cuando estalló la guerra, el gobierno francés obtuvo sus ingresos principalmente de impuestos a las ventas y aranceles sobre bienes de consumo. Finalmente introdujeron el impuesto sobre la renta en 1916, pero fue muy controvertido y la tasa se mantuvo baja.

Solo en los primeros dos años de la guerra, Francia tomó prestados 7,8 mil millones de fr. De Gran Bretaña y 3,4 mil millones de fr. De Estados Unidos. Sin embargo, la mayoría del dinero fue prestado por los mismos franceses, vendiendo bonos de defensa nacional a corto plazo con un interés del 5% (reembolsables en menos de un año) y préstamos de guerra a largo plazo con un interés del 5,73%.

“3er préstamo para defensa nacional. ¡Suscríbete a Francia que lucha! ¡Para ella que crece más cada día!

Entre 1914 y 1919, la deuda nacional de Francia aumentó de Fr32 mil millones a Fr214 mil millones, un aumento del 570%.

---

Esa fue puramente la cantidad de dinero gastado durante la guerra en salarios de soldados, armas y municiones y gastos similares. El costo de la guerra para Francia también debe tener en cuenta el precio de reparar todo el daño causado a sus ciudades, minas y fábricas por cuatro años de guerra y ocupación alemana, y pagar una indemnización a las personas directamente perjudicadas por la guerra. Después de la guerra, los franceses sumaron el costo de esto y obtuvieron una cifra de poco menos de $ 60 mil millones.

Los franceses, comprensiblemente, querían hacer que los alemanes pagaran el costo del daño infligido por su fuerza de invasión. Los otros aliados, sin embargo, obligaron a Francia a pedir menos de la mitad del total: las reparaciones alemanas se fijaron en $ 33 mil millones que tuvieron que ser compartidos por todos los aliados, no solo Francia. Al final, Alemania solo pagó alrededor de $ 5 mil millones en reparaciones antes de incumplirlas, por lo que Francia tuvo que pagar más del 90% del daño de guerra.

“¡Por ​​la bandera! ¡Por la victoria! Suscríbase al préstamo nacional “.

---

En cuanto a lo que habría sucedido si un gobierno se quedara sin dinero: el primer resultado probablemente sería menos municiones y nuevas armas. Esto requeriría que el ejército cambiara a una estrategia defensiva, ya que, con mucho, el mayor gasto de municiones de artillería lo realiza el atacante.

En realidad, no pagarles a los soldados sería un último recurso. Los resultados serían impredecibles.

Si se tratara de una guerra de supervivencia nacional, los soldados podrían seguir luchando de todos modos. En la Primera Guerra Mundial, Francia había sido invadida y los soldados franceses defendían sus hogares y familias, por lo que sospecho que seguirían luchando. Los británicos o los estadounidenses, por el contrario, podrían pensar “Si no nos pagan, ¿por qué estamos aquí en este país extranjero?”

Otra alternativa sería el motín o, más probablemente, la deserción. Los soldados no remunerados simplemente dejarían sus puestos y se irían. Eso es básicamente lo que le sucedió al ejército ruso después de la Revolución. Las cosas solo se volverían violentas si las tropas leales que se habían quedado en sus puestos (o que aún se les pagaba) intentaban detener a los desertores.

Otra posibilidad sería que los soldados se declaren en huelga hasta que se les pague adecuadamente. Todavía se defenderían, pero se negarían a participar en ataques o tareas de fatiga hasta que llegara el dinero. No para ser estereotípico, pero eso suena muy parecido a algo que harían los soldados franceses, y de hecho lo hicieron. El notorio ‘motín’ francés de 1917 fue básicamente una huelga o trabajo por gobernar, aunque fue causado por un mal trato (falta de vacaciones y descansos) y enojo por la inútil ofensiva de Nivelle de principios de año en lugar de por falta de pago.

La alternativa final sería que los soldados se pusieran furiosos y trataran de cobrar su propio “pago” saqueando y robando a los civiles. Esto sería especialmente probable si se hubieran detenido sus raciones de comida y sus salarios; millones de jóvenes hambrientos con rifles y bayonetas son una fuerza peligrosa si están desesperados. Hace unos cientos de años, este tipo de comportamiento era rutinario e incluso esperado, pero los ejércitos del siglo XX fueron más disciplinados. Aún así, una barriga vacía hace su propia moralidad.

¡Los conseguiremos! 2º Préstamo de Defensa Nacional. Suscribir.

Answer 2

Hay tres cosas que son la piedra angular absoluta de la moral en las fuerzas armadas: correo, comida (comida) y pago. La interrupción de cualquiera de ellos, para un comandante preocupado, es un asunto de extrema importancia.

Una unidad puede soportar uniformes harapientos, refugios con goteras, saneamiento deficiente, no woobies (también conocidos como poncho liner) e incluso oficiales incompetentes (después de todo, los segundos tenientes tienen que ir a algún lado). Pero deje que una unidad tenga su correo retrasado, su comida restringida o su pago retenido, y la unidad se dirige hacia el sótano.

Entonces, si uno de los principales combatientes hubiera decidido repentinamente retener el pago de sus soldados, se habrían enfrentado a la posibilidad de un motín o, más fatalmente, una simple apatía con respecto a su deber. Es una forma garantizada de destruir el espíritu de lucha de tu ejército.

Además, no tienes que hacerlo. Si su gobierno no tiene dinero, imprima más. Eso es lo que hizo el Congreso durante la Guerra Revolucionaria. No es una solución permanente, pero funcionará en un apuro, siempre que ganes, lo que no harás si no pagas a tu ejército.

Un incidente ilustrativo sobre el pago del ejército y sobre cierto monumento de mármol, como lo han apodado:

Después de la victoria de las armas francoamericanas en Yorktown, se terminó el principal peligro de la destrucción de los EE. UU. Por la acción militar británica, y el Congreso se volvió muy laxo con respecto a proporcionarle paga al ejército, principalmente porque los estados no pagarían sus cuotas.

El Ejército Continental tenía su sede en Newburgh, Nueva York. Un grupo de oficiales, enojados por no recibir su pago, convocaron a una reunión no autorizada para discutir sus problemas, y muchos de ellos llamaron abiertamente a una revuelta. Cuando el general Washington se enteró de esto, inmediatamente prohibió la reunión no autorizada, pero al mismo tiempo organizó otra, en la que él mismo hablaría.

Cuando comenzó la reunión, Washington, sin mencionar los nombres, habló de los rumores que había escuchado sobre la rebelión en el ejército, y cómo tal acción dañaría el honor de todo el Ejército Continental y arrojaría una sombra sobre los sacrificios de sangre que tantos había hecho. Él detalló lo mucho que había trabajado para tratar de persuadir al Congreso para que avanzara más rápido en la provisión de salarios, y cómo sintió que sus esfuerzos comenzaban a dar sus frutos, pero no lo haría si ocurriera una revuelta. Dijo que recibió una carta de un importante congresista sobre los esfuerzos que se están haciendo para proporcionar fondos para el ejército.

Sacó la carta, la abrió y la miró. Luego, para sorpresa de casi todos los oficiales, sacó un par de anteojos (anteojos) del bolsillo de su abrigo y se los puso. Los anteojos se consideraban afeminados en ese día, en parte porque eran muy frágiles y, por lo tanto, no eran útiles en muchas situaciones, y Washington nunca antes había aparecido en público usándolos.

Se los puso, luego miró a los oficiales y dijo: “Caballeros, deben perdonarme. He envejecido al servicio de mi país y ahora descubro que me estoy quedando ciego ”.

Esa sola declaración fue el final de la Rebelión de Newburgh.

Answer 3

Los franceses, como la mayoría de los ejércitos de la época, somos en gran medida reclutas a quienes se les pagaba lo suficiente para cubrir necesidades personales económicas como cigarrillos y cortes de cabello. (Los oficiales de servicio largos y los suboficiales, que podrían tener familias que mantener, son otro asunto). Teniendo en cuenta todos los gastos de municiones de guerra, equipo, comida y pago de enanos forrajeros. Un gobierno nacional podría quedarse sin dinero, pero pagar no sería el gran problema.

El motín del ejército francés en 1917 fue una negativa a atacar debido a las altas bajas y tácticas ineficaces, no a causa de las finanzas.

Answer 4

Motín.

Hay un par de precedentes cuando los soldados franceses se negaron a abandonar sus trincheras porque no entenderían por qué estaban siendo utilizados como mera carne de cañón.