Si tuviera una máquina del tiempo, ¿cuál sería su forma preferida de prevenir la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

¡Imposible!

Demasiadas partes vieron la guerra como una solución para obtener lo que querían:

• Los franceses querían a Alsacia Lorena de Alemania
• Los alemanes y los británicos eran competidores agresivos en materia de comercio y poder naval.
• Los eslavos en Europa Central y los Balcanes querían la independencia de Austria-Hungría y el imperio alemán y los rusos los querían en su esfera de influencia.
• Los alemanes consideraban que su enorme ejército era casi invencible y recordaban sus éxitos en 1870 y 1866.
• Los italianos querían a Trieste y Trentino de Austria-Hungría
• Todos los ejércitos de las grandes potencias estaban armados hasta los dientes con grandes armas nuevas. Muchos generales estaban ansiosos por usarlos
• Los árabes querían sacudirse el yugo del imperio otomano
• El pueblo ruso quería deshacerse de su élite. Los líderes consideraron la guerra como una forma de unir al país.
• Japón había surgido como una nueva Gran potencia con el deseo de mejorar su poder a expensas de China

Answer 2

Un pensamiento agresivo:

• lleva bombas nucleares contigo
• lanzar algunas armas nucleares a algunas ciudades de cada país agresivo
• amenazar a los países para que “entreguen” / destruyan sus armas y todo lo contrario, el ataque nuclear continuará hasta que no quede nada para atacar

EDITAR: un pensamiento menos agresivo:

• dale a cada país algunas armas nucleares para que haya un equilibrio de poder y espero que nadie esté lo suficientemente loco como para usarlas.

y tendrás paz durante al menos 70 años, como sugiere la guerra fría.

Pero llegará el momento en que se quede sin armas nucleares y las amenazas no puedan renovarse. O simplemente se olvidan de lo horribles que fueron esas bombas nucleares. (Mire a Japón hoy en día, están pensando en invertir fuertemente y hacer crecer su ejército nuevamente).

Resumen:

• no hay forma de evitar que ocurra una guerra mundial. Es solo cuestión de retrasarlo.
• Mientras no comparta su riqueza con los no tan ricos y siempre se busque a sí mismo, no hay forma de evitar la guerra en el futuro. Construir muros para asegurar la riqueza de una nación es solo un buen ejemplo de lo lejos que estamos. Lo mismo vale para respetar la naturaleza …

  Oh chico, desearía que esas personas de flores (hippies) hubieran tenido un impacto cultural más duradero.

Answer 3

Mata a Willheim II y haz que lo reemplacen por alguien que busque construir Europa basada en la integración económica, no en la conquista militar. Coloque a políticos similares en el poder en el Reino Unido, Francia, Austria-Hungría, Italia, España, los Países Bajos, Bélgica, Dinamarca, Noruega, Suecia, Rusia, Grecia, Serbia, Bulgaria y Rumania. En ese momento se pensó genuinamente que la globalización y la integración económica harían de la guerra una cosa del pasado. Funcionó de esa manera cuarenta años y dos guerras horribles después. Es lógico pensar que sería posible hacerlo antes si los gobernantes lo hubieran perseguido.

Tratado de Roma en 1913 en lugar de 1953, Euro en 1963 en lugar de 2003 … y como tengo una máquina del tiempo, puedo descubrir qué más se hizo mal mientras tanto y simplemente regresar y corregirlo en el momento de la creación.

Answer 4

Francamente, no sería por la “Ley de consecuencias no deseadas”, cualquier intromisión realizada podría haber empeorado la situación. Imagínese otros 20 años de tecnología avanzada sin guerras importantes para que cuando llegue la guerra y los generales, como suelen hacerlo, luchen con las tácticas de la última guerra. Es posible que los tanques no se hayan implementado debido a la guerra sin trincheras, pero seguramente se habrían de producir armas de fuego y aviones de maquinarias. Las armas de gas probablemente no habrían sido prohibidas porque no habríamos visto los horrores de la Primera Guerra Mundial, ahora que arrojamos todo eso en una guerra a mediados del siglo XX, hay una buena posibilidad de que el número de muertos haya superado con creces la Primera Guerra Mundial. Por último, imagine un estancamiento en ese momento mientras los científicos inventan una nueva arma y lanzan la bomba atómica en el corazón de Europa. No, dejaría el tiempo solo.

Answer 5

Creo que mataría a Gavrilo Princip, el hombre que asesinó al archiduque Fernando y su esposa desencadenando la cadena de eventos que estallaron en la guerra mundial. ¿Por qué este camino? Lo haría porque estaba en la capacidad de un hombre común que de alguna manera tenía una máquina del tiempo.