¿Era la URSS realmente comunista o era capitalista de estado?

Answer 1

De hecho, el Partido Socialista más antiguo de Gran Bretaña (SPGB Formed 1904) tiene un artículo en el Socialist Standard Vol. 1358 de octubre de 2017
(Revista socialista más antigua de Gran Bretaña publicada desde 1904)
http://www.worldsocialism.org/sp…
Titulado “¿Rusia fue alguna vez socialista?”
Vale la pena leerlo, al igual que sus archivos.
http://www.worldsocialism.org/sp…
Han definido consistentemente a Rusia como capitalista de estado.
Lo que las élites políticas se autodenominan o reclaman los gobiernos es irrelevante. En el caso de Rusia, Lenin inventó una ficción de dos hilos, uno al que llamó “socialismo” y el otro al que llamó comunismo, al que afirmaban que no se dirigía. Era una mentira y él lo sabía.
Los verdaderos marxistas se lo dijeron en ese momento y él los castigó por ello.
De hecho, era el desordenado, pero con el propósito político de legitimar lo que sabía era la introducción del capitalismo de estado.
Entre los primeros en describir la economía rusa bajo el gobierno bolchevique como “capitalismo de estado”, se encontraba el propio Lenin en 1918. Con este término se refería al control estatal de las industrias de propiedad capitalista. Le había impresionado el sistema de control industrial que el gobierno alemán había construido durante la guerra. Si el Kaiser y los junkers prusianos podían controlar la industria capitalista para sus propósitos, ¿por qué, pensó Lenin, no podía el partido bolchevique controlar la industria capitalista en beneficio de los trabajadores y campesinos pobres de Rusia?
Después de tomar el poder en noviembre de 1917, los bolcheviques no nacionalizaron toda la industria; simplemente ejercieron el control estatal sobre ello. En algunos casos, esto los puso en conflicto con los trabajadores que bajo el lema sindicalista de “control obrero” se habían apoderado de las fábricas en las que trabajaban. Varios bolcheviques denunciaron como “capitalismo de estado” la política de someter a estas fábricas al control estatal y acelerar la gestión de un solo hombre y la disciplina de fábrica.
La reacción de Lenin fue extraordinariamente honesta. Admitió que su gobierno estaba siguiendo una política de capitalismo de estado, pero argumentó:
“El capitalismo de estado sería un paso adelante en comparación con el estado actual de las cosas en nuestra República Soviética”. (Childishness de izquierda y la mentalidad burguesa)
Al admitir esto, admitía que Rusia carecía de la producción a gran escala en la que solo se puede basar el socialismo.
La guerra civil y la intervención extranjera obligaron a los bolcheviques a tomar una serie de medidas de emergencia, como nacionalizar las fábricas cuyos dueños habían huido, requiriendo grano a los campesinos, causando inflación por una emisión excesiva de papel moneda. Algunos bolcheviques consideraban esto como medidas para establecer una economía sin dinero en Rusia, pero esto era absurdo.
Tan pronto como terminó la Guerra Civil en 1921, fueron abandonados y Lenin volvió a abogar por una política de capitalismo de estado. La Nueva Política Económica (NEP), presentada ese año, fue descrita como una política de desarrollo del capitalismo en Rusia bajo el control del gobierno bolchevique.
Al llamar a su política “capitalismo de estado”, los bolcheviques estaban siendo inusualmente honestos. Pero no se esperaba que esto durara en vista de las ventajas políticas que se obtendrían al usar la palabra “socialista”. El propio Lenin solía usar esta palabra simplemente por su efecto propagandístico, aunque sabía que, estrictamente hablando, no la estaba usando correctamente. Stalin se hizo cargo de esta técnica oportunista y la utilizó con gran efecto.
Después de la muerte de Lenin en 1924, se desarrolló una lucha por el poder entre los líderes bolcheviques, Stalin, Trotsky, Zinoviev y Kamenev, y todos afirmaron ser verdaderos “leninistas”. Un tema secundario en sus argumentos fue la naturaleza de la industria estatal en Rusia. Zinoviev y Kamenev dijeron que era “capitalista de estado”. Stalin negó esto; era, dijo, el “sector socialista”. La posición de Trotsky (como la de Lenin, quien fue citada por ambas partes) era ambigua; rechazó enérgicamente el término “capitalista de estado” y realmente estuvo de acuerdo con la descripción de Stalin.
Partió de Stalin cuando este último desarrolló su punto de vista en una teoría del “socialismo en un solo país”. Esta era todavía una política de capitalismo de estado para Rusia, pero esta vez etiquetada fraudulentamente como “socialista”.
Después del derrocamiento del zar en marzo de 1917, el capitalismo tuvo que desarrollarse en Rusia de una forma u otra. Que tomó la forma de capitalismo de estado bajo una brutal dictadura de un solo partido fue el resultado de la toma del poder de los bolcheviques en noviembre sobre el programa de capitalismo de estado de Lenin para Rusia.

Answer 2

Si quieres entender realmente qué es el comunismo, no necesitas mirar más allá de ver algunos episodios de Star Trek, donde tienes una sociedad posterior a la escasez, donde las personas trabajan porque quieren, no porque tengan que hacerlo. , y los medios de producción son públicos y de fácil acceso.

Ese es el supuesto objetivo final de la ideología comunista. Sin embargo, los pasos intermedios son bastante diferentes, ya que la post-escasez tiene que venir de algún lado. El modelo de la URSS para llegar a la post-escasez fue, de hecho, el capitalismo de estado y la industrialización pesada. Estaban, nuevamente, supuestamente construyendo el comunismo, y ese fue en realidad uno de los puntos de propaganda en la URSS: “Al hacer X, estás contribuyendo al brillante comunista mañana”, etc. Evidentemente, no llegaron a ninguna parte cerca del comunismo. antes de que todo el estado se derrumbara.

En general, llamar a la URSS comunista es como llamar a los Estados Unidos republicanos, conservadores del Reino Unido y socialdemócratas alemanes solo porque esos partidos políticos en particular están en el poder en un determinado momento.

Answer 3

Definamos el comunismo, una sociedad global sin dinero, sin estado, sin clase, sin salario, donde la producción es para uso y hay libre acceso a todo lo que se produce, donde todo el trabajo se realizará voluntariamente, no habrá ninguna forma de gobierno, etc. esta definición, la URSS no era ni es comunista, e incluso hoy tiene entidades capitalistas estatales, eso es todo lo que ha sucedido en Rusia es que los ricos capitalistas privados han tomado su porción del pastel, simplemente no se puede tener el socialismo / comunismo en uno país o un grupo de países, tiene que ser global y todos los estados nacionales se convertirán en áreas geográficas nada más en S / C, Rusia nunca fue socialista y por qué … lo que dijimos a lo largo de los años, Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir, considera Ian.

Answer 4

Fue capitalista del estado.
El comunismo, entre muchas otras cosas, implica la desaparición del estado, el dinero y el mercado.
Stalin y Lenin implementaron explícitamente el capitalismo de estado en la URSS porque creían que, dado que el capitalismo estaba demasiado subdesarrollado en Rusia, tenía que desarrollarse para llegar al socialismo y, desde el socialismo, al comunismo.
La URSS se quedó atascada con el capitalismo de estado hasta que su élite gobernante se dio cuenta de que un gobierno más pequeño estrechamente interconectado con la economía mundial significaba ganancias más obscenas y, por lo tanto, se desmanteló y se vendió por chatarra.

Answer 5

La URSS fue dirigida por el Partido Comunista. Es el control del partido sobre la economía lo que debería ser el foco.

Cuando la Unión Soviética se disolvió, el capital productivo terminó en manos de los miembros del Partido (durante la “fase de privatización” de la ruptura). El resultado fue lo que mucha gente ahora describe como una oligarquía.

Pero la oligarquía estaba allí en la era soviética. La única diferencia era que estaba oculto por el velo del partido.

Entonces, la Unión Soviética era una entidad esquizofrénica: comunismo para el pueblo, capitalismo para el partido.

Answer 6

Como la mayoría de los países “comunistas”, en realidad era de naturaleza socialista, de ahí la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. El comunismo es lo que el socialismo espera, algún día, lograr. Entonces, no, nunca lograron su objetivo y colapsaron otro estado socialista fallido.

Answer 7

Decir que la URSS no era verdaderamente comunista es como decir que Estados Unidos nunca fue verdaderamente capitalista porque tiene impuestos y programas sociales.

La URSS fue tan comunista como lo ha sido cualquier país. El hecho de que el comunismo “real” es aparentemente tan difícil de implementar incluso bajo un gobierno totalitario dice mucho sobre lo idiota que es como modelo económico.