No lo llamaría revisionismo histórico pro-nazi. Más bien, diría que es la gente que cuestiona la sólida lista de que la Historia ha encerrado a ciertas personas e ideologías, como Hitler y los nazis. Permítanme elaborar usando un ejemplo más inocente.
Todos hemos visto o al menos sabemos de esta película, ¿verdad? El mega éxito Titanic de 1997 de James Cameron . La película se realizó en 1997, 85 años después del hundimiento real del RMS Titanic. Si esta película se hubiera hecho en, digamos, 1932, apenas 20 años después del evento, ¿se habría recibido de la misma manera? No. Solo 20 años después de 1912, suficientes personas seguirían vivas con un recuerdo inquietante del Titanic para asegurarse de que cualquier película lanzada al respecto fuera vista como de mal gusto o aprovechando una tragedia reciente. Sin embargo, la década de 1930 vio un gran exceso de dramas de la Guerra Civil estadounidense. ¿Porqué es eso? ¿Por qué una tragedia de 70 años es más sabrosa que una de 20 años?
Cuando ocurre un desastre a gran escala, el tema se vuelve tabú. Las personas con recuerdos vívidos del evento provocarán una fuerte respuesta emocional, o tal vez revivirán el trauma. Por lo general, hay una respuesta “correcta” al problema, y cualquier persona que piense fuera de este recuadro se considera malvada o políticamente incorrecta, lo que significa que el pensamiento crítico y el análisis fuera de la “respuesta correcta” no ocurren. ¿Vemos a alguien hoy diciendo que el 11 de septiembre fue algo bueno? En 1930, casi no había nadie vivo que recordara la Guerra Civil, por lo que es un tema aceptable de discusión y entretenimiento. En cuanto al Titanic, simplemente era demasiado pronto para que la gente aceptara el hundimiento del Titanic como un dispositivo de trama en un romance.
- ¿Por qué Alemania no puede detener el surgimiento del neonazismo?
- ¿Hasta qué punto fue un fracaso el socialismo nacional?
- ¿Por qué la Alemania nazi comenzó la campaña del norte de África?
- Si todos los científicos judíos que escapaban de la persecución nazi escaparan a la URSS en lugar de a los Estados Unidos, ¿cómo alteraría el curso de la historia?
- ¿Están justificados los soldados nazis al decir que tenían órdenes?
Volviendo a la pregunta original, que pregunta por qué Quora ahora ve un aparentemente “revisionismo histórico pro-nazi”, creo que ahora que ha pasado suficiente tiempo desde los días de la Segunda Guerra Mundial y el Tercer Reich, la gente se siente cómoda discutiendo sobre Hitler y los nazis más libremente.
Como mencioné antes, hay una “respuesta correcta” establecida, que es una respuesta negativa con respecto a los nazis. Pero a medida que cada vez menos personas recuerdan realmente estos eventos, se hace más difícil mantenerse universalmente negativo sobre el tema, especialmente entre la generación más joven. Si bien todo el material educativo al que los jóvenes tienen acceso con respecto a Hitler lo retrata de manera negativa, es costumbre de los jóvenes cuestionar las normas sociales. Creo que cada evento, una vez que ha pasado el tiempo suficiente, se suaviza en severidad para una audiencia. En 1997 fue el hundimiento del Titanic, y en 2017 también podrían ser los nazis y Hitler.
Por supuesto, estos dos eventos son muy diferentes. El hundimiento del Titanic es una mera nota al pie de la historia en comparación con la Segunda Guerra Mundial, en la que más de 80 millones de personas pierden la vida y razas enteras de personas se enfrentaron al genocidio. Es comprensible que el tema de la Segunda Guerra Mundial tarde mucho más en alcanzar el mismo nivel de casuística que el Titanic, pero en unas pocas décadas más lo hará.
La Segunda Guerra Mundial ocurrió hace 72 años (a partir de este escrito), que es aproximadamente la misma cantidad de tiempo entre el hundimiento del Titanic y su adaptación cinematográfica. Dado que la esperanza de vida humana promedio es de 71.0 años, creo que esto valida mi punto. Si algo ocurrió hace una vida, es natural que algunos comiencen a cuestionar tales eventos y cuestionen la respuesta socialmente aceptable, independientemente de cuán bien informados estén estas personas.
¿Cuántos de los que ahora defienden el nazismo son conscientes de las atrocidades que cometió Hitler? Probablemente no muchos. Pero como dije antes, es costumbre de los jóvenes desafiar las normas sociales, independientemente de cuánto sepan sobre el tema.
No estoy defendiendo a Hitler, el nazismo o aquellos que sí defienden estas ideas. Simplemente estoy ofreciendo mi explicación a lo que el interlocutor percibe como “revisionismo histórico pro-Hitler / pro-nazi”, en Quora y en otros medios.