¿Cómo es que los indios parecen estar tan tranquilos sobre cómo los británicos los trataron?

Answer 1

Johnny Yu

Bueno, para responder esto, necesitamos analizar la pregunta:

Parece estar tranquilo : han pasado 80 años, son dos o más generaciones. La mayoría de los indios vivos hoy nunca han experimentado el dominio británico. Los británicos cuando se fueron, se fueron, a diferencia de los franceses en Argelia, África Occidental, Vietnam. Los problemas de la India desde 1947 son solo de la India. Singapur, Malasia y Birmania también eran británicos, por lo que las condiciones de los países en 2017 se deben a las acciones de estos países.

No veo ningún punto en pensar en lo que sucedió durante el tiempo de nuestro abuelo o bisabuelo.

Como es que :

Antecedentes:

• Los británicos llegaron a la India en 1660, pero durante casi 100 años se limitaron a pequeñas fábricas (cobertizos / almacenes).
• Los mogoles eran demasiado fuertes, todos poderosos
• Los mogoles fueron los últimos en la línea de gobernantes turco-mongoles que habían devastado la India desde el siglo XI, destruyendo mucho y matando a muchos, haciendo retroceder a la civilización durante muchos siglos.
• Los mogoles eran mejores que los gobernantes turcos anteriores (Tughlaqs, etc.) en el sentido de que daban cierto sentido de las artes, pero todavía eran básicamente autócratas, como la dinastía china Yuan, solo los mogoles, siendo musulmanes, no se asimilaron como las dinastías Yuan o Qing.
• Entonces, net-net, India ya estuvo bajo el dominio extranjero durante cientos de años antes de que los británicos obtuvieran el poder
• Los mogoles casi se asimilaron con Akbar promoviendo una filosofía sincrética. Pero su bisnieto, Aurangzeb, lo arruinó al alienar a sus guerreros hindúes y sijs y al extender demasiado su gobierno. Cuando murió en 1707, el imperio se hizo añicos.
• Los Marathas que vinieron después eran básicamente contra-yihad pero no establecieron un estado centralizado y en su lugar se dividieron en diferentes entidades.
• Los británicos a partir de 1757 y terminando alrededor de 1810 lograron conquistar directamente o diplomáticamente el subcontinente.

Ahora los británicos eran lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que los indios los superaban en número y que, de hecho, los británicos gobernaban a través de los indios: había recaudadores de impuestos, burócratas, policías, hombres del ejército, etc.

Así que gobernaron con mano ligera, a diferencia de los franceses, por ejemplo, y se hicieron ricos con la India .

Los británicos establecieron el sistema educativo para darles administradores; establecieron el sistema administrativo indio para ayudarlos a gobernar; establecieron ferrocarriles para extraer mejor las materias primas y vender productos manufacturados de la India; utilizaron el inglés como idioma común para gobernar mejor y enriquecerse.

En resumen, sin darse cuenta construyeron un sentido de unidad del país, no es que ese fuera su objetivo, pero sucedió.

Entonces, para India, el gobierno de los británicos tenía sus puntos buenos y malos, pero finalmente era historia.

Para China, en contraste, el gobierno de los mongoles era simplemente malo.

Para Polonia, en contraste, el dominio de los alemanes nazis y los rusos soviéticos era simplemente malo.

Para Vietnam, el dominio francés estaba en mal estado

Entonces, India no le debe nada a Gran Bretaña, pero al mismo tiempo, India no necesita culpar a Gran Bretaña hoy en 2017.

Por lo tanto, existe una relación de amor y odio con el Reino Unido, al igual que esa otra ex colonia del Reino Unido, Estados Unidos, tiene con el Reino Unido.

Answer 2

Lo que realmente debería enfurecer a los indios es cuán patética era la condición de este país durante la regla MUSULMANES y NO la BRITÁNICA. Claro, los británicos fueron crueles, pero nos dieron el sistema de gobierno centralizado de la India, el empoderamiento de las mujeres, el IAS, IPS, ICS, la oficina de correos, los ferrocarriles, el telégrafo / telegrama, la electricidad y el sistema de carreteras moderno. La idea misma de que India debería ser un país democrático moderno unificado se debe a los británicos. ¿Conoces otra cosa importante que hicieron los británicos? Establecieron el Estudio Arqueológico de la India para la protección de los sitios del patrimonio indio. Mientras los musulmanes estaban ocupados destruyendo los templos, violando, asesinando y convirtiendo a mujeres hindúes e indirectamente promoviendo “sati”, los británicos protegieron los sitios patrimoniales, prohibieron “sati” y promovieron la educación de las mujeres y el matrimonio de viudas con la ayuda de indios ilustrados. Establecieron las bases para la educación moderna en la India. En mi opinión, los británicos devolvieron mucho más de lo que tomaron.

¿Puedes decir lo mismo de los musulmanes? NO. Gobernaron India desde 1200 DC hasta 1800 DC aproximadamente y esa es esencialmente la edad oscura de India. ¿Qué contribuyeron a la India durante estos 600 años? NADA ! Construyeron un taj mahal con la ayuda de trabajadores esclavos hindúes y los ejecutaron inmediatamente después de que se terminó para que no se pueda duplicar. ¡Imagina la monstruosidad y la naturaleza egoísta de los mogoles! NO escuche la basura de que India era un país rico durante el dominio musulmán. También me gustaría solicitarle que busque “genocidio hindú durante el gobierno musulmán” en Internet y verifíquelo usted mismo. NO se necesita explicación de mi parte.

Durante la independencia, los musulmanes nos apuñalaron nuevamente. Crearon Pakistán y más tarde Bangladesh. Están preocupando a India incluso ahora. En comparación con los musulmanes, los británicos me parecen santos.

Answer 3

Los indios más educados son conscientes de lo que los británicos le han hecho a la India, sin embargo, la India, como sociedad, no tiene nada que ver con esta historia. Esto es muy diferente de cómo ven los chinos su siglo de humillación que parece estar integrado en su narrativa nacionalista. Es un enfoque muy peligroso cuando se construye una sociedad educada para corregir los errores del pasado.

Los indios han decidido seguir adelante sin embargo teniendo en cuenta la historia. Las políticas de la India independiente a lo largo de los años han sido independientes y como resultado de su desconfianza hacia los imperialistas. Estas políticas independientes continuarán. Los indios como sociedad en su mayoría no guardan rencor contra los imperialistas a menos que los imperialistas decidan hablarle a los indios.

Answer 4

Escoge las alternativas correctas

1. Porque actualmente estamos demasiado ocupados explorando cómo nos trataron los gobernantes mogoles o turcos (sultanato de Delhi).
2. La historia india es muy dependiente e influenciada por las cuentas europeas.
3. No será políticamente beneficioso concentrarse en la historia de esa época, ya que los cristianos no pueden influir en el destino de un candidato electoral en la India.
4. Todas las razones anteriores
5. Ninguno de esos.

Answer 5

Los británicos abandonaron la India con una tasa de alfabetización del 6%, una esperanza de vida promedio de 33 años y con profundas cicatrices sociales de ocupación extendida. Como tales, los indios comunes tienen preocupaciones más inmediatas.

Este enfoque en cuestiones prácticas (en lugar de buscar represalias) nos ha permitido mantener una democracia (a diferencia de la mayoría de las naciones poscoloniales) y poder lanzar misiones a Marte en solo 70 años después de la independencia. Y debido a que todavía tenemos que resolver los problemas de pobreza y educación, realmente no tenemos tiempo para sentarnos y pensar en los británicos.