Depende de quién lo inicie y qué estén tratando de hacer. Sin embargo, en general, si bien los chinos tienen un número significativo sobre los rusos, los rusos son la fuente de cantidades significativas de tecnología militar china, y se quedaron con las cosas buenas para ellos. También tienen toda Siberia para retirarse y una armada mucho más capaz. Es posible que no puedan enfrentarse a los chinos (debido a los números antes mencionados), pero sus fuerzas terrestres son más que capaces de darles una nariz ensangrentada a los chinos, mientras que su armada puede realizar una misión de negación marítima; probablemente no podrán para proyectar suficiente poder para derrotar a la armada china, pero es casi seguro que pueden hacer de las aguas chinas una mala perspectiva de seguro para los buques mercantes, mientras que los chinos se encontrarían operando en una desventaja significativa si intentaran devolver el favor, debido a su falta de bases navales cercanas a los principales puertos rusos (los rusos tienen una base en la península de Kamchatka, pero no tienen puertos civiles importantes, y pueden reabastecer la base utilizando el ferrocarril transiberiano), y solo tienen un puñado de submarinos nucleares que generalmente considerado como de segunda clase.
¿En quién pondrías tu dinero en una guerra convencional, China o Rusia?
Related Content
¿Por qué los británicos no pudieron defender a Malaya en la Segunda Guerra Mundial?
¿Cómo superó el T-34 soviético a los tanques Panzer alemanes tecnológicamente superiores?
¿Los oficiales italianos en la Primera Guerra Mundial ordenaron la muerte del equipo?
El señor Smock es perfecto. Todo depende de quién lo inicia y cuál es el objetivo. Además, los números en el orden de batalla no cuentan toda la historia por el momento. Una dinámica interesante que estoy viendo es un mayor enfoque en fuerzas más pequeñas y bien entrenadas por parte de Rusia y China. Esto es impulsado en parte por jefes de personal menos ideológicos y más profesionales. Entonces, yo llamaría a la calidad de liderazgo bastante pareja.
Entonces todo se reduce a si es una guerra corta o larga. En una guerra corta, me inclinaría hacia Rusia. Tienen excelentes aviones de ataque y submarinos, aunque sus números son más bajos que en el pasado. Sus fuerzas terrestres se han mejorado sobre la URSS / reclutas del pasado, y su armadura es bastante buena en general. Su capacidad ELINT es respetable y pueden dominar un área pequeña si tienen la iniciativa táctica.
Sin embargo, el ejército chino está mejorando rápidamente. Están gastando más en capacitación y mantenimiento, una falla crítica históricamente tanto en el ejército de Rusia como en el de China. Además, los chinos entienden que la logística es importante, por lo que si estuvieran jugando un juego largo, estarían preparados y podrían sobrevivir a Rusia en una guerra más larga. Tienen muchos equipos buenos, solo me pregunto si saben cómo utilizarlos mejor en un conflicto. Supongo que están detrás de la curva a partir de AHORA, pero no lo estarán por mucho tiempo. Mejorarán su capacidad.
¿Qué es el comodín? Quién se pone del lado de quién y en qué nivel se involucraría sería un factor importante. Supongo que Europa y Estados Unidos intentarían mediar para detener el conflicto, y Corea y Japón también tratarían de mantenerse al margen, aunque su proximidad lo dificultaría mucho.
Supongo que cualquier conflicto se detendría con un alto el fuego. Sin embargo, quizás no sea un tratado de paz a corto plazo. Piense en términos de Pakistán / India sin el componente religioso.
Espero que no suceda. Me preocupa que hayamos perdido la comprensión de los horrores de la guerra.
Dudo que los rusos ganen en cualquier capacidad. Los chinos tienen una industria masiva que puede convertirse fácilmente en una industria militar. Piense en ello como Japón atacando a los Estados Unidos. Sí, los japoneses estaban mucho más establecidos militarmente que los estadounidenses, pero los estadounidenses eran numéricamente más fuertes en todos los sentidos. Esto se aplicaría al escenario actual. Los rusos tendrían que transportar todos sus recursos para luchar contra los chinos en un terreno desfavorable: siberia, desierto de gobi, montañas de tian. Si los rusos logran establecer infraestructura y logística en estas áreas, habrían dado suficiente tiempo para que los chinos aumenten su capacidad industrial.
Pero el problema aquí es que la capacidad industrial de China no se detiene allí. Continuará subiendo y subiendo y eventualmente podrá cerrar a los rusos básicamente con números puros. Hay una razón por la cual los chinos no necesitan ser tan optimistas como los rusos en términos militares. Esto se debe a que los chinos pueden superar al equipo ruso en cuestión de meses y luego superar a los rusos por varios años. Nunca veo cómo Rusia podría ocupar incluso una sola ciudad china de tamaño moderado. La población al Ejército sería de 100: 1, y los rusos de hoy ni siquiera están en una posición favorable con una economía pobre y un ejército llamativo.
Algunas personas discuten sobre el petróleo. Pero China podría comprar petróleo con su vasta red comercial y riqueza, y construir millas cuadradas de fábricas de petróleo sintético.
Pregunta original: ¿En quién pondrías tu dinero en una guerra convencional, China o Rusia?
Soy programador Voy a poner esto en términos de informática mientras trato de hacer que sea comprensible incluso para aquellos que no tienen ningún término de informática.
if (invadedCountry == “Rusia”)
volver “¡Rusia gana!”
si no (invadedCountry == “China”))
volver “¡China gana!”
Básicamente, quien tenga la ventaja de territorio local ganará la guerra.
¿En quién pondrías tu dinero en una guerra convencional, China o Rusia?
Una pregunta mucho mejor sería: “¿Quién no sabe que la CIA está pagando trolls para incitar al odio entre China y Rusia?”
Aquí estamos hablando del segundo y tercer ejército más poderosos del mundo. No habría pisotones en ninguno de los lados, ya que esta sería una guerra muy larga y prolongada. Si uno simplemente intentara invadir, mientras que el otro defendió todo el tiempo, el defensor ganaría. Si tuvieran que intercambiar disparos intentando invadirse mutuamente, entraríamos en una guerra prolongada y las cosas se pondrían realmente desordenadas. Lo veo como un punto muerto que cae en una guerra política. ¿Quién puede reunir más aliados para imponer prohibiciones, quiénes son los civiles que querrán que la guerra termine más y quién puede producir y fabricar más rápido? Honestamente, veo a China ganando las tres preguntas. Sin embargo, en un nivel estratégico puro, podría ir en cualquier dirección, pero es probable que se solicite una tregua después de que se hayan gastado suficientes causas y recursos. Esta guerra es un escenario de perder perder casi siempre.
Si estuviéramos discutiendo la URSS contra China y estuviéramos discutiendo durante el mismo período de tiempo en el que existió la URSS, diría que la URSS. La URSS está muerta. La Rusia moderna es un país mucho más débil, excepto por una gran colección de armas nucleares.
La China de hoy es una potencia nuclear y la segunda en Estados Unidos solo en activos de guerra convencionales. Los activos como el petróleo, que China carece de cantidad, están disponibles en otros lugares. Excepto por una guerra nuclear, China gana y Rusia pierde.
No estoy seguro si califico como experto en las posibilidades de una guerra entre Rusia y China, pero tengo algunas observaciones.
Rusia seguro. En primer lugar, producen su propio petróleo, mientras que los chinos tienen que importarlo. Ese debería ser el final del cálculo allí mismo, pero hay más. Las fuerzas armadas rusas son brutales y harían poco pedido al inexperto Ejército de Liberación de los Pueblos. No me lo quites, tómalo del establecimiento militar estadounidense. Estábamos en camino a Siria a toda máquina, tocando los tambores de guerra y brillando nuestras botas para otra entrega de Freedom ™ al Medio Oriente.
El ejército iraquí no nos intimidó, y los tomamos por poco tiempo. ¿Los talibanes? LOL, matones en Toyotas con las ametralladoras de la herencia de su abuelo en la espalda. Rutinariamente amenazamos a nuestros vecinos sudamericanos. La Marina de los Estados Unidos está haciendo un trabajo razonablemente eficiente para mantener a los chinos bajo control. Lanzamos una incursión de las fuerzas especiales en Pakistán, un PODER NUCLEAR, justo al lado de su principal colegio militar. Atacamos a Libia con tal ferocidad que lo arruinó como un estado en el futuro previsible.
El establecimiento militar estadounidense no teme mucho. Sin embargo, en el momento en que los rusos defendieron el régimen de Assad, dimos la vuelta a nuestros barcos y guardamos los tambores de guerra. No digo que Estados Unidos no pueda vencer a Rusia en un conflicto, estoy diciendo en base a actuaciones pasadas que PODEMOS vencer a China, pero evitamos el conflicto con Rusia. No soy un experto en los ejércitos chinos y rusos, pero las personas que ya lo han hecho han demostrado lo que piensan.
¿Dónde pongo mi dinero? por supuesto son productos básicos! la guerra es una fuente de recursos, necesitan mucho y pondrán dinero para comprarlos, independientemente de la duración de la guerra de desgaste.
Difícil de decir. Rusia tiene experiencia de combate reciente, pero China tiene una fuerza más moderna, aunque no tiene experiencia de combate reciente.
More Interesting
¿Inglaterra ha perdido alguna vez una guerra?
¿Cómo reaccionará Singapur si China hace la guerra con la India?
¿Por qué es que en la historia moderna, solo los presidentes republicanos comienzan las guerras?
¿Cómo ayudó Bután a Bangladesh durante la guerra de 1971?
En la historia de los Estados Unidos, ¿qué conflictos militares nunca deberían haber sucedido?