La Unión Soviética se derrumbó hace casi 3 décadas. ¿Por qué la OTAN sigue expandiéndose hasta nuestros días, en lugar de volverse cada vez más irrelevante con el tiempo?

Answer 1

A principios de la década de 1990, Estados Unidos estaba a la deriva. Una vez que toda la gran alegría que había resultado de ‘ganar’ la guerra fría se había enfriado, se enfrentó a una divertida serie de elecciones. Esencialmente, los EE. UU. Tenían la economía más grande del mundo, en este momento creciendo agradablemente, así como su ejército más poderoso. Con la excepción de China e India, todas las fuerzas armadas verdaderamente importantes del mundo fueron dirigidas por sus aliados.

Estados Unidos podría haber decidido, como muchos piensan que debería haber hecho, retirarse de los asuntos internacionales. Podría haberse vuelto insular y haber hecho muy poco con el mundo exterior, pero no lo hizo.

A los pocos años del final de la Guerra Fría, las guerras yugoslavas y la invasión iraquí de Kuwait (esta última mientras la URSS aún existía) “mostraron” que era necesario que la fuerza militar estadounidense mantuviera la paz. Estados Unidos había “logrado” demostrar que las democracias liberales capitalistas eran la mejor manera de manejar las cosas. Al mismo tiempo, Estados Unidos y sus aliados ricos y globalizados dependían del comercio mundial, especialmente manteniendo un flujo constante de petróleo, pero también de mantener en general los mercados mundiales estables. Al mismo tiempo, Estados Unidos tenía un ejército enorme que había mantenido bien financiado, entrenado y mantenido durante décadas. Dado que sería un gran desperdicio de recursos dejar que se desvanezca (sin mencionar que Estados Unidos tiene una mala historia de ser atrapado con los pantalones caídos por las guerras) tenía sentido usarlo para ‘defender’ los intereses de Estados Unidos en todo el mundo, promover la propagación de la democracia liberal y detener la guerra y el terror.

La OTAN fue una parte clave en la construcción de una alianza para mantener esta hegemonía global. Existía para ‘mantener a los estadounidenses adentro, a los rusos afuera y a los alemanes abajo’, pero después de la Guerra Fría existió para mantener a las personas en el bloque aliado estadounidense. También ayudó a los EE. UU. A tener un grupo de aliados a los que podría recurrir para sus guerras, así como a evitar el aumento de enemigos potenciales; Francia, Alemania, el Reino Unido e incluso (y en un grado creciente) Turquía pueden representar una amenaza para los intereses de Estados Unidos y una alianza liderada por Europa habría aumentado este hugley. A los europeos, por su parte, les gusta el hecho de que los estadounidenses esencialmente estaban pagando por su defensa; los estados bálticos y Polonia tenían miedo de Rusia incluso en el apogeo de su colapso, mientras que a Alemania le gusta mantener pequeños sus gastos militares. La necesidad de la OTAN a los ojos de gran parte de Europa solo ha aumentado a medida que Rusia se ha fortalecido y se ha vuelto más agresiva.

No voy a discutir por qué la retórica de mente bastante alta de Estados Unidos falló cuando chocó con la realidad, pero la OTAN ha formado un baluarte de la política exterior de Estados Unidos para defender a Estados Unidos y sus aliados.

Answer 2

Esa es una muy buena pregunta. Alemania no ve ninguna amenaza del Este y ha decidido no gastar más del 1% de su PIB en defensa. En política, las acciones hablan más que las palabras.

Estados Unidos, por otro lado, está atrapado en el dominio de su dominio militar. Sigue buscando enemigos y se ha enredado en tantos lugares. El año pasado, parece que Estados Unidos realizó una misión de bombardeo en tantos países que estamos creando más enemigos que haciendo amigos. Pero el Complejo Militar-Industrial sigue siendo fuerte e impide que Estados Unidos disfrute del dividendo de la paz.

Answer 3

La defensa nunca es irrelevante. ¿Se puede estar seguro de lo que sucederá dentro de 10, 20, 30, 50 años a partir de ahora? El mundo se está convirtiendo en un lugar más global y eso crea la nueva realidad interconectada, que es intrínsecamente compleja y, por lo tanto, incierta. Dada la creciente complejidad e incertidumbre, la integración per se en varios niveles, incluida la defensa y la seguridad, solo es lógica. Se ha invertido mucho en la OTAN como un mecanismo de defensa colaborativo a lo largo de los años y sería poco práctico e imprudente dejarlo ir. En cuanto a las nuevas membresías, los beneficios son dobles: se agrega un eslabón adicional en la cadena de defensa y se impone una serie de limitaciones particulares a los gobiernos del país miembro, lo que desalienta la imprudencia y la excentricidad excesiva de la parte de los líderes de la nación y, por lo tanto, contribuye a la mayor estabilidad de la región en su conjunto. Es costoso y (como todo lo relacionado con la burocracia) tiende a expandirse en todos los sentidos, incluidas las consideraciones presupuestarias, pero es mejor prevenir que curar, por lo que no hay una alternativa viable a la OTAN.

Answer 4

La OTAN se ha adaptado esencialmente para ser una organización antiterrorista.

Cualquier pensador crítico puede ver que Rusia ya no es una amenaza para la seguridad de Occidente, por lo que se preguntarán por qué todavía existe la OTAN.

Principalmente financiado por los Estados Unidos, las únicas guerras que la OTAN ha emprendido desde la Guerra Fría son las guerras del Medio Oriente iniciadas por los Estados Unidos . Es esencialmente una fuerza utilizada por Estados Unidos para hacer su oferta , a pesar de lo que fue originalmente destinado.

Answer 5

Bueno, es solo una parte de la explicación, pero creo que es lo suficientemente bueno para responder a su pregunta.

La mayoría de los países de Europa Central y del Este nunca creyeron que Rusia se convertiría en un estado democrático y pacífico. Siempre esperaban lo peor. Para estos países, la membresía en la OTAN es una especie de “seguro” en caso de invasión rusa.

Polonia y los estados bálticos se convirtieron en miembros de la OTAN y obtuvieron tal defensa.

Georgia y Ucrania no se convirtieron en miembros de la OTAN y ahora tienen partes de su territorio anexadas por Rusia.

Answer 6

Sabemos la respuesta, ¿no? Rusia acumuló un poderoso ejército en la frontera con Ucrania; sin Estados Unidos, este ejército puede hacerse cargo de toda Europa en un impulso imparable.

A menos que nos demos cuenta de que el ejército masivo tiene unas 40,000 personas fuertes. Y eso es probablemente todas las fuerzas listas para el combate que Rusia tiene, donde los soldados entrenan en lugar de construir dachas para sus generales.

Si bien esa fuerza puede invadir el este de Ucrania, donde partes significativas de la población y los militares quieren unirse a ellos en lugar de luchar contra ellos, es ridículo sugerir que un ejército tan poderoso pueda invadir, por ejemplo, Finlandia. O que los checos les permitirán tomar su país, sin importar lo que decida su gobierno esta vez. Los europeos no necesitan que los poderosos Estados Unidos sean sus defensores contra esa horda, Suecia (con una población de 9.6 millones), Suiza (con una población de 8 millones) o Israel (lo mismo) los derribarán perfectamente. O pueden hacerlo ellos mismos.

Sin embargo, mantener un ejército profesional efectivo en un estado de bienestar es costoso, y los europeos prefieren gastar dinero en subsidios políticamente beneficiosos. Por otro lado, a Estados Unidos le encanta el papel de protector de Europa, ya que les permite ejercer presión sobre Rusia en respuesta a la última interferencia con las políticas de Medio Oriente de Estados Unidos.

Answer 7

defensa común en lugar de que cada nación gaste más en sus fuerzas armadas para poder hacer frente a todas las amenazas externas, es un acuerdo colectivo. Dependes de otras naciones para que te ayuden si alguien te ataca

Answer 8

Es evitar que Rusia invada Europa.